[中国新闻] 夫妻离婚都不愿放弃房子 法院判同住一屋

日月光

离了婚，由于双方都不放弃房子，法院判决两人共住一屋，各用一房。可这样天天碰面多尴尬啊——广州市海珠区的刘某和张某二人就遇到了这样的烦恼。虽几经上诉，最后广州市中院还是维持原判。
3 x" p& D9 [, |( ?rs238848.rs.hosteurope.de) f/ x2 G9 P- y* ^4 ?
　　法院判离婚夫妻共住/ l7 i6 g" D/ g' T/ o+ ]
, u  [7 }' M& ^9 N0 t
　　女工程师刘某不满丈夫张某沉迷黄网和黄色录像，2002年初向海珠区法院起诉离婚。张某表示同意。然而，离婚前，一家人住在张某向单位购买的一套房改房中。由于房子属于夫妻共同财产，两人都有份。离婚时，刘某、张某都表示自己无法再次置业，要求取得该房产权，补偿对方一半房款。rs238848.rs.hosteurope.de& _0 w' X. j$ a) ^

1 @" }/ I4 r, Q: R: U/ l4 X/ p3 c人在德国 社区　　2002年8月，海珠区法院作出一审判决：准许两人离婚，房子两室由刘某、张某各住一间，客厅、厨房、厕所、阳台则由两人共用。( a- G. _; J! R0 k4 P- U( r. H
$ M7 x5 a, U% t* S& [3 k6 E
　　女方不服判多次上诉
, g5 f3 w" {1 `9 J( C7 S3 d- Lrs238848.rs.hosteurope.de
' m3 e/ U& ?3 D. i: j% A人在德国 社区　　这样的判决令刘某尴尬不已。为此，她将案子上诉至广州中院，要求将房子判给她，由她将一半房产评估款补偿给张某。广州中院认为，一审符合法律规定和实际需要，没有判错，因此驳回刘某的请求。然而，刘某却不依不饶，申请法院再审这桩离婚析产纠纷。2003年7月，广州中院驳回再审申请。刘某依然不服，向检察机关申诉。于是，案件有了转机。" h3 W  H; {; _7 |
人在德国 社区  e. `% F+ n2 J; h  D  x- c# O( o
　　省检察院质疑法院判决% M. V5 H9 j) W1 l9 E# i7 [' Y$ T

4 m1 {6 B! t! R% G5 g$ o7 A- Q　　2004年4月，广东省检察院向广东省高院提出抗诉。省检察院认为，在离婚双方矛盾尖锐的情况下，法院判决刘某和张某共同居住一套房屋是不恰当的，有违最高法院有关规定的精神。省检察院建议，为了避免两人发生不必要的冲突，法院应将房子判归抚养孩子的刘某所有，并由她将付给张某补偿款。人在德国 社区! |! X' W1 m7 `5 c( W& u
人在德国 社区2 e. Y7 P  r5 [
　　由于抗诉，案件又回到了广州中院再审。但广州中院坚持认为，双方各占一半产权并分开使用，符合法律规定和实际需要，并没有错，最后维持原判。
3 w5 b9 q; R* i; d# m+ [9 c' L人在德国 社区
0 q0 V) U+ Q/ O9 k. Z% d* m人在德国 社区　　共住一房日子不平静
' p; T% T0 O6 [" G) S
5 K0 a/ i  v9 _9 B; s人在德国 社区　　果然，这样共居房的日子根本不平静。判决刚作出不久，张某又跑到法院去申请强制执行，他称刘某拒绝执行判决，不提供钥匙让他回去居住。2005年，通过法院的强制执行，张某拿到了钥匙并且收回了西南房屋。
( j5 U' O8 `9 w3 Z. C6 b) }, Z4 _# c% R- |
　　2006年，双方又闹上了法庭——这次是张某告到法院。他称这样共住不方便，请求法院判决对该房进行间隔，分割成两个面积差不多并且相互独立的房间。刘某表示反对，称法院已经作过判决，张涛无权再起诉，而且厨房、厕所和阳台面积都很小，功能上也不能分割。
3 N. L+ r% k: ~/ ors238848.rs.hosteurope.de1 I* [9 `  I9 w" ]* G' M- m" T
　　申请分隔房屋被驳回
3 @0 n  h" ^) W5 _9 z/ Ors238848.rs.hosteurope.de
& q4 E4 ]3 X9 D) prs238848.rs.hosteurope.de　　海珠区法院再次审理了该案，法院认为，张涛作为所有人之一，提出这样的要求也是合情合法，于是法院判决在房屋内兴建公共墙，并且在公共走道开设门口，让二人出入大门及进出厨房、厕所。
7 z# r2 X; J) @  t$ o7 M; f8 r7 i人在德国 社区2 Y- D3 {8 ^. ^
　　接到判决后，刘某提起上诉。广州市中院又一次二审审理了他们的老纠纷。法院这次认为，对于房屋分割使用的问题，法院早已判决。张涛在没有新事实、新理由的情况下再次起诉，请求对该房屋进行间隔，违反了“一事不再理”原则，这是违反法律程序的，因此撤销了海珠区法院的判决，驳回了张涛的起诉。