|
  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

离了婚,由于双方都不放弃房子,法院判决两人共住一屋,各用一房。可这样天天碰面多尴尬啊——广州市海珠区的刘某和张某二人就遇到了这样的烦恼。虽几经上诉,最后广州市中院还是维持原判。" F" m% `; \- c7 S3 \9 M# W! ]/ \
rs238848.rs.hosteurope.de+ R- \% \- Y4 l) R
法院判离婚夫妻共住
5 S6 t, m2 e4 R1 h5 Y! Q4 b3 Z
- e- V: K4 Y* m& n 女工程师刘某不满丈夫张某沉迷黄网和黄色录像,2002年初向海珠区法院起诉离婚。张某表示同意。然而,离婚前,一家人住在张某向单位购买的一套房改房中。由于房子属于夫妻共同财产,两人都有份。离婚时,刘某、张某都表示自己无法再次置业,要求取得该房产权,补偿对方一半房款。6 O$ H( S6 R( m& j$ w7 f
rs238848.rs.hosteurope.de+ U: ^* G2 k7 K; E7 \
2002年8月,海珠区法院作出一审判决:准许两人离婚,房子两室由刘某、张某各住一间,客厅、厨房、厕所、阳台则由两人共用。
1 F: M+ Y, e6 }/ H- Q0 Qrs238848.rs.hosteurope.de3 X; \0 A) }/ T. r
女方不服判多次上诉人在德国 社区% g3 I! M9 t+ p; q" ~' D" z: T
% f, E3 T5 i I. t% Q' q7 I8 h: R
这样的判决令刘某尴尬不已。为此,她将案子上诉至广州中院,要求将房子判给她,由她将一半房产评估款补偿给张某。广州中院认为,一审符合法律规定和实际需要,没有判错,因此驳回刘某的请求。然而,刘某却不依不饶,申请法院再审这桩离婚析产纠纷。2003年7月,广州中院驳回再审申请。刘某依然不服,向检察机关申诉。于是,案件有了转机。 u6 } p* f/ g3 q& Z0 M
rs238848.rs.hosteurope.de/ y7 d) L5 d$ Q+ K6 K1 j
省检察院质疑法院判决rs238848.rs.hosteurope.de H8 C% ]$ ]+ S
: M9 Q; E. m$ G" I 2004年4月,广东省检察院向广东省高院提出抗诉。省检察院认为,在离婚双方矛盾尖锐的情况下,法院判决刘某和张某共同居住一套房屋是不恰当的,有违最高法院有关规定的精神。省检察院建议,为了避免两人发生不必要的冲突,法院应将房子判归抚养孩子的刘某所有,并由她将付给张某补偿款。人在德国 社区, b$ A1 Z( t2 \1 u
0 O$ q# l8 \, p5 a$ u7 @ 由于抗诉,案件又回到了广州中院再审。但广州中院坚持认为,双方各占一半产权并分开使用,符合法律规定和实际需要,并没有错,最后维持原判。2 o* Y$ ~8 t( A. c( W
/ Q# Y" p9 T% |
共住一房日子不平静
3 U! c% x" q' E; T
- q. J+ r v- O7 r) N& K 果然,这样共居房的日子根本不平静。判决刚作出不久,张某又跑到法院去申请强制执行,他称刘某拒绝执行判决,不提供钥匙让他回去居住。2005年,通过法院的强制执行,张某拿到了钥匙并且收回了西南房屋。: s. m% Y7 c* Z1 D9 J$ y3 L" P: Y
* O7 O8 s% D% Q/ N" f
2006年,双方又闹上了法庭——这次是张某告到法院。他称这样共住不方便,请求法院判决对该房进行间隔,分割成两个面积差不多并且相互独立的房间。刘某表示反对,称法院已经作过判决,张涛无权再起诉,而且厨房、厕所和阳台面积都很小,功能上也不能分割。
( h, a, |* t2 Y0 g8 Trs238848.rs.hosteurope.de& ^! F: L7 `; h& `/ q
申请分隔房屋被驳回' n D- T) r5 h5 q% r+ W7 H" @: i' \
& L2 P% c4 h3 s9 jrs238848.rs.hosteurope.de 海珠区法院再次审理了该案,法院认为,张涛作为所有人之一,提出这样的要求也是合情合法,于是法院判决在房屋内兴建公共墙,并且在公共走道开设门口,让二人出入大门及进出厨房、厕所。人在德国 社区' Y& p# T$ R% J: v
人在德国 社区/ N1 A' @: ~) T6 x
接到判决后,刘某提起上诉。广州市中院又一次二审审理了他们的老纠纷。法院这次认为,对于房屋分割使用的问题,法院早已判决。张涛在没有新事实、新理由的情况下再次起诉,请求对该房屋进行间隔,违反了“一事不再理”原则,这是违反法律程序的,因此撤销了海珠区法院的判决,驳回了张涛的起诉。 |
|