  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。rs238848.rs.hosteurope.de& s* H E6 z4 i) _) ]; n; N
人在德国 社区- M3 {+ U0 z# t1 A" M0 ?
当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时,是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救?昨日(23日)在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上,来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。
* O7 j7 D% J: @0 \% n. `rs238848.rs.hosteurope.de' j) u$ h2 f1 t* l% j
国外有相关法律rs238848.rs.hosteurope.de0 L6 m7 m1 b6 t* L2 t
' W9 t, n6 T6 c# G: J人在德国 社区 王文科教授提出,近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救,是指眼见他人陷入险境,自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为,它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。" p& e; I* E- B
{! b1 b, s& I y$ ~
王教授称,虽然我国目前并没有如此立法,但法国等国家已经有类似法律。( J, B t5 n, R! v/ M4 C" W
3 ]5 |7 B2 h: _/ j2 g5 Jrs238848.rs.hosteurope.de 众专家意见不一rs238848.rs.hosteurope.de& I7 ~9 q5 Z% X& i2 g# g: h2 D
2 Z5 [0 B5 b* {; { 王文科教授认为,见死不救也应该分不同的情况,有的见死不救是不应该受到处罚的,比如面对一个落水者,即便是身有救助责任的警察,如果不会游泳,也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助,而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。/ L1 o" j+ y( w: J- ?% `5 b
人在德国 社区+ g5 R) k% h) N6 x! h( B* \
此观点在与会专家中引起广泛的关注,赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示,法律归法律,道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。
' T+ L5 Z! z- I; X8 k/ c: v( U: a人在德国 社区0 [& D2 N4 j! m& K! o+ A0 r
多数市民表示支持
- b% s4 Z: K* W! `+ Y( Z% ^$ {7 F3 U1 _% X0 W% b: c
在会后记者对市民的采访中,大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气,以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。 |
-
-
recht.jpg
(105.66 KB)
见死不救罪
|