|
  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

离了婚,由于双方都不放弃房子,法院判决两人共住一屋,各用一房。可这样天天碰面多尴尬啊——广州市海珠区的刘某和张某二人就遇到了这样的烦恼。虽几经上诉,最后广州市中院还是维持原判。
% v: f8 O9 k8 H) q7 J0 g人在德国 社区
3 y( v! ^2 e$ }rs238848.rs.hosteurope.de 法院判离婚夫妻共住rs238848.rs.hosteurope.de( W# n( p) x% J. ^& ?* d3 q
人在德国 社区2 w5 p$ t% B# k& c8 W9 _2 c
女工程师刘某不满丈夫张某沉迷黄网和黄色录像,2002年初向海珠区法院起诉离婚。张某表示同意。然而,离婚前,一家人住在张某向单位购买的一套房改房中。由于房子属于夫妻共同财产,两人都有份。离婚时,刘某、张某都表示自己无法再次置业,要求取得该房产权,补偿对方一半房款。
! K; g- @3 b5 q0 y" S0 v4 e人在德国 社区6 \) v* q) c; j+ _) S
2002年8月,海珠区法院作出一审判决:准许两人离婚,房子两室由刘某、张某各住一间,客厅、厨房、厕所、阳台则由两人共用。
9 V2 I, E9 }+ D7 Z9 ors238848.rs.hosteurope.de: \* U/ L; _" P1 w* ~9 o1 d& e+ P) A
女方不服判多次上诉rs238848.rs.hosteurope.de0 o! n& y5 b9 z* V$ }
$ ]$ X% o9 P/ o* D0 v( U; S; Z3 l* S人在德国 社区 这样的判决令刘某尴尬不已。为此,她将案子上诉至广州中院,要求将房子判给她,由她将一半房产评估款补偿给张某。广州中院认为,一审符合法律规定和实际需要,没有判错,因此驳回刘某的请求。然而,刘某却不依不饶,申请法院再审这桩离婚析产纠纷。2003年7月,广州中院驳回再审申请。刘某依然不服,向检察机关申诉。于是,案件有了转机。rs238848.rs.hosteurope.de, p9 }# ], o/ U8 v N7 ^
8 A* I- q: s2 ]) Y9 [
省检察院质疑法院判决: q& P( Y: r* l' C, Q
0 H* T% m, O, B+ H) X
2004年4月,广东省检察院向广东省高院提出抗诉。省检察院认为,在离婚双方矛盾尖锐的情况下,法院判决刘某和张某共同居住一套房屋是不恰当的,有违最高法院有关规定的精神。省检察院建议,为了避免两人发生不必要的冲突,法院应将房子判归抚养孩子的刘某所有,并由她将付给张某补偿款。
/ J$ @" M3 a3 {5 D, z, L
! \$ ^& [& z5 ~5 W1 Y5 _' L' J' K1 n 由于抗诉,案件又回到了广州中院再审。但广州中院坚持认为,双方各占一半产权并分开使用,符合法律规定和实际需要,并没有错,最后维持原判。' ^5 W. t2 o# m& \
0 ~: b2 h* p$ |2 j 共住一房日子不平静( ?, T8 P) W7 p, B* i, q/ z B
& m# o/ ]! t0 t 果然,这样共居房的日子根本不平静。判决刚作出不久,张某又跑到法院去申请强制执行,他称刘某拒绝执行判决,不提供钥匙让他回去居住。2005年,通过法院的强制执行,张某拿到了钥匙并且收回了西南房屋。
9 w+ B: r' k, h# S
* v" ~: C1 a' T. _- b- k4 [6 V 2006年,双方又闹上了法庭——这次是张某告到法院。他称这样共住不方便,请求法院判决对该房进行间隔,分割成两个面积差不多并且相互独立的房间。刘某表示反对,称法院已经作过判决,张涛无权再起诉,而且厨房、厕所和阳台面积都很小,功能上也不能分割。
& Z: k% k/ D7 C+ R7 H
4 e3 z. O( @7 r2 h9 {$ Krs238848.rs.hosteurope.de 申请分隔房屋被驳回' ?$ n0 |/ b1 Z/ c- ^4 D1 I2 E
# z9 H7 B# v- O 海珠区法院再次审理了该案,法院认为,张涛作为所有人之一,提出这样的要求也是合情合法,于是法院判决在房屋内兴建公共墙,并且在公共走道开设门口,让二人出入大门及进出厨房、厕所。 P: q2 F4 C: a3 G! \! d
, i: t$ G5 _) I! ~; h
接到判决后,刘某提起上诉。广州市中院又一次二审审理了他们的老纠纷。法院这次认为,对于房屋分割使用的问题,法院早已判决。张涛在没有新事实、新理由的情况下再次起诉,请求对该房屋进行间隔,违反了“一事不再理”原则,这是违反法律程序的,因此撤销了海珠区法院的判决,驳回了张涛的起诉。 |
|