[中国新闻] 夫妻离婚都不愿放弃房子 法院判同住一屋

日月光

离了婚，由于双方都不放弃房子，法院判决两人共住一屋，各用一房。可这样天天碰面多尴尬啊——广州市海珠区的刘某和张某二人就遇到了这样的烦恼。虽几经上诉，最后广州市中院还是维持原判。% h: T4 J: X" d9 H9 U, ?
' ^) W1 c% R, z3 |0 P; g2 F
　　法院判离婚夫妻共住人在德国 社区6 P" t! w8 R/ f- v# b% f

  M0 K# }2 B7 P　　女工程师刘某不满丈夫张某沉迷黄网和黄色录像，2002年初向海珠区法院起诉离婚。张某表示同意。然而，离婚前，一家人住在张某向单位购买的一套房改房中。由于房子属于夫妻共同财产，两人都有份。离婚时，刘某、张某都表示自己无法再次置业，要求取得该房产权，补偿对方一半房款。
) W0 G' Q& N" f, o% Q2 E1 V% t: Q/ ^rs238848.rs.hosteurope.de
" V9 i9 f# a8 ~3 a6 Ars238848.rs.hosteurope.de　　2002年8月，海珠区法院作出一审判决：准许两人离婚，房子两室由刘某、张某各住一间，客厅、厨房、厕所、阳台则由两人共用。
" R/ o- B: T+ i4 W; A8 Z& y
2 C( Q( b& D& t, C, ?, ]: |7 G　　女方不服判多次上诉
9 q+ X1 T% K7 ?# Z8 z6 u. T人在德国 社区7 H0 Z" m: ]( q
　　这样的判决令刘某尴尬不已。为此，她将案子上诉至广州中院，要求将房子判给她，由她将一半房产评估款补偿给张某。广州中院认为，一审符合法律规定和实际需要，没有判错，因此驳回刘某的请求。然而，刘某却不依不饶，申请法院再审这桩离婚析产纠纷。2003年7月，广州中院驳回再审申请。刘某依然不服，向检察机关申诉。于是，案件有了转机。rs238848.rs.hosteurope.de% o* p5 e+ Z8 |% B

) Q# U3 @$ Z& R　　省检察院质疑法院判决( w7 Q6 s% F5 j
: i+ u' |! n4 s& W
　　2004年4月，广东省检察院向广东省高院提出抗诉。省检察院认为，在离婚双方矛盾尖锐的情况下，法院判决刘某和张某共同居住一套房屋是不恰当的，有违最高法院有关规定的精神。省检察院建议，为了避免两人发生不必要的冲突，法院应将房子判归抚养孩子的刘某所有，并由她将付给张某补偿款。
" ]! m; {( N4 c/ @/ i( r( K+ ~5 @! d( g
　　由于抗诉，案件又回到了广州中院再审。但广州中院坚持认为，双方各占一半产权并分开使用，符合法律规定和实际需要，并没有错，最后维持原判。人在德国 社区: x9 u* |% N5 W* R

% Q# R# m7 R' Z. c/ |; X/ K人在德国 社区　　共住一房日子不平静
  s* p2 z5 S1 {5 f) G
. K. ^9 ~$ |! o% Y; o$ W　　果然，这样共居房的日子根本不平静。判决刚作出不久，张某又跑到法院去申请强制执行，他称刘某拒绝执行判决，不提供钥匙让他回去居住。2005年，通过法院的强制执行，张某拿到了钥匙并且收回了西南房屋。
( X5 G+ a8 ], _
) g" g7 l. h# u, _" l　　2006年，双方又闹上了法庭——这次是张某告到法院。他称这样共住不方便，请求法院判决对该房进行间隔，分割成两个面积差不多并且相互独立的房间。刘某表示反对，称法院已经作过判决，张涛无权再起诉，而且厨房、厕所和阳台面积都很小，功能上也不能分割。rs238848.rs.hosteurope.de) ~& S/ _/ ]' h, {6 s
rs238848.rs.hosteurope.de7 x3 h4 X$ o$ a" f; f0 [& c& Q% ?+ b4 L
　　申请分隔房屋被驳回
7 q& V: M7 m+ @7 F* X- A8 C人在德国 社区" _! E' Y+ i# L0 Z& V1 T
　　海珠区法院再次审理了该案，法院认为，张涛作为所有人之一，提出这样的要求也是合情合法，于是法院判决在房屋内兴建公共墙，并且在公共走道开设门口，让二人出入大门及进出厨房、厕所。
+ n0 I5 D, M2 t/ S' r$ C+ Y2 s8 h$ k- s
　　接到判决后，刘某提起上诉。广州市中院又一次二审审理了他们的老纠纷。法院这次认为，对于房屋分割使用的问题，法院早已判决。张涛在没有新事实、新理由的情况下再次起诉，请求对该房屋进行间隔，违反了“一事不再理”原则，这是违反法律程序的，因此撤销了海珠区法院的判决，驳回了张涛的起诉。