[中国新闻] 专家建议刑法制定见死不救罪 众市民表示支持

日月光

广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出，在《刑法》上制定见死不救罪，实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说，如果以法律手段来强制实行的话，可能会适得其反。; M* Y; Y+ ^  T2 e

' b1 |: g' p, R6 Z1 Xrs238848.rs.hosteurope.de　　当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时，是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救？昨日（23日）在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上，来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议，在《刑法》上制定见死不救罪，实行分类处罚。人在德国 社区0 q' t. N; y+ c9 y" B' b  \

. r! [( Z) n1 p7 j# J　　国外有相关法律9 }/ ^* D; ]& j
, U3 ?0 L9 A: i% D' y% ?( Q/ z) ?
　　王文科教授提出，近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救，是指眼见他人陷入险境，自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为，它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。$ w- D) X# {% t# F- T9 K$ _
, F( B8 |& R) c
　　王教授称，虽然我国目前并没有如此立法，但法国等国家已经有类似法律。
, o- c6 j. \  [  s& E0 J; J3 A人在德国 社区
5 a" h* O4 X: o　　众专家意见不一rs238848.rs.hosteurope.de7 b3 ?7 u4 S8 @' u& G. O$ F- E/ ]9 Q
rs238848.rs.hosteurope.de' J2 N8 b6 D; _/ _# k
　　王文科教授认为，见死不救也应该分不同的情况，有的见死不救是不应该受到处罚的，比如面对一个落水者，即便是身有救助责任的警察，如果不会游泳，也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助，而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。
( X0 M! X" J/ n# P/ l2 j( @: P6 v7 @" Y2 J* X* z  b' [9 P- A9 p3 w1 M
　　此观点在与会专家中引起广泛的关注，赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示，法律归法律，道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说，如果以法律手段来强制实行的话，可能会适得其反。人在德国 社区7 t, @# X2 j  c" l+ r3 [8 |

4 @) n% f5 P: {. S+ ^　　多数市民表示支持
- c: P+ T, I, Y2 s人在德国 社区+ ?5 A% ?, E5 s% R/ }
　　在会后记者对市民的采访中，大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气，以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。