|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
( C4 r* O) r' D/ H+ R! ]1 p人在德国 社区
( h, A$ G, p# t' s% j! h( n& E 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ rs238848.rs.hosteurope.de( J# v. J- O& m" b6 E
人在德国 社区2 t( U% `! ~, @
4 c t$ d- I& E, @' g0 l9 V瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）" |/ F! n) m4 Y+ {
人在德国 社区) [+ t* m, D' o4 r
北欧模式非社民党专利
' S% g1 {- ^! M0 P* a6 v! B
0 L; {9 ^4 i! _5 Z 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
) ~" `+ y& e) ~" G
+ X& l1 i" X: g/ A2 P( i. [ 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” ; A& ?, x/ h) }) r3 q' [' n
& w; @) P5 T+ n" O5 J9 C
议题导向优于左右之分
0 A( M ~1 O+ q H
9 p9 @1 B1 [. G3 G% k 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 9 j( }4 ~1 }( u" X, q4 \
' b+ e6 y% e7 |+ c6 O5 t 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 & Q9 {( l# T& s* F4 ~3 c
人在德国 社区0 v, J: w4 W4 }, U7 Y
平等均富社会共识不变
$ F( H4 r& W' u) u
6 }! K" ?9 H/ j4 `$ G 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
) V* K$ {$ M. s/ y6 y0 ?2 B
( c9 a* B% [0 N人在德国 社区 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
. T. a# C. k0 r1 i( I2 p3 g7 D% b4 r' }4 ^3 j! g }
财政危机改革化解赤字
6 s2 F# s8 _- ^6 L
" \. y3 ? c2 z+ `人在德国 社区 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 % K1 o" S. T; D7 C4 n, ?
) y5 r0 {/ ^2 I; D% I9 ~( O! u' U “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 " c& l+ b# H, q" W! v; v
人在德国 社区% j2 k3 B, L% a7 s N+ `% B$ t) K6 q
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。% w ~: S: E8 |, u
! O6 e. b) D+ \: y7 x
& x# h4 G# |2 v& w2 P# Z- j" O5 h o |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 