腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基 人在德国 社区6 k0 s2 ^! G! G# r5 o
rs238848.rs.hosteurope.de' l$ m# u4 [# f( l' ?% y
我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。 . v1 Y. q( N" R" }" |1 r( f

0 E3 R; w& Q: M9 g( }/ x* s8 C% B人在德国 社区不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！
6 D/ \  k1 D! K% I4 N8 U
7 B2 q+ p. l0 _5 d2 |  M7 X( Y对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。 5 i6 M) d0 ^) v, S

+ n, N5 ~$ H% h二、内外和谐乃万物成长之基 # F! N3 v9 ~6 `

5 C; K8 Y, B: A# L! w人在德国 社区和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。
. j* }/ A: ~% P9 D( \- f; T) `: B人在德国 社区0 Y7 C( E; a! l; p5 E& n, v. u
比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。 . s- e7 @. {& e2 ?

$ ^; f. c" {2 g9 p人在德国 社区对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。 ; @$ v  h7 M0 l

: c- G2 y. w+ i( K三、和谐的腐败
% u% H' c, s+ n( |9 S  \6 j
# R: M  V" s  x# r) e: V0 Trs238848.rs.hosteurope.de前两段都算铺垫，接下来才是正题。 * u  {9 d) r/ l/ S& a+ V  r

5 ~+ c! F  d; T/ G* c按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。 rs238848.rs.hosteurope.de+ J6 y" F$ V. }

3 l$ w* w! r- Q1 V; \! I首先来看“内部和谐”与腐败。 ) n* J& V" K5 _; S6 {/ {
" z& U) V" y( L5 L& s+ m8 ?& H
一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件：
3 C0 q% n  p8 H& y$ S. b
5 I) |1 `8 u2 j* w6 f2 y第一，腐败者谋求私益的强烈动机；
8 x9 d6 A: @( ]- b3 Q3 i人在德国 社区
2 k- |: C* k- grs238848.rs.hosteurope.de第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益； & q- ~4 r# a% v9 G
' b" e, @  t4 I9 m+ V1 n4 q6 U
第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益； . z5 A0 T$ s" |. P

2 z, k: W2 p  x. Z第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。
1 H: f0 i, D9 r2 T  ]
0 [$ m" k$ o2 f$ n9 @6 A8 _7 B按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。 rs238848.rs.hosteurope.de$ p9 S1 W) R, h7 F. O

3 n% J2 M' |7 ]2 f. wrs238848.rs.hosteurope.de首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。 rs238848.rs.hosteurope.de* M* ~( _0 d2 O& @" P" @2 v

1 i9 ^/ F% U" h: k# |. I人在德国 社区再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。
# V8 M3 G: }4 s2 {% ^% N6 ]人在德国 社区人在德国 社区$ U* U$ q% m" G" x6 T7 ~( A* g0 h
再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。
; L3 r( F% I; U* l0 M2 \rs238848.rs.hosteurope.de. A& \/ Y  W+ s; \1 X9 m
最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。
9 W. w7 R2 G% y) ~7 w5 \4 H* K5 J% A+ B人在德国 社区- M, n& G7 A6 x4 Q% P- V9 h6 I
如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。
: o! Y( Q4 a9 h6 ?' l7 X9 C
. v1 O8 l6 z/ q& ?四、腐败的和谐
4 U+ Q- Y6 ~3 J: I& C4 j1 r0 a0 |0 p  A! ]
接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。
2 ~; K* x- U/ B
" s, h. l. y% Q* `内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？ - j! ]$ n3 a8 |3 ~) o3 @
5 s& Z  g# C! J2 g% p
这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。 $ |2 \7 L5 k0 B5 Q* g7 k5 ?

! z7 {; d/ Q- E$ y4 e5 K' A人在德国 社区所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。
7 r/ }7 L; ?. S& x# U
' D5 V1 e* _3 @: {0 u只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。 4 N5 G8 \: {/ g2 k  ]& s
) c" q) V+ R1 V
按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。 1 a/ t! j& A5 H4 J9 U. |# E
8 `0 ^* s( x/ h7 ?, Z, W' c# d
比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。 ' B/ ]( I  x  H: B& F3 {# J% k9 P
/ e3 \7 W. L8 b$ H; }) r
官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果：
; |4 u7 Y; F1 T3 }rs238848.rs.hosteurope.de
3 M9 o+ u8 l) \$ l) ]人在德国 社区医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生； $ `, t" q$ ]0 ^
2 b5 R& ^' M- B! m8 D( z5 ]
教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生；
! R4 H4 W& n& B' b' V% q  Nrs238848.rs.hosteurope.de
6 P1 x9 R0 ~2 P* k法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生；
, Z, L) o( |$ K; H9 l人在德国 社区; N) s2 B, C5 p+ _
士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生；   M5 Q; X# g5 E' U

4 r* \; [2 F5 F& {% Z4 ?4 n# v5 r人在德国 社区农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生；
; z; O& H0 }0 R8 yrs238848.rs.hosteurope.de" a8 E( S. v2 Q1 b. Z- y
…… 人在德国 社区: ?3 H' k" M' C5 l" N# E9 y

- A1 v- N2 g, I, D5 C至此，腐败终于和谐了。
, i* T3 \8 M8 F4 n7 ^
$ y! W/ d9 U, k: ]0 r" H腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了……
+ p( `8 a  s) v/ T1 r7 L6 ~" m人在德国 社区2 Z; |1 x5 E+ n7 S
依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！
1 \# ]* ^0 u' m3 W" H+ |) b
2 R  d: F# J. X  J  S  Z7 h所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！ 8 L! }. P$ G9 d# N
rs238848.rs.hosteurope.de% ^3 g2 p% }( F
五、大结局
3 }4 A' D- m4 g) p' k$ h% w人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de7 C  |$ n) L* s# K$ f- ~
腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。
. a- C' t1 N$ R
1 c( w6 S' B* c8 d. b& Mrs238848.rs.hosteurope.de事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。 rs238848.rs.hosteurope.de% g5 E! }' {% Q7 m

1 B4 x/ p# ^3 D/ e( i' E腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。 3 }# @; {$ n( @# M8 {: O

  b5 K$ M, ], V" Q( L5 y为什么呢？ ( j, ?6 w  r. w6 R$ H+ T
% F  q  v" D$ l; t2 ]" T9 ^$ X
就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。 rs238848.rs.hosteurope.de) M5 [; r% D( H. S$ {% x& a/ p& z+ r+ v
6 P+ u( _& C! L3 a0 Q& R; B1 l; h
所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局： + I% C+ G+ M& K! T7 |' {
0 c3 S8 W" z% J$ K
腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！