腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基
  ]6 [: d3 n) O  X7 r* Trs238848.rs.hosteurope.de; w( i! g) c. _# J2 f* t
我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。 . f9 D' H3 o: J! [: T2 ]
& k  {) G" {  p4 z7 ^
不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！ 人在德国 社区+ N( N3 |9 s' n' u+ L2 Y1 d& O& F
4 e. v% f2 C. K; j4 n" m8 B. B
对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。 * R, ^2 `- X) a/ ?

% N5 P( |5 H9 N5 @4 V# |二、内外和谐乃万物成长之基 . _3 V6 U" L5 J2 \

/ E9 b7 z. O( i8 G人在德国 社区和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。
6 h$ z0 h, _! S: D4 ~/ u人在德国 社区  m7 v. R- Y: F) \: c$ G/ |, g
比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。
3 I4 r4 z, M7 U% |* q) S: O  T+ a/ B! G6 b
对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。 ' r! c# x# g# q4 ^) {: t: Q, q
; V- C) w: G( X/ U
三、和谐的腐败
: ^% _  @4 u) b9 d人在德国 社区4 j5 K$ y6 B( l" a' D' f, Q" Q) {
前两段都算铺垫，接下来才是正题。
- [& K& v2 @3 A. D" T0 M; L人在德国 社区
$ V# N7 ]9 {6 i' \3 a按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。 - P1 |6 K- `$ }) o; i) l

2 I" S8 _$ E) V首先来看“内部和谐”与腐败。
& o# ?! M9 y2 T) ^7 ~/ U$ L& G, ^
1 i; r: e6 P% n* _* d. h一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件：
& o, k5 w+ L1 `5 Y# wrs238848.rs.hosteurope.de$ ^6 ?: r# T! J- ]/ D* k/ H
第一，腐败者谋求私益的强烈动机； rs238848.rs.hosteurope.de$ p1 @( A2 q1 ~9 ^

0 F: S% T) Q6 G( H, {; @第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益； rs238848.rs.hosteurope.de% u( g+ \4 ~  P/ {

) `- r  o3 g0 [. s) ^人在德国 社区第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益；
: J! L: P) j8 f1 P
3 w: _, G$ s4 N& x- I! e$ J第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。
* B' o; t$ S0 _6 v) I- d( ?
/ q4 ?# F2 k/ b8 J按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。
% J7 s* a/ ~  L) F: z  ]- j8 h$ v
首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。
* H# S% S- ~& K, B$ Y- |, P
/ P" _  Z1 a7 O( X再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。
3 R" \' K3 S2 Y0 x4 [0 k4 p% e- S
  V- @0 o8 Z1 ^rs238848.rs.hosteurope.de再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。
$ f4 t  j/ y3 S$ L+ T) Krs238848.rs.hosteurope.de
1 z9 i3 ^$ M2 {& p2 d$ U; U最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。 人在德国 社区$ v9 q, }3 G2 w, T5 {
: q& `4 N) e! q' ^$ Z# y+ n
如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。 人在德国 社区& F4 u! C* p1 Y( A" H7 U- [" |

* {' N- r8 v  E) u0 u2 S% m四、腐败的和谐
) S) n" ?+ M  T1 F  Q' C. F  k8 ]" B人在德国 社区
; T5 d8 @$ v& v接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。 0 f4 E+ y) V/ w

2 ~) R; H! Y9 E1 _& q% i8 e# k内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？ ; z$ C6 k/ q, W3 i# G
人在德国 社区8 ^, K4 {$ ^( x8 H4 G' ~, q% ~
这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。 ' D7 ?* p7 A( H% v/ t

; C0 }8 x0 {3 z0 E, Y, m0 lrs238848.rs.hosteurope.de所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。
2 o3 X2 k1 G: C2 H5 k7 j* t) p
6 w4 q4 W1 L: F" u  }只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。
1 s( T1 ]5 w; C3 m/ e+ v! l1 G- t# u9 S* t
按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。 rs238848.rs.hosteurope.de, g/ N, J9 S3 p) ?5 ^) g. e

3 ]- D  Z8 e$ {8 b' h& F比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。 8 m& l& E* E/ q2 u, G/ `: R$ k  V! [

" q  S- q0 f' B官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果： ' u5 t# E* T& Y4 Z
, u5 ^6 l. H8 g, i4 M. H
医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生； 8 \+ k5 p1 d% w* M9 Q- c9 Y5 N

0 z- {1 E  e2 i5 ^5 p教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生；
. j; T) q& H+ Y( y5 `rs238848.rs.hosteurope.de
0 g9 a  S% ^- ?- ~- R法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生； ( \* w. W' s3 L% U  M5 U
rs238848.rs.hosteurope.de5 q# B1 o; |+ l/ W4 Q- @* Q; s1 O
士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生；
& E; d  ]( T$ Y  _* B  g
5 F% k) i' Q$ o; J. G# x5 `4 g2 }农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生；
& P$ c' i6 ?; ~人在德国 社区7 y4 Y7 `! c" T; ~) V  S% v
……
+ n5 V8 V2 X+ W# H: |( z
' {/ X3 u* d, `rs238848.rs.hosteurope.de至此，腐败终于和谐了。
# i' x6 Y: r1 y0 ^2 `- ]# Y5 J8 d- s' {2 B1 b
腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了…… 7 E' L! E8 x- ~% j% D5 j
人在德国 社区  M& h: \$ h9 K: t: C
依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！ " s0 J' i& \8 O6 \0 A7 _

/ m6 |3 K5 Z0 ~  U% _所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！
, b: f4 [* _7 p5 N& P9 B  \5 k
( F0 N( v" y& Z- \( M+ Q: ^2 H五、大结局
. ^( C, N. E/ f  J6 x8 Xrs238848.rs.hosteurope.de
$ L- W% E0 n+ i- S& Y腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。 rs238848.rs.hosteurope.de( N5 f9 \8 ^' N9 [4 J& J
& q$ |' F0 f' t0 p
事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。
* q4 _1 S; z- O* D8 n) U7 {7 p2 \) L
: Z- P1 M$ P* j- B9 b人在德国 社区腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。 ) `3 M$ A, C' V  U; w3 f& s1 Y) s

. b8 P. Y; c8 h2 trs238848.rs.hosteurope.de为什么呢？ 9 S  o- n/ o' d, Y2 W6 |. `

5 a' Y5 D8 o( W6 m; }9 O就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。 ' W3 e. T8 ~" P$ d
人在德国 社区) C$ `0 Q$ D! w) r$ C
所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局：
) E" k9 \+ T. {( n- N3 l& j3 C. p9 N3 m
腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！