腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基
0 A, ^5 }9 V8 |( V- r2 l2 [1 @rs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de8 g) R5 Z8 v* E3 k5 G, R# l) [
我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。
( r$ U: m( R3 c5 [! a0 h
9 c$ D1 i# J! {5 c不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！ rs238848.rs.hosteurope.de/ f6 [+ G2 i9 S7 u* r& {% ^& A$ A
人在德国 社区1 n6 Y- E. \  k/ {) R+ c$ l
对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。 , \0 h8 |+ i" j' H

" P' H( Y# ]& `+ W& }二、内外和谐乃万物成长之基 & Y  V% ]) k( K. b- E6 G2 {
人在德国 社区. k1 \9 p! d( b0 A% _
和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。
) `7 \0 z- n9 E& ^: V7 D) L" ]" h; R* p+ N1 s9 f
比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。 ! F1 t! u( s) p& P8 \5 P
5 }9 ?( c7 o0 r2 w. x
对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。 $ a: I. L8 M9 w) X, c; j

/ K  b: f) S+ P" j; L" J* @三、和谐的腐败
4 t+ J8 @+ Y6 [$ b+ l
" ]; Y/ a. b) w) v9 Vrs238848.rs.hosteurope.de前两段都算铺垫，接下来才是正题。
8 r5 F" b" N' S' E
  @2 Y+ D, S. i/ m按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。
( G% h* C/ }  s# e
) H% Z: U' u5 I; @8 D# p6 ]人在德国 社区首先来看“内部和谐”与腐败。
4 U: h# f" T  C! F+ e+ X# `$ e: }# Z0 w
一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件：
! V% V. m% Y7 o! s6 W: p) T; j. ]; X# P, |8 ]* ]) v7 E5 s' f! d7 t
第一，腐败者谋求私益的强烈动机；
9 y/ P+ Q* X0 f& A! Q
* b, b# f: R# y第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益；
6 A8 G; \: f, X4 ]6 Y
! q/ w3 K$ _1 `# d$ Q: V% wrs238848.rs.hosteurope.de第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益； ( h; R! v5 w- h3 X" L5 ?2 T  }; A6 Y
人在德国 社区; U- f1 W' M  |  k2 q5 O
第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。   a2 P+ d0 s) R2 u. X$ X5 z1 A9 w& i

6 e- G. u' @7 |按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。
4 C7 j- _2 c4 g: [! J0 m. X+ z. D* n- l! D: B3 ]0 ?/ U  A
首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。 # r' j! {% K- M0 _6 P4 m5 {2 G

+ f" Q; Z; [2 K" f- A" ^再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。
2 Y. H8 ^" \; w0 v  Q3 {人在德国 社区
5 p) T# I5 p) {& r再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。 ( a7 H: F4 W% a. U( C8 `! n! |

( z7 b! A4 V1 V" H: E7 N  U! u% @最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。
2 x. q1 y# I& l4 o9 V' H  Rrs238848.rs.hosteurope.de* |! h" h, p- Y6 n
如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。
9 I( ~& H# k; [, qrs238848.rs.hosteurope.de
1 ^4 m+ r7 |" a* j9 D+ R% irs238848.rs.hosteurope.de四、腐败的和谐 人在德国 社区1 x! U* I( P1 u

, O$ y7 U9 m7 {! L, i接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。 人在德国 社区: D6 u' X( c0 ]2 |2 V  o+ h

3 y% |, Q  J$ @) _/ ~9 w内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？
* H) J+ E$ E5 u0 @& F. x2 grs238848.rs.hosteurope.de
6 o: b  B3 x9 k9 s/ Q( U3 U, z' d9 Q6 ?人在德国 社区这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。 3 R0 ~8 y7 f6 E& x
人在德国 社区7 p3 T  X' N9 Q( C/ l+ V6 }
所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。
9 t4 b% J+ l0 E/ Z% k1 a9 Q- a  U人在德国 社区$ z2 h5 ?5 J1 H
只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。
  ^. U4 W3 S' f& T/ l& ?- G7 U
6 \  @) N4 y  X; Y8 z人在德国 社区按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。
3 [$ P! |, ]% i5 u4 Y5 \4 ]  X+ N& U1 S9 t" u! v
比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。 ( n, n$ [% \0 K+ K( G; d+ L

* D, f, F, \& f2 y( c8 {( F官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果：
+ J5 Y$ t6 E1 t# @# t: B人在德国 社区! o6 e9 R/ x& |& K4 \
医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生；
; x/ X+ \  O. ^
& m5 T, s; N: P6 _8 J. |- G人在德国 社区教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生；
: k/ O! `( {" Y+ r) T( S: U3 Krs238848.rs.hosteurope.de  R7 Q8 l6 V5 }! W. b) Y' l
法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生；
6 q- h* c2 V8 j) _, [& [) ^/ b
5 u  M; d- _. P4 B* prs238848.rs.hosteurope.de士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生；
+ D+ F* }( ~) q$ C2 n$ t* x3 x0 J' Y+ o7 e# W
农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生；
6 U# i) n, G2 W$ a
6 S$ r& q) z. X8 u3 ^% L: N# H……
9 J) R% ?( e/ T5 ]
/ F8 l1 s$ Z( a$ v" \+ B& ~至此，腐败终于和谐了。
. }: r% O, f! f- t+ p1 w# vrs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de$ O3 O5 W+ I- e! s. M# s* p5 O6 Z! ]
腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了……
/ R9 N9 D" l: C2 t& \人在德国 社区% ?) {5 F7 n2 Y  t
依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！ 人在德国 社区8 i# |$ }2 {+ j
rs238848.rs.hosteurope.de) `' x2 k  \$ a$ G
所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！
- r1 ]1 T  P2 K" p/ J  O  y1 Z' P$ V# _" a
五、大结局
! |. H- o% @1 {) X5 _- `! s7 b1 f% I5 ?+ v* J. U
腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。 ) F- M  Y/ N3 X) [+ M
$ A7 u" i% v" o( S! s5 m
事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。 ; u8 r+ I4 s( M; X  Y2 z3 k9 Q1 {
  B! D6 A% F* q
腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。 0 I/ |$ w+ @' M. w5 _

, z% ~  g4 ~4 P5 n* |  a9 ^为什么呢？ - j+ E1 j# N& K* l

! P: W  b5 e  h! I& h人在德国 社区就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。 ) U/ f" L7 I5 P' N# [+ }
. O2 f6 \- T: V$ `% O
所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局：
3 |& g, A1 g! q- e+ O
+ w& L3 v, K+ ^2 w腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！