腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基
( D& o$ Z/ f6 X7 u! k; ~3 s6 y5 ^5 C! s9 i
我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。
  R0 N! d, P5 h, q  `4 Y4 V0 Xrs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de4 I3 i1 e; h. I; J, S& X: s
不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！ rs238848.rs.hosteurope.de/ t- X8 m; {) f5 a/ ~  l! @

9 @/ S1 ~" |- b8 ]人在德国 社区对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。 ; N8 Y/ M* m4 H' C5 G4 Q

! G" y" C" Y" D人在德国 社区二、内外和谐乃万物成长之基 : f+ N1 ?# e3 Q# C& a( C' C3 d
+ m. B# ]- N- e
和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。
$ b/ y7 w2 L/ J0 u人在德国 社区3 ]% o+ Z( `* z) C% v9 N4 {
比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。 / G$ V; t) H( l1 p7 V# n7 L  K

; D4 N" r$ ?* t$ |人在德国 社区对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。 9 E. F2 E6 _- P9 h. S; ]
, _) S. q  g5 p' q
三、和谐的腐败 * N9 w' M% B( P- w- m
" p/ V* U( d7 |' I- j6 u
前两段都算铺垫，接下来才是正题。
2 }" P9 \  D' J6 srs238848.rs.hosteurope.de
2 A# h- }$ u# K  _7 i' a. g/ E- |& S人在德国 社区按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。
: y. X; ]; w  P人在德国 社区3 W' Z: `5 p7 p
首先来看“内部和谐”与腐败。
$ e& X# S, H, Q  q& {  e人在德国 社区( j9 `/ M0 R7 [# G+ p$ l
一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件：
7 T0 A: A, D, x* _1 M) ars238848.rs.hosteurope.de: {3 b- h- h# l2 U2 |0 v- d
第一，腐败者谋求私益的强烈动机；
+ r0 @; U1 L1 Q8 X$ O" Y! g人在德国 社区8 H8 r6 |) j$ \6 y# {- ~3 q
第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益；
- n0 ?& d, @" H# Q; v人在德国 社区
) g% T0 E1 w4 xrs238848.rs.hosteurope.de第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益；
" |) x# y% {, I' v$ S0 y, p& p7 M) j  c8 p# V3 f' J3 c8 K
第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。 rs238848.rs.hosteurope.de0 r6 w' E2 Y  S5 d  E
3 \) @2 C0 o* d0 [* ?
按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。 1 {1 ^4 Q' n1 u) D0 q; i5 o9 y/ k3 _

, C- g' \# L8 E3 j; y% \' n首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。
- J& `+ _, M- S% `4 e, y人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de/ l. v0 O" B" k6 U4 _
再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。 rs238848.rs.hosteurope.de; g" ~9 Z  \! ~/ E% v, _8 ~
1 j* A$ x) u7 \/ @$ s  B/ }4 C
再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。
) U7 q' e/ [. }$ T+ b人在德国 社区
6 b# E. Z9 m/ [6 w- t% d- L人在德国 社区最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。
/ h7 [5 R6 J3 }  [' _; e, z# p7 w3 [! G: W7 p! b0 h
如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。
& c4 s% b  R6 E$ p- p5 z
& G: r# j; t( z, ^3 H6 J0 L/ }人在德国 社区四、腐败的和谐
7 @8 d% ]8 O9 Vrs238848.rs.hosteurope.de: x/ N& C2 a9 [5 Y! F- ?) h  K0 j8 j
接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。
8 d1 ?# S, s$ V* [rs238848.rs.hosteurope.de
: ]9 Z' Y; a' V; [$ W+ i' \. t/ lrs238848.rs.hosteurope.de内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？
3 c: l9 Q# f0 h5 v5 |/ z3 Z5 g) V: X$ |  a9 R: {$ l
这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。
) l, S0 ]1 J$ O: ^2 D( \
8 f8 E9 |" U' ^" k  [9 o: |所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。 rs238848.rs.hosteurope.de5 i; `- [1 r3 V' z3 b

5 d* h3 z% A& Y只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。
0 f: b0 X. G: N/ J
* C4 X, _  z! \按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。 : P' g  U" T" g9 _' s: F

8 |' Z4 m; J  p, f比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。
/ I6 J% y% B$ A; ~# brs238848.rs.hosteurope.de7 S; I) i( T. o) q
官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果： 3 k2 h7 `4 |& O  f; r7 K; U. W. D' k

2 }2 j" Q4 T2 i1 zrs238848.rs.hosteurope.de医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生； ' U5 ]7 a9 N* B& b( c
6 g/ ^8 h  h6 t5 W
教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生； 2 L. v- `% O1 `; d# S7 n. O

: C3 O, D! h9 [rs238848.rs.hosteurope.de法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生； rs238848.rs.hosteurope.de5 {3 ^$ o3 M9 U9 Y3 r
1 b0 V! Q9 U+ z2 S, p
士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生；
, v1 P3 X$ Q7 Frs238848.rs.hosteurope.de
1 b- L% r! \$ ~' ?农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生； - y2 b8 _9 Z% O! ^2 z+ ]

2 z) L' @, w9 b7 A* S  \rs238848.rs.hosteurope.de…… . N% Q; u5 D) f
人在德国 社区/ O8 c0 k0 F) O4 l  w5 u9 _+ ?
至此，腐败终于和谐了。
1 }) q0 s* J) d2 q1 x人在德国 社区7 V: z1 j2 R# ~  v/ _: J
腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了……
7 |# h7 z5 r! Z: A( x6 R人在德国 社区$ Z1 E) a! z8 D
依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！
, p6 L9 v  ]; ~: a. W9 q% m/ D
5 G9 S% D5 R, Z) H人在德国 社区所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！ rs238848.rs.hosteurope.de& L& D3 p; M. z: \8 Z! o
人在德国 社区% f* e( t& H0 s7 c  T2 U1 U
五、大结局
: [. U  ?. x1 Q# }) [4 Z/ H
# J. U# D" C5 W, m2 \/ O1 L人在德国 社区腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。
9 o3 @3 @' A  v# j7 L1 Z+ r9 S# Vrs238848.rs.hosteurope.de
5 p; ?5 N& P4 e事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。
0 W$ o8 b3 L& x$ l/ {! ars238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区$ q/ I( }. o1 |7 C  L$ B
腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。
& d6 a; R" f" U6 O2 ~: ?; Z  p3 P, e人在德国 社区
7 S1 ~* y! ]5 p1 G为什么呢？
* u  n9 n1 o  |% Q
: d- V4 K9 J/ c8 y5 X4 k% {就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。
# }3 T3 t6 H7 b
8 S; S* J( _# ?7 M) s7 w所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局： 2 S% B( u" D% {

+ ]3 B9 K7 b% Y' u腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！