[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。
. q0 x  D4 o' J9 g. h- I- a, lrs238848.rs.hosteurope.de; y9 ^9 r; Q5 S# _6 D  s
「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。
7 o5 f- V4 P& J8 o1 o) Z" ^, Y" ~" grs238848.rs.hosteurope.de
# K) _; F5 D9 n「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。
* E- K" D7 s5 M6 K% d8 ~2 H  Qrs238848.rs.hosteurope.de) R& A( @( d" C  L( ~9 d7 E4 f
「不是，改过来了，改了。」石井明回应。
9 c) Z" g6 E; F- N) E2 Yrs238848.rs.hosteurope.de# Y1 u) ?& c6 j5 S2 \, @
「改过来了可以。」汤重南说。( y- {8 r  F1 [9 D/ M
+ F- N0 g' Z( |0 s1 Z
国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。
7 t) g$ v' X( M& L8 r/ ~$ r2 k% c人在德国 社区5 M4 e/ C1 j4 {* l' C+ K9 V4 |
一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。1 W/ o- f3 Q: g& G  k* ]* j3 |
1 U! }- ~( `; ~0 e
激辩历史和台湾问题
9 R: @8 M* W" S; H& Q! W3 U9 w  z; b
虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。
1 C" l) C: U9 k  j7 Q% W9 m" E1 n$ H
但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。
3 \% M& C/ a5 ?
) g$ l: d" W! F  s1 j6 R9 y「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。9 C  I& U, J+ T" x7 o# m

# a) |: U1 H( z8 h$ T4 j. _& M当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」% k# g( a2 O& f% V
人在德国 社区  e) t% K; I* d% r9 V
这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。* I! W3 X4 ?9 Y, ~$ s1 Q- y) W

* n9 I7 k, c! v6 p7 ^人在德国 社区「完全说服对方是不可能的」
! ?- P7 D4 M# v3 i& Z
& M( d! Q$ k4 ^既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。: S5 Q( H0 x  j) R

" ~4 t" w" i; }. `6 G「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。
+ |2 F- \# @* v3 U+ ]0 q2 X+ r$ Z8 i4 p! Q+ n
而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。
# C2 f  Z% e) |$ f$ l
, _6 R2 ]3 h6 hrs238848.rs.hosteurope.de在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」! I" t: i7 L/ Q& [+ k

! L4 r  N7 _: F- ^/ E+ f' i. v人在德国 社区不敢恭维日本媒体
, O* H7 V! }  h- X' P8 \rs238848.rs.hosteurope.de4 o% H% g) f- `! V
这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。人在德国 社区, N7 P" z, b; D8 t

$ u# |5 ]6 b; C1 J: p在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」9 M+ B, \# s$ S3 r" \! b
rs238848.rs.hosteurope.de: V! J7 [$ u& S. N% E
曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。+ L0 E  [: H' Q% g. l: J
4 @- [+ z9 R! r( h
对话要「掏心窝子」, D7 [6 H; e, N9 ]) k

& S5 j( C6 M: g* }1 S「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。
( S7 B% {) z1 N7 W人在德国 社区
* J8 x' |# h, k! v同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。7 s. ~. K7 Z4 S+ c, k4 i+ ?+ p5 x

+ T5 h1 _! Q. `0 A+ M「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」 0 c4 r# _  X+ x; \( b+ w
) U- Q: |- d. K( U6 X, l* e
[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]