[国际新闻] 理性选民的迷思：为什么民主选择坏的政策

日月光

2007-08-05
8 M  @$ W+ n' @7 N) [* p. ]* K' G( ]" B, K* w& D, c# `5 q0 |

& s" @! Z1 P$ ^$ w- p& |rs238848.rs.hosteurope.de
/ u! t' Y4 x8 j人在德国 社区2008年美国总统大选因为起动得早，又是50多年以来头一次没有现任总统、副总统参加竞争，竞赛圈子特别开扩，群雄并起，两党都参与激烈，比起四年前，选民显著提早关心选情发展。2003年此时，只有四成人民留意大选消息，现在已有七成人关心，男女皆然。30岁以下青年变化尤其显著，从36%跃升至65%，几近一倍。rs238848.rs.hosteurope.de( Q; s4 m) f: O) A& i- A9 {0 z! z
全国百姓更多关心大选和政治，应该是民主政治健康发展，值得庆贺。美国人民投票比率在世界发达国家中一直偏低，总统大选也不过五成左右，期中选举只有三成五，一向为世诟病。美国人自己也觉得不甚光彩，一再呼吁选民不可放弃手中神圣一票，一定要踊跃参与政治决策。
) c! C! D0 M) nrs238848.rs.hosteurope.de2 f2 c! c2 K& a1 P: K5 p5 E
但是一位经济学者对鼓励公民参政基本信念却大唱反调。他认为越少人关心政治，越少人投票，政治反而会越清明，政策质量越优良，更能符合国家社会利益。乔治梅森大学卡普兰(Bryan Caplan)教授出版：「理性选民的迷思：为什么民主选择坏的政策(The Myth of the Rational Voter:Why Democracies Choose Bad Policies)」，被专家们誉为今年最佳政治著作之一。他把选民贬得一文不值，书的封面就是一大群羊，选民的行为与羊群一样无知和任人宰割。& h6 d4 `6 z/ Z% S( m1 g" ~" u

3 o+ |: |/ I5 C政治经济学者普遍认为，大多数选民往往不了解政治问题，才会做出错误选择。卡普兰认为不然。他以为，大多数选民对问题不是不懂，不是不关心，而是「错」的。他们错误认知和选择，导致错误政策，使得整体而言，社会变得更糟。吾人常以为政府采行错误政策是制度不灵，不能良好运作，或是选民没有得到足够信息，或是他们被搧动家花言巧语迷惑，或是政党受到特殊利益集团挟持，以少数利益妨碍全体利益。卡普兰则认为，政治不良是民主政治的本质使然，不是因为制度失常或运作扭曲。民主政治的设计要以满足选民需要，从而必然得到错误政策的结果。他坚信「民主政治的失败，因为它按照选民要求行事。」5 C; J- v% E" d- k/ a

" C& t. O4 o7 r这种痛贬民主和选民的理论在美国应该属于异端邪说，但是却能引起多方附和，认为它指出的问题和原因不容否认。有些学者想为民主说好话，他们认为，虽然大多数人只有片面信息，但是结合大多数共同决定，往往比少数专家研究，更能得到准确而较好结论，如股票市场的运作一样。也有学者主张，选民投票选择与市场购物的选择都是依据个人自利动机行事，市场自利行为可以促成公共的善，投票也应该一样。可是卡普兰驳斥以上说法，他认为现行民主本质缺憾是无可挽救的，因为「民主政治不是像市场，而是像公共草场(not a market, but a common meadow)。公共草场是不受管制的公共资源，人人都可放牧。每位牧民让越多的牛羊到草场吃草，越符合他个人利益，因为公共草场资源是免费的。但是过度放牧，会使草原变沙漠。在公共草场情境下，各人自利行为会造成公众损失。人在德国 社区. @- C( e+ n1 q2 g9 w

/ @. C/ Z: w1 ]( a卡普兰认为所谓「选民不关心政治，没有自己见解」并非事实，问题出在选民的见解多半是「不理性的偏见」。其不理性在于如果把他们的见解转变成政策，造成的结果使大家更糟。选民不但持不理性见解，他们还喜爱自己不理性的见解。他们根据不理性信念投票却不会付出什么代价，因此选民可以任意而为，一如把更多牛羊放牧到公共草场的牧者一样。「购物者有动机按照理性行事，选民则否。」
" O5 ^) N. o0 X# C! Z4 T2 o人在德国 社区
. s8 m. \% B6 T& Y9 u人在德国 社区卡普兰引据四个经济问题经常出现的「系统性错误」来证明所言不虚。第一是选民不能理解市场机制的运作，常想要管制市场，限制盈利行为。第二是不喜欢外国的偏见，倾向故意低估与外国交往带来的福祉，因而赞成保护主义。第三是误以为经济繁荣等于就业，而非与生产力相关，因而反对公司重整改造，提高生产力。第四是倾向对经济问题悲观，主张政府干预经济。以上选民见解被称为不理性偏见，因为根据这些意见而采取政策必然带来不利选民真实利益的后果。
6 Z$ [* c4 P' X! Q. t! d/ v: Vrs238848.rs.hosteurope.de, d! v3 M% r- ?- x- @  R: V
其实不止经济层面的不理性，其它许多层面选民选择也同样的不合理。1 z& c& n# S8 N1 }* s9 ~) q
人在德国 社区* w  ^6 Y- d) Z: c
民主政治不能保证人民会选出好的政府，执行好的政策。但是正如邱吉尔所言：「民主政治是最坏的政府形式，除了曾经尝试过的其它形式政府之外。」我们应该实事求是的对待民主的功过良窳。
5 a9 P) X  e5 t5 ?
( U9 X# D2 H) g. @/ d7 Z1 c& ^9 A8 ^人在德国 社区----------------* H! ?. e" Q8 W$ V

, s' l- j1 t7 q1 e6 u邱吉尔：「民主政治是最坏的政府形式，除了曾经尝试过的其它形式政府之外。」人在德国 社区; n4 Y# L( B& Y+ ?" u+ q
rs238848.rs.hosteurope.de2 K7 I, {3 Z' V( X) k* p5 G5 i
Die Demokratie ist die schlechteste aller Staatsformen, ausgenommen alle anderen.4 w# {3 Y( ^1 n& S" l

7 \$ {3 F1 @9 Q3 w% b( N' i
& q6 m& |$ K9 _3 l+ s' y人在德国 社区
# \& L: n7 i& ~% x, P* j% q# S; y8 G- x! k) p3 b8 X1 x
[ 本帖最后由 日月光 于 2007-8-6 15:55 编辑 ]