[国际新闻] 理性选民的迷思：为什么民主选择坏的政策

日月光

2007-08-05
7 \5 h+ y3 z- M! brs238848.rs.hosteurope.de3 ^6 J7 y4 H9 ?6 g9 d

4 [  H  O. {0 G5 @' K% L$ N
# ?3 X8 j+ x4 j; J人在德国 社区2008年美国总统大选因为起动得早，又是50多年以来头一次没有现任总统、副总统参加竞争，竞赛圈子特别开扩，群雄并起，两党都参与激烈，比起四年前，选民显著提早关心选情发展。2003年此时，只有四成人民留意大选消息，现在已有七成人关心，男女皆然。30岁以下青年变化尤其显著，从36%跃升至65%，几近一倍。3 I  e5 f9 }1 J1 j" {
全国百姓更多关心大选和政治，应该是民主政治健康发展，值得庆贺。美国人民投票比率在世界发达国家中一直偏低，总统大选也不过五成左右，期中选举只有三成五，一向为世诟病。美国人自己也觉得不甚光彩，一再呼吁选民不可放弃手中神圣一票，一定要踊跃参与政治决策。人在德国 社区$ S7 {8 G+ d2 J$ S" t
$ b; Z$ U8 _& v
但是一位经济学者对鼓励公民参政基本信念却大唱反调。他认为越少人关心政治，越少人投票，政治反而会越清明，政策质量越优良，更能符合国家社会利益。乔治梅森大学卡普兰(Bryan Caplan)教授出版：「理性选民的迷思：为什么民主选择坏的政策(The Myth of the Rational Voter:Why Democracies Choose Bad Policies)」，被专家们誉为今年最佳政治著作之一。他把选民贬得一文不值，书的封面就是一大群羊，选民的行为与羊群一样无知和任人宰割。
7 A; U! L- p% ]5 C: f# b* X% ]+ nrs238848.rs.hosteurope.de
' Q& q' a9 y1 Q& W+ E$ f( @rs238848.rs.hosteurope.de政治经济学者普遍认为，大多数选民往往不了解政治问题，才会做出错误选择。卡普兰认为不然。他以为，大多数选民对问题不是不懂，不是不关心，而是「错」的。他们错误认知和选择，导致错误政策，使得整体而言，社会变得更糟。吾人常以为政府采行错误政策是制度不灵，不能良好运作，或是选民没有得到足够信息，或是他们被搧动家花言巧语迷惑，或是政党受到特殊利益集团挟持，以少数利益妨碍全体利益。卡普兰则认为，政治不良是民主政治的本质使然，不是因为制度失常或运作扭曲。民主政治的设计要以满足选民需要，从而必然得到错误政策的结果。他坚信「民主政治的失败，因为它按照选民要求行事。」
% p0 o) @9 J9 lrs238848.rs.hosteurope.de: z& R$ }9 M8 G
这种痛贬民主和选民的理论在美国应该属于异端邪说，但是却能引起多方附和，认为它指出的问题和原因不容否认。有些学者想为民主说好话，他们认为，虽然大多数人只有片面信息，但是结合大多数共同决定，往往比少数专家研究，更能得到准确而较好结论，如股票市场的运作一样。也有学者主张，选民投票选择与市场购物的选择都是依据个人自利动机行事，市场自利行为可以促成公共的善，投票也应该一样。可是卡普兰驳斥以上说法，他认为现行民主本质缺憾是无可挽救的，因为「民主政治不是像市场，而是像公共草场(not a market, but a common meadow)。公共草场是不受管制的公共资源，人人都可放牧。每位牧民让越多的牛羊到草场吃草，越符合他个人利益，因为公共草场资源是免费的。但是过度放牧，会使草原变沙漠。在公共草场情境下，各人自利行为会造成公众损失。
- \9 K! |( @" {6 i) |" R/ u# ^+ I
卡普兰认为所谓「选民不关心政治，没有自己见解」并非事实，问题出在选民的见解多半是「不理性的偏见」。其不理性在于如果把他们的见解转变成政策，造成的结果使大家更糟。选民不但持不理性见解，他们还喜爱自己不理性的见解。他们根据不理性信念投票却不会付出什么代价，因此选民可以任意而为，一如把更多牛羊放牧到公共草场的牧者一样。「购物者有动机按照理性行事，选民则否。」rs238848.rs.hosteurope.de" }7 c$ q, d8 ?; j$ v

) f2 `) q$ e0 T: h1 Y卡普兰引据四个经济问题经常出现的「系统性错误」来证明所言不虚。第一是选民不能理解市场机制的运作，常想要管制市场，限制盈利行为。第二是不喜欢外国的偏见，倾向故意低估与外国交往带来的福祉，因而赞成保护主义。第三是误以为经济繁荣等于就业，而非与生产力相关，因而反对公司重整改造，提高生产力。第四是倾向对经济问题悲观，主张政府干预经济。以上选民见解被称为不理性偏见，因为根据这些意见而采取政策必然带来不利选民真实利益的后果。
* T. X4 z* b$ S3 nrs238848.rs.hosteurope.de) J: `+ p5 m6 o6 x. a( O# O, z
其实不止经济层面的不理性，其它许多层面选民选择也同样的不合理。
$ E7 _9 @2 l+ `& v% k2 A  w
. H4 c9 i( V! [* B民主政治不能保证人民会选出好的政府，执行好的政策。但是正如邱吉尔所言：「民主政治是最坏的政府形式，除了曾经尝试过的其它形式政府之外。」我们应该实事求是的对待民主的功过良窳。
4 K5 R$ u9 v6 H7 W ! ?# t3 n2 _# w3 o0 _5 c( B
----------------" K0 [7 s2 i, r8 ~! `: E$ P

7 E/ O, U2 r8 S) y2 r邱吉尔：「民主政治是最坏的政府形式，除了曾经尝试过的其它形式政府之外。」
; o" J( W, M2 \2 }$ ? " f: r1 V" m3 C5 N$ Y
Die Demokratie ist die schlechteste aller Staatsformen, ausgenommen alle anderen.+ n% r2 Q3 I9 d% b! E" P1 D

) G, {4 s/ L1 a! \, Q0 H# p ) j/ S7 K) ^- b4 u0 k  D) t3 y
! c! @' x8 N% N/ e* a* B

9 c% H/ s% e5 V6 U+ [! trs238848.rs.hosteurope.de[ 本帖最后由 日月光 于 2007-8-6 15:55 编辑 ]