goober

“不是主义的问题，是水平问题。”

就大致同等水平看，水平高（如前苏对美国、东德对西德），还是水平低（如朝鲜对泰国、古巴对墨西哥），专制总是不如民主。
如果把水平高的开明专制（英属香港和新加坡）跟水平低的不完善民主（非洲小国）比，恐怕不能说明问题。而且民主大多可以自我完善，专制大多自我毁灭，除非变成民主。
还有就是，专制固然有时在经济建设上不逊民主，但在文化上差距就大了，而且，毁败国家的效率和几率永远是专制高。


“民主的政体可以给人们自由和富裕还有带动高科技产业， 专制政体也可以。新加坡，台湾蒋经国时代，香港英据时代。。。。”
但是永远举不出一个大国的例子。

梦中战斗的猫

“不是主义的问题，是水平问题。”

就大致同等水平看，水平高（如前苏对美国、东德对西德），还是水平低（如朝鲜对泰国、古巴对墨西哥），专制总是不如民主。
如果把水平高的开明专制（英属香港和新加坡）跟水平 ...
goober 发表于 2009-4-25 23:50

要例子，哈哈。中国。擦亮招子看吧。

goober

"要例子，哈哈。中国。擦亮招子看吧。"

有我们的统计部门和宣传部门在，“擦亮招子”的任务就不用交给我了吧。