朝鲜战争六十周年专题——自由言论版专题讨论第四期

joqoko

这是一场被遗忘的战争。

这也是一场至今仍然没有结束的战争。

这也是一场没有胜利者的战争，唯一的两位得利者，都游离在战争之外，冷眼旁观着这三千里血肉横飞的战场。

用语言去描述这一历史时刻是苍白无力的，正如笔者踌躇多时却无法下笔一样。这并不是因为无话可说，而是其内部的关系的确错综复杂，难以言叙。而用现在的眼光去评价当时的决策，无论如何也逃脱不了事后诸葛亮之嫌。但是，历史总归会给人们一个交代，当时的决策造成的结果，之后也会要一一偿还。

在朝鲜半岛用自己人民的鲜血献上了一份投名状的中国共产党，却不得不在三十多年后，继续用他们的鲜血献上另外一份投名状。除开鲜血，拱手献出的还有融入世界的机会以及尚未统一的台湾。而收获的东西，则是朝鲜人永远的仇恨，这股仇恨不仅来自四千八百万韩国人，同时更来自于饿到只剩下两千三百万的朝鲜人。从《日韩合并条约》算起例，日本吞并朝鲜不过三十五年，就算从《济物浦条约》算起，日本控制朝鲜也不过五十年。即便如此，韩国人对日本人的仇恨已经算得上是刻骨铭心。然而今天，距离朝鲜战争开始，已经足足有了六十年，并且这样的局面在可见的将来还会维持下去。虽然我不愿意看到，但是我相信，总有一天南北朝鲜会统一。到时没了内部矛盾的Korea，仇恨的矛头会指向谁？

如果你是苦难的朝鲜人，你恨谁？


导言不宜过长，适当加入组织者情感，诸位如果觉得有失公允，敬请告知。简单介绍一下本次提供的材料，王树增的《远东朝鲜战争》名气很大，篇幅较长适合当作小说阅读，内容不保证准确。而台湾视角则是一则短篇博客，从亚洲民主化视角出发，独特新颖；而照片集则是来自于美国当时的图片，视角不同。

最推荐的，则是一位天涯网友实时翻译的日本儿岛襄的《朝鲜战争》，内容详实，观点不偏颇，值得一读。同时，热烈欢迎诸位网友提供良好的阅读材料，供大家一同欣赏。

背景材料：

中国视角：


王树增，远东朝鲜战争



台湾视角：


阮铭，《韩战悲歌》


美国视角：


图片集


日本视角：


儿岛襄，《朝鲜战争》


维基百科：


朝鲜战争



投票


朝鲜战争起因


中国应不应该参与朝鲜战争？


中国是胜利者吗？

都市红尘

为什么被遗忘？
因为美国不想提
美国有无数的越战纪念碑，但是朝鲜战争纪念碑却几乎没有
为什么？

RoseAndGun

为什么被遗忘？
因为美国不想提
美国有无数的越战纪念碑，但是朝鲜战争纪念碑却几乎没有
为什么？
都市红尘 发表于 2010-6-26 16:04

为什么？

都市红尘

3# RoseAndGun

美国越战失败，不是军事失败，是政治失败，所以他们要不断的纪念，来检讨自己的错误。
比如，越战一开始，美国国内就反对，战争期间国内一直反战不断；
再比如，军事指挥上严重越权的行为，甚至发生过文职国防部长直接干扰前线指挥等等。

而朝鲜战争，先不谈政治如何，军事上就是失败的。既然军事上失败了，还提他干嘛？民间淡忘了才好。不过有一点，美国军方可没有忘记这场战争带来的教训。

RoseAndGun

3# RoseAndGun  

美国越战失败，不是军事失败，是政治失败，所以他们要不断的纪念，来检讨自己的错误。
比如，越战一开始，美国国内就反对，战争期间国内一直反战不断；
再比如，军事指挥上严重越权的行为，甚 ...
都市红尘 发表于 2010-6-26 23:21

我倒是觉得朝鲜战争不像越南战争，对于美国人的积极意义大于消极意义，起码算得上是一记警钟，改变了之前对于共产主义的绥靖态度。

楼上没有牛了

沈志华，毕业于社科院世界史专业，后入狱，经商，个人出资百万美元购买苏联档案研究朝鲜战争历史。现在是华师大教授，看看他的东西，比看历史教科书靠谱些。
至少不会说出美国军事上失败这种话。

joqoko

沈志华，毕业于社科院世界史专业，后入狱，经商，个人出资百万美元购买苏联档案研究朝鲜战争历史。现在是华师大教授，看看他的东西，比看历史教科书靠谱些。
至少不会说出美国军事上失败这种话。
楼上没有牛了 发表于 2010-6-27 13:14

美国军事够憋屈的是真的，我看杜鲁门就是一绥靖主义者，把麦克阿瑟憋坏了。

都市红尘

沈志华，毕业于社科院世界史专业，后入狱，经商，个人出资百万美元购买苏联档案研究朝鲜战争历史。现在是华师大教授，看看他的东西，比看历史教科书靠谱些。
至少不会说出美国军事上失败这种话。
楼上没有牛了 发表于 2010-6-27 13:14

这种所谓的专家多了去了，何止他一个

都市红尘

如果说美国朝鲜战争军事上胜利了，那才是牛呢

plasmon

背景材料少了解密的苏联档案