律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”人在德国 社区: {! D/ l: Q5 k+ C5 e

# G, v0 V% O/ a
; Z1 v. F4 c1 ?7 b7 X5 S7 ?　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
' W$ w" w, n2 @; |! A' Z3 |人在德国 社区
! g; H* A- q, t, _# K& |" C' O
+ X0 x$ L+ v  l; }5 c人在德国 社区　　法院：) Q! b  _% d8 R
+ ^2 w& Q  b6 z/ l, w
rs238848.rs.hosteurope.de3 i1 [8 P' @1 f! A9 V* Q
　　首次受理机场建设费诉讼人在德国 社区  a3 \9 e+ f, t$ Z! P
: f1 F; S* F; q7 d
6 G8 z2 N! ~' ~! H# x1 x4 F
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。rs238848.rs.hosteurope.de4 R, g; b+ M- G3 L1 B
4 j/ ~: q, C5 s& g4 A# @8 f

6 e# j9 V0 B5 p+ h# |& c' R　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。人在德国 社区$ @4 I& O  n9 T. p8 \) j

, ~6 R% w) Q! u+ I9 I5 D8 X/ g% N
6 M$ F5 i- o7 w4 n4 L  m" j' {　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
; [, s9 G: H3 {" Z) }
& v6 u# A6 P. E! ?
& w. X* n$ i! t+ y) E　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
, I7 ?; @' z, y: brs238848.rs.hosteurope.de. Q9 k5 p9 s% ?+ ?0 @
rs238848.rs.hosteurope.de5 F8 Q# ]5 [( ?7 ^1 `- L/ \
　　韩甫政：. Q5 H* ^" X9 U
人在德国 社区) E- ?8 G$ m! n* B9 @0 t
rs238848.rs.hosteurope.de8 c, E( f7 x9 x  K
　　收取机场建设费缺乏法律依据9 ^* @9 m6 P4 A. a: ^; L& e" ?

- t' {  f% M* r! ?rs238848.rs.hosteurope.de
; X# X$ H/ W7 }& |% b+ ]& K% rrs238848.rs.hosteurope.de　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。0 _5 t1 y) ~: U

2 R5 [( M1 B, S
: z& F2 n8 n7 r" U7 I　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
  F' X) d% q9 R& }3 P, t' R7 ]4 V7 i0 F" p: {8 M" R1 e
, _0 \* [( Z3 d: @. a! Z
　　民航总局：1 A0 `, b2 c: _# b/ T# ~

/ n! n$ F2 ~" ~8 H2 \* u( J5 c. ^rs238848.rs.hosteurope.de8 P& E, M5 t7 t6 w
　　机场建设费是政府性基金$ w+ ^& P5 o  O1 O- ]

% Z) U# `0 F, L+ M. L1 C人在德国 社区4 u$ r8 B1 \( Z2 Y& w& P, G2 A* t. W
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
0 e6 i1 J: N+ n0 c人在德国 社区
5 \) Z9 e2 I* J: ^1 j4 }' r! x2 {; Y3 t
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”& {7 w' _4 s6 E4 ]# ^& I- n
( a! k2 L' t: H4 I  l7 T
rs238848.rs.hosteurope.de# w6 l& {! H! w* V' z# U2 a0 c2 ^8 k
　　记者点评：人在德国 社区3 Y) D8 j2 _- t, G/ `
人在德国 社区  J- e+ Y9 ^+ \* N( r+ t5 E- y; R

# Z( l& u* t/ I% grs238848.rs.hosteurope.de　　续征4年乘客缘何无发言权？
1 [$ q; H/ e: `! qrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区* S% f8 \% m8 U: e' |

4 q* q$ d1 R3 f/ @8 ]　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
; z# K' r( ?! i. b3 Y9 D; N3 j" X6 X( A

& r" p8 s( I$ v1 k+ y" l% j" [) urs238848.rs.hosteurope.de　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。