|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 * }4 J2 K$ X! Q7 F) G$ f
rs238848.rs.hosteurope.de0 }5 d# C Y8 U9 M6 \! ^
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
2 B6 A" w \- Q4 r8 k& e" \rs238848.rs.hosteurope.de 人在德国 社区( P6 S1 g4 m( ]) R# O
/ [$ Q, j# k8 n% m2 C3 t Z Y# e4 a瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）/ d3 s1 R$ U$ w% Q, h8 k
( j% W1 ^# j( T1 b# `
北欧模式非社民党专利
& b# U! r3 A; P+ z3 c( Hrs238848.rs.hosteurope.de
- E6 W) a9 O' Y, e, Z& _ 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
7 ^' ?! T/ C! R' F
& ~+ r$ d$ p* c% D: f; X人在德国 社区 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
: e' x. p/ t5 j) F) `1 i# J! T
) v2 \" ~8 T5 \7 r 议题导向优于左右之分 ( i, \" b; ?( E
rs238848.rs.hosteurope.de/ b1 W% a" J' _" P6 K8 u4 Y8 w. q
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
6 T, h& ]# N# E+ w" X人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de H# n* Z8 E3 q# C
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 * `' }( U( ~: G) P; F! e- O
# O! q: j" Y- X9 X" V# X 平等均富社会共识不变
+ R: E% Y* g- }: F* M# Vrs238848.rs.hosteurope.de; \; V" _' w0 d% x, E
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 ! I2 o- V4 Z6 [* h
3 c1 V7 x' x8 Q/ b* q 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
& h$ B3 J& ^6 G6 s5 trs238848.rs.hosteurope.de5 t3 o$ v# |. Q- a8 S/ L' Z
财政危机改革化解赤字
- e+ i: h& o& y5 l: [; v人在德国 社区
+ }8 T* J/ m! a9 c! i人在德国 社区 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
: F. J7 x- G: }3 }' W0 _
; A! T& a& g, ~+ U+ ~6 M “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
5 O( s- k: G' r& B. c# K
; \' J" Z/ O. l: H) X 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
3 @4 U( D% T0 Q( ~7 y人在德国 社区0 P9 v/ V9 q% P. S8 r% b: Y2 r
* k+ G v- m0 h# B d2 E }; g, Q! A
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 