|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
+ Y' d1 E( W% S3 t: p$ c3 n人在德国 社区人在德国 社区3 Y" E; Z: V% q4 ~, ^
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
( X9 r ]9 s! l1 C8 b
0 |6 ~' u; P" R5 d3 r/ }6 R( I人在德国 社区 人在德国 社区2 ~3 p0 H* e/ h8 l& M5 f
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
# c- X- K0 {! w% u. ^ 人在德国 社区& j7 D7 h, G" t2 q! e$ V& a# w' i
北欧模式非社民党专利
$ V( s- }$ y3 y3 Z+ H人在德国 社区4 t+ m9 ]. i8 B4 q3 h
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 人在德国 社区6 V/ @' ~. E. \6 t; C* x/ U
人在德国 社区8 U; K3 x! m* u. m# {
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” * {# [6 M7 \- _3 f* `; Z
- M! |0 n0 ^9 t9 x& R m6 a" V人在德国 社区 议题导向优于左右之分
/ W& g# `- w* Z2 z" O- @; I2 D3 X# \4 e% j* ]' E
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
. o* Z- @8 v2 Z9 @. `0 j/ D; g
* x- S8 x+ ^2 j& J) krs238848.rs.hosteurope.de 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
! I9 Q0 A' a3 I/ Y. \/ c
6 T5 `+ ~( M9 C( t 平等均富社会共识不变
% t. {2 H8 F5 Z- o! x$ l- m9 U: j4 ~6 h7 i! s# J7 b1 \9 E, E
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 rs238848.rs.hosteurope.de @5 {3 D3 B- |8 }8 E, E6 T' g6 X
( S3 P2 v5 h/ e/ Irs238848.rs.hosteurope.de 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” * Q& @0 S) S) e
9 q% g j# i$ k5 ~/ o% ~, t! G8 h8 m( p 财政危机改革化解赤字
2 y: r# D+ d/ X' S人在德国 社区
1 F4 n s- L- d! c& p" f 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
3 k6 M* R$ b1 r7 Z* q' \9 [人在德国 社区- v* E+ [* i2 W }2 @& F4 ?/ ?7 ~* V) o
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 + l0 L6 W+ W f4 w5 g
! [' y4 I: r$ R! W7 \
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
1 v- L2 j# g# n0 i) B4 f
. o2 W) i! g" }1 k/ _ . B9 C: V( ^( ? k
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 