|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
1 r$ _) s h% d: ?- r/ `, E( _rs238848.rs.hosteurope.de. ~* ]! k0 Q8 A. h \
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
3 m W" ?/ Z1 U+ v
( p7 u) Z% `7 @ rs238848.rs.hosteurope.de" F: l, t$ s; m/ M5 S
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）( `# y( n* i, ?+ q9 W5 {- M
人在德国 社区$ g# d+ Z6 g# n
北欧模式非社民党专利
8 v0 S: f3 G$ p7 H; Q6 ]3 Q% E H( }- ~6 }3 d
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 ! Q# R0 ^( m3 x
1 N4 |+ H+ I) u" }3 |* O
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
3 p5 k5 A5 S5 P- a. I6 t3 d' |: F
8 \; C* J) P- A* ~7 v/ |" u 议题导向优于左右之分
$ Y7 s( |0 T8 ^6 \% b: Rrs238848.rs.hosteurope.de
% y3 S# V; s! S7 I( p 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
" u2 Y! C0 I7 M# J" h+ u# v
# I1 }! k! e# g+ g/ Y$ w 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 人在德国 社区, f5 G- `. |3 Q. |* ?; S" ]+ E
) l% O% r5 `$ ^- }* E: x
平等均富社会共识不变
9 t* X& `0 ]9 A) X6 Z, Q, U* l7 s* p _/ G3 l! ^8 a6 C* }9 P
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 " {$ U* s4 m* a$ @+ m
+ V7 N+ ~# R; w 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
( G4 u/ }! p! b- T
( ^& G2 ?9 H0 r5 g, x& P 财政危机改革化解赤字 8 g/ d: }! c r, B' L
! I5 V- V# [* O) {' y 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
1 U# V- a$ N( U' f) u
5 Q% [+ y, T' P; o! n* d “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 rs238848.rs.hosteurope.de4 ]' }9 b1 {& Q9 X& E
- b0 n( |, S# z* ?rs238848.rs.hosteurope.de 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
1 Z6 u. z+ V0 u! c' u" }rs238848.rs.hosteurope.de
/ D) M7 \, ~! U! k7 F) `' u6 {
) g4 e0 S( n2 {) c+ z: Q2 X人在德国 社区 |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 