|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
3 ^) j8 R6 Q& \4 l
* E7 w7 g- q- d- e0 `, r8 p 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ ( k; w' E9 {' n7 Q% ~- ?
rs238848.rs.hosteurope.de7 X5 K! U" G* I9 m- B/ A
 人在德国 社区% _* Z2 w# g# _" Q$ Q0 ~ P9 z. A
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
! m4 f# R* z( X9 v- {5 y: G/ l rs238848.rs.hosteurope.de8 E; T) ?% R1 c8 V2 N
北欧模式非社民党专利
: O1 m q4 q- j5 O人在德国 社区
' h7 N p* Q# s7 X' t* S7 [rs238848.rs.hosteurope.de 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
" D" S, \% Y; J! W6 |8 s* ]0 E$ Wrs238848.rs.hosteurope.de1 J1 J3 f1 B# S
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” " m. p3 I. l( S- @
, ~4 k5 ?& L4 C 议题导向优于左右之分 人在德国 社区& [9 G( `& [! u* M
& l5 M, Z, Q) p) V 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 6 c4 r& w' \, O
8 \5 P/ m' T/ z, C人在德国 社区 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 ! R9 p& p$ R! [) n1 p( M& o
0 Y/ N/ v) ?' |. ~2 n- } 平等均富社会共识不变
. I$ r" Z# q$ m" v. T人在德国 社区# @3 ~$ n2 f1 t" h& {) ~
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 人在德国 社区% i2 b3 O! N# R: l
2 p& G. m1 }" z" t2 m2 u+ b" Wrs238848.rs.hosteurope.de 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” 2 T$ \) f( R3 ]7 r8 V, T7 d
" I$ Q# c% ]8 V% I n/ Ors238848.rs.hosteurope.de 财政危机改革化解赤字 9 q: H- a8 K4 |4 ]
+ h$ K0 k, `: B, R8 m+ m1 `: y$ Q 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
% }8 P8 P" I5 vrs238848.rs.hosteurope.de- T9 z% ]! y/ I e% E
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
* F' T0 u4 i) `, w, N
6 s" O* R5 u7 Q8 Zrs238848.rs.hosteurope.de 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
3 }& y+ L- T+ t/ a2 G$ I; x- H3 e人在德国 社区5 t1 N! a0 {, L2 \3 ]
, v( M: }# I: |3 V. J
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 