|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
& c1 R8 R! _8 Q, J( D! ?4 a
9 F6 z; }3 Y. [4 @5 grs238848.rs.hosteurope.de 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
! m K- u4 c6 o0 x1 y5 N; Q人在德国 社区
) L1 k6 O* Y- d( k$ [
; t5 m4 x9 u5 ^& Krs238848.rs.hosteurope.de瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）人在德国 社区! i- T+ ^' ~5 ]" S9 Q& T7 ]4 Y _
人在德国 社区; y' d7 ?2 F4 V0 P) W# p
北欧模式非社民党专利
B% G; J) P/ w& h. C5 X
* f0 W- h0 J6 w2 {7 \/ V) F 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
/ X5 ?3 l" x" e @2 O" f, }' @rs238848.rs.hosteurope.de4 w, b( ] [6 E( l9 @4 b1 B' U
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
$ ]' w7 c6 O% A8 W( m. V; k, k. C5 v9 e
议题导向优于左右之分
, m( A- v8 ~- D* J8 c0 Z! W3 w' m2 Y, R3 e; |7 @. U1 |2 M/ X
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
9 h. l0 |9 @2 c4 q* {
( b- I" y [4 P/ b! k( `& N) R 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 9 d* W9 F3 L) K8 Q
& H) E5 P4 W/ a6 ?% Z4 ] 平等均富社会共识不变 : m2 q+ ^) l+ p1 t9 X, i
rs238848.rs.hosteurope.de- s! C6 `' p$ B3 L
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
, y4 i5 u |- H1 L0 D, d, t2 x+ D$ E
- A* N N$ X. \+ l2 h& h: X8 grs238848.rs.hosteurope.de 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” " B. a8 d& ~7 |5 D! u
8 y8 ~' `9 d! Y( ^5 O
财政危机改革化解赤字 ' Z* F" h( k( A& `
: _3 l& ~) |. u% j' `3 m! o人在德国 社区 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
7 R0 O' f! N8 j, {3 t6 w2 F人在德国 社区: J8 U1 C; i. h0 Y V
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
( W2 u$ B$ w! U7 j& |7 k
& a. u: V- o6 [* c 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
8 A7 |* F4 o4 l! ^/ }
3 |' K. d( N& F( trs238848.rs.hosteurope.de
. o! v& G* B$ \+ I9 j& z7 B |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 