|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 . W3 a! l$ H' {0 Z" X, ~
8 }3 L: S1 D( s. a) r 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
( \4 D: S6 V( q3 C ^* v7 D9 yrs238848.rs.hosteurope.de " ?3 o; _+ R8 m( S
 rs238848.rs.hosteurope.de* T( _3 k, I$ P7 U
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）. P9 Q5 T V$ @. K- ]
& \+ } y" }1 D" X" j% z/ t
北欧模式非社民党专利
3 M ~# N5 Q% |0 q+ W b# ]; Z
3 I/ o" E. B" ^4 K6 X 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
6 ~1 G7 w4 t, L, v) E" y q2 I
! K- X# w( u# K4 f1 V人在德国 社区 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” 3 i# }, V c' J. }
. P2 J. o6 C/ f: J- I 议题导向优于左右之分
! E/ J5 X: o: ~1 A9 x/ K9 h人在德国 社区
* ^( x% i" x4 ~* V 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
( n5 \3 ~" {8 k9 r: h人在德国 社区
0 N n5 S1 o( O7 M) N 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 人在德国 社区! Q6 k: |& g! ]* w9 ~& Z
人在德国 社区1 p% ^# K, B; _/ ]; n- u$ d" n
平等均富社会共识不变 人在德国 社区: D: h2 Q; j3 J& V# E$ L9 e# D* D7 P
人在德国 社区6 e% J4 H: e* F8 S& |
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 ' q- n1 G4 o/ V3 R4 n) M$ {
/ o# p6 q- w7 o4 q1 C4 r x) Z 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” rs238848.rs.hosteurope.de$ T( w( t/ u/ S0 z& ?
rs238848.rs.hosteurope.de% K+ J8 g7 W& Y! O ?" T
财政危机改革化解赤字 , _0 ]* K; `9 n; R8 ]# r* D/ a& g
7 X6 P5 v m. o2 q+ p. X# J 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
5 D8 \% W7 X2 Y. o: z; T( m( _
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 rs238848.rs.hosteurope.de2 M7 }% Z) u7 r% x
3 Q( z/ V7 h) ?4 [0 u; Z& t人在德国 社区 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。( K# D% d8 k- [# W W% z$ p
9 }( x# F) F( I# c% m+ V% ?人在德国 社区
, n' S' @0 D a& P" k* \9 y |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 