|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 / |) W" h' G. t. Q
4 ^" R( m$ i! urs238848.rs.hosteurope.de 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ 人在德国 社区* m- u! D/ ?1 A" f: ~
3 a( f* s% ?+ V- l2 @5 q/ a
6 I% a a) n3 d$ F% F瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
1 l: Q5 H0 H. q$ Q+ T% g9 b' h rs238848.rs.hosteurope.de3 R' i& Q. G7 q f7 R1 z( K7 v
北欧模式非社民党专利 6 E# V& F# X( L! {
5 W7 J5 z/ I* o4 L, x4 ` G3 z人在德国 社区 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 人在德国 社区! ]3 a# r0 c% ]
, f1 P* u, n+ X4 K0 l/ u5 \, p# P 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
& p7 O: E2 F2 t9 M7 p6 qrs238848.rs.hosteurope.de, V) N {9 u% N7 f" T6 H
议题导向优于左右之分
! u2 L! P0 J: z+ H$ y8 D8 f人在德国 社区# `! i5 ?/ L" I, M8 c; l: D/ u6 F
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
3 {8 P- ]) A0 ?0 v" f! N
$ I5 u) K. O, p2 l, g人在德国 社区 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 4 F T9 Q& [. m7 `) ^/ d
rs238848.rs.hosteurope.de- ]: G: z0 ]2 z: w
平等均富社会共识不变 + d6 v/ k( f* t$ Y5 H5 r
$ ~5 _2 `" [; z- b; Y! y 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 3 f& y0 Q; d; W) L; D* Y, s0 P. z
人在德国 社区1 ]3 ~, t, v3 b2 ?
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” 3 }" T8 W; } F: q* {! y0 W( H
& q- \! T" ~8 {8 A/ K0 b& v
财政危机改革化解赤字
# _, e" ?0 Y6 ]# s$ e7 M人在德国 社区
: \3 n2 C4 q& |. j 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 9 F h$ @( j. o; F/ y% T
rs238848.rs.hosteurope.de# K) t* n8 T$ Z, {% A: @
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 * \% o: d! b2 |! w2 U+ Z
人在德国 社区: y4 C7 F) o( |" j5 n
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
6 D5 u1 A' V7 R8 T) j8 prs238848.rs.hosteurope.de
) Y1 d; k5 n1 V7 Q4 g
' c; f; `0 p' H5 k人在德国 社区 |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 