|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 rs238848.rs.hosteurope.de7 w, g5 _3 U: S" o8 ?9 p0 U
1 u* ~) _1 y# |1 v) a3 A 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ 人在德国 社区( h6 E. M5 S Q. x+ W$ p
6 `' e6 H) `( O4 X( F. i: ] * u' B- O1 A1 z: W, i6 v% U, ]
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）rs238848.rs.hosteurope.de/ @, `, O3 K( {; T6 ?" G" M$ s
2 ~4 H3 M1 o! a: y% T; Q( @rs238848.rs.hosteurope.de北欧模式非社民党专利 / g7 O2 X$ A( A) a- }! n% j0 w
rs238848.rs.hosteurope.de! @( W- B3 M& e* m
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
, c5 L+ [! X1 o9 ]
|0 o6 N5 a* |" X2 H) Y/ y: [, j 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” / t6 j' n- r2 _
% g6 s; d& B0 a l# Y4 b
议题导向优于左右之分
$ i, n' b. L, c2 ?9 S7 a) v; Z, o
" y. M- k. d4 V8 u' s) u; V2 S 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 : ]: F3 p% M" o
& ~$ j: v& B: k4 F7 O, ?
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 rs238848.rs.hosteurope.de, W5 D0 ^+ X$ P
" x! [4 l9 z: V/ ^; G 平等均富社会共识不变
7 R2 z! D+ ?' n3 Z0 T
$ c" `2 ^7 C) M3 b2 o人在德国 社区 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 3 [3 I" G O8 r8 A3 }
rs238848.rs.hosteurope.de% k) v+ E5 y; }
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” g5 i7 U& m7 y0 a0 s
% ?5 h3 r* n2 u" d: W# k7 a
财政危机改革化解赤字 ! U1 b- z; n7 G& T$ ~" b$ U% V" i
2 \, Q9 w7 j/ B# H7 d6 c" W 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 . b/ t: e+ f) j% F3 U6 F
: H+ m, }" P/ E0 g: e0 @* T0 Y0 n “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 rs238848.rs.hosteurope.de8 E3 P8 Z8 O( ^7 d! x1 S8 T
# m7 O9 d0 `' a1 P: a U
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
% }2 y- n2 V+ R- G# [, H5 A+ ~% m; J
6 H) r v5 G- y! s4 T% D
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 