律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”6 [! f7 g2 `0 v4 W7 I

8 Q, c; h; `- J0 w$ o
6 s# i* b4 z8 i　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。, W$ b$ ]6 {. P4 I# E& C( L
% u" o; Y! M$ Z5 b

& Q( A! `' k4 c/ V3 d人在德国 社区　　法院：rs238848.rs.hosteurope.de# A8 J) v, Q# p$ ]
# q) T: N) u& S/ D6 P) t
% p% K% i2 i* S* d) f& q3 Y
　　首次受理机场建设费诉讼
6 \9 E9 G0 H/ ~人在德国 社区# O5 u8 U8 A  A8 b1 [7 r* Z6 E

+ e& D" ~3 X6 j3 k2 q( n% J' h) a　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
- ?* U$ I4 |( H人在德国 社区) j, C. B3 ~1 s/ b+ e! P9 O' r8 u
人在德国 社区: [, ^2 S) q+ q) j+ t
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。* {- \0 H- Q) ]6 n) B1 C
% S7 C9 k, v. F: @8 p

/ K  R( K) l6 c# A+ S$ e0 z　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。$ U- ]: @% j& p6 M* m- i0 l

7 E0 {! x& u  p7 [$ N) J
3 Q* q- U* b/ S3 J" _/ crs238848.rs.hosteurope.de　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。2 \" G* |8 ?* E) C( c+ i: c0 Z

) S! p" {5 q# o/ c
' i" r  r/ ^( V+ d4 \6 k* q　　韩甫政：5 k+ C7 a$ ]7 e- X! L2 b" D
0 k# o+ p: ~/ R& {
' V  L: {6 m% x; Q- s8 r; ^% w) z! g
　　收取机场建设费缺乏法律依据8 G/ I1 Y. N) x! e! l: {( ?
rs238848.rs.hosteurope.de9 ^+ i/ C8 i! y! |; y) O
rs238848.rs.hosteurope.de6 X) I5 k8 S( b8 c. \
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
' s1 T2 F" n9 \! p' j+ B. \+ i; d1 a1 |* ?rs238848.rs.hosteurope.de% q' l0 }/ [4 q# T5 v

+ e3 j& {4 c! Z: F5 T- d　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
( S8 h) X) c6 {1 D1 X% Z+ M人在德国 社区
& S2 ~( k5 L+ e" Y' y9 q% D人在德国 社区
2 K; R7 j1 _! W1 P6 V　　民航总局：% x$ O% C) K: [- f% T* p+ g) w" t

. X1 s' j2 O& {  |7 G* B# w0 X+ q人在德国 社区( e6 ^% E1 c; `' |
　　机场建设费是政府性基金人在德国 社区( |+ P1 \2 H$ Y0 P+ x* f
% j) c  |# @" X) U) p2 v- B2 @: k

2 `$ Q3 l. @* Q' @: [　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。, O8 I! |; ?9 Y; f4 ]& c  P
1 N) n4 ^0 [/ y2 S6 b2 O
rs238848.rs.hosteurope.de  I+ y1 e6 A1 ?: S! C, f& y
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
) T5 V4 W+ i) Y' P
* p- B. e8 `3 k3 e# {! z
) c% e+ c- O0 X2 z3 B9 a0 T+ V人在德国 社区　　记者点评：
  ^5 }" o$ D' Ers238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de* N" [$ u1 _* r* s" ~
rs238848.rs.hosteurope.de' t/ |9 E1 `& k
　　续征4年乘客缘何无发言权？  t9 K# X( M$ b8 v" y/ P
人在德国 社区/ Y& w1 X' A( A" \! \

( I+ [$ x. K2 z# ]3 f人在德国 社区　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
* j0 w5 N: m* x! L" }; s
& e2 O, h& g& t$ Z) b& w7 x: X/ a
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。