“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？”

日月光

学生称牛津剑桥面试问题怪异如同噩梦+ T# E! [- y/ w  H. U: q8 Z% R- N
, O* u; \) u% [1 N5 b" S5 A5 `  s2 x
作为世界顶级学府，牛津和剑桥一直保持着严格的面试制度，而面试考官出的题目却一直以冷僻怪异著称，参加过的学生都把面试描述成一场噩梦。人在德国 社区. a* Q5 Y1 m0 T$ W+ y7 j

5 b; T$ Z" o* ?6 R7 ^8 w! b# J    据英国《独立报》报道考官的问题覆盖面很广，但几乎都是偏门冷门的话题。比如：
* _$ m/ d- V: ?0 X- a
+ N; ~5 v* T) |5 b5 F  U7 b人在德国 社区    牛津法律系的问题是：“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？” rs238848.rs.hosteurope.de) E& g$ {. |; ]. D! H9 R
3 u* z1 \% L. F% F* M/ q8 M
    剑桥兽医系的试题是：“为什么植物没有脑袋？”
" W, [; M  @7 @8 q7 m" }) V% c! ?rs238848.rs.hosteurope.de + O# K0 `, T1 Q8 E
    这个问题与牛津兽医系的问题同样古怪：“月亮是奶酪做的吗？”
. Q7 J6 a8 g* k0 z3 qrs238848.rs.hosteurope.de 人在德国 社区0 u0 y3 S1 X# C
    牛津古典文学系的试题是：“如果恐惧是会给我们造成伤害的东西，我们为什么会怕蜘蛛呢？”
3 g# C- D- C9 X) M# frs238848.rs.hosteurope.de rs238848.rs.hosteurope.de& L4 M6 v: F/ b% E9 y
    剑桥古典文学系的问题则是：“诗人奥维德的谈话式诗词能起作用吗？”
) D7 \' N4 G. D" M4 t  P' O8 A
7 d, H, f0 M" y5 n) W2 A人在德国 社区    剑桥对政治学经济学系考生的问题是：“流浪歌手那么能唱还流浪街头，他们是不是疯了？” rs238848.rs.hosteurope.de( }! I+ M5 a( q0 J
3 \, G8 `" w+ R$ d
    牛津哲学系的试题是：“古时候的人是怎么知道2+2=4的？”
/ R) s: o2 E. u# [; i8 c
% {* y* c/ Q8 i    剑桥神学院的问题是：“人类消失后，还会第二次出现吗？”
' h! r9 n" L+ i/ p; P& T & d- A6 r/ R% ~$ K( [, P
    经济学院则问：“《圣经》上说，约瑟夫首次执行了‘调节性库存储备’，同样的情形，为什么他今天就不能做？”rs238848.rs.hosteurope.de5 q( {9 s3 q% S( V3 x# k0 E

; A3 J$ t) B6 g7 v+ I    牛津、剑桥面试与录取的比例是15：1左右。虽然牛津、剑桥面试题过于古怪，但没有人会因此放弃进入牛津、剑桥学习的机会，外人看这两所大学的招生过程依然神秘，不过大多数老师还是提一些能够评估考生潜力的好问题，而有些考官老是问同样的问题，有时还会令人难堪。比如2003年牛津的一名女数学老师问女考生：“你有很多荷尔蒙吗？” 人在德国 社区  N) a! N4 y  X! ?. S7 {

: D* X7 ?" E( V! _) V' S    日前英国多所公立中学抱怨说，牛津、剑桥的主考官在新生面试时对他们的考生态度非常粗鲁、自负。这是校长协会和女子中学联合会共同对温彻斯特、罗丁、伊顿等地460所公立中学的一万名考生面试情况展开调查后发现的。2 ~* O/ P" y" ]0 {1 P8 \4 `

, _4 Q! R3 w& i* ~' \# {% D    据报，两所高校的考官采取了恐吓、蔑视的态度，目的是吓退考生。一些考官则用其他方法来动摇考生的自信心，比如一名考官面试还未结束，就躺在沙发上假装睡着了。有的考生被迫等上数小时甚至一天才能轮上面试，期间没人通知他们要等多久。
' g2 o0 J4 L* ]% w- K
  u3 y8 [0 e' Y( A  Z- u" ]! A6 I    牛津大学则认为，他们录取新生一向是公平竞争、择优录取，无论学生在什么样的中学读书，家庭背景如何，口音怎样，都一视同仁。他们甚至还在不遗余力地说服公立中学学生报考他们的大学。
& R* u2 ]; f+ l 2 x, }8 o5 L7 I! e; g
    但也有不尽人意之处。报考英国名牌大学的学生几乎都拥有优异的成绩，为了优中选优，大学只能用面试的办法进一步筛选。在面试中，来自私立中学的学生，由于富有的家庭背景，一般都表现得举止得体，谈吐自如，颇为自信。而公立中学学生则缺少这方面的“训练”。