“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？”

日月光

学生称牛津剑桥面试问题怪异如同噩梦人在德国 社区- H% k4 d: T% K! S; l5 C2 D
rs238848.rs.hosteurope.de: O: Z; r  D7 p1 p
作为世界顶级学府，牛津和剑桥一直保持着严格的面试制度，而面试考官出的题目却一直以冷僻怪异著称，参加过的学生都把面试描述成一场噩梦。rs238848.rs.hosteurope.de" h! [/ y% T2 f' I* r2 d# B' A
rs238848.rs.hosteurope.de3 c2 G8 F6 p2 ~  @4 I
    据英国《独立报》报道考官的问题覆盖面很广，但几乎都是偏门冷门的话题。比如：
$ f. S' u2 w# d  Krs238848.rs.hosteurope.de
& u& p7 @7 g* M    牛津法律系的问题是：“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？” rs238848.rs.hosteurope.de! G  L7 {/ q  ?% d! S
5 Y0 c6 n' ?( B4 n1 x! O
    剑桥兽医系的试题是：“为什么植物没有脑袋？”
0 M9 h. S; c3 d6 r4 _4 R: c0 P人在德国 社区 $ ~2 H  B- Z1 H2 W7 W" E9 O
    这个问题与牛津兽医系的问题同样古怪：“月亮是奶酪做的吗？” ; M: c8 O! X& }# k+ q- S# c
人在德国 社区; d0 J  v9 X( u; B6 b2 W
    牛津古典文学系的试题是：“如果恐惧是会给我们造成伤害的东西，我们为什么会怕蜘蛛呢？” 1 v) ^) q2 U+ ~3 B) S0 W# |+ i8 S
rs238848.rs.hosteurope.de" _, l- {4 W- R2 H
    剑桥古典文学系的问题则是：“诗人奥维德的谈话式诗词能起作用吗？”
# O) {8 |6 _3 j人在德国 社区 7 x6 B0 Y$ a4 L( e0 t$ x
    剑桥对政治学经济学系考生的问题是：“流浪歌手那么能唱还流浪街头，他们是不是疯了？”
( ?- |) Y/ U, G5 t人在德国 社区
9 x9 d; u! b/ x. q) r0 ?7 u    牛津哲学系的试题是：“古时候的人是怎么知道2+2=4的？” 人在德国 社区# r" J( s' b+ [0 q% I1 o8 [

" y- Y& O+ J" @. b: A' S人在德国 社区    剑桥神学院的问题是：“人类消失后，还会第二次出现吗？”
2 H# |9 m" y4 p( n" H  T+ V& o rs238848.rs.hosteurope.de# {% ^6 ?& d9 o" k
    经济学院则问：“《圣经》上说，约瑟夫首次执行了‘调节性库存储备’，同样的情形，为什么他今天就不能做？”
- \7 e1 X% o% x4 H) h人在德国 社区 人在德国 社区, G2 @5 b! i7 ]' p' a; Y  {9 C
    牛津、剑桥面试与录取的比例是15：1左右。虽然牛津、剑桥面试题过于古怪，但没有人会因此放弃进入牛津、剑桥学习的机会，外人看这两所大学的招生过程依然神秘，不过大多数老师还是提一些能够评估考生潜力的好问题，而有些考官老是问同样的问题，有时还会令人难堪。比如2003年牛津的一名女数学老师问女考生：“你有很多荷尔蒙吗？” 人在德国 社区$ ^. r! I, x( E, v, V2 ?
  l. [3 i+ h' q- ?; X
    日前英国多所公立中学抱怨说，牛津、剑桥的主考官在新生面试时对他们的考生态度非常粗鲁、自负。这是校长协会和女子中学联合会共同对温彻斯特、罗丁、伊顿等地460所公立中学的一万名考生面试情况展开调查后发现的。
( a# M5 p, U/ t* ` * u% L  ?: U2 e7 g6 L( T
    据报，两所高校的考官采取了恐吓、蔑视的态度，目的是吓退考生。一些考官则用其他方法来动摇考生的自信心，比如一名考官面试还未结束，就躺在沙发上假装睡着了。有的考生被迫等上数小时甚至一天才能轮上面试，期间没人通知他们要等多久。rs238848.rs.hosteurope.de/ U' x8 h: x) Y
人在德国 社区7 X9 {" \: q7 t
    牛津大学则认为，他们录取新生一向是公平竞争、择优录取，无论学生在什么样的中学读书，家庭背景如何，口音怎样，都一视同仁。他们甚至还在不遗余力地说服公立中学学生报考他们的大学。* |# x; I. y2 Z8 Y

( i, u( }3 i" c! N5 y人在德国 社区    但也有不尽人意之处。报考英国名牌大学的学生几乎都拥有优异的成绩，为了优中选优，大学只能用面试的办法进一步筛选。在面试中，来自私立中学的学生，由于富有的家庭背景，一般都表现得举止得体，谈吐自如，颇为自信。而公立中学学生则缺少这方面的“训练”。