“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？”

日月光

学生称牛津剑桥面试问题怪异如同噩梦7 k: T# c- j, {) x' q1 e) {! E
rs238848.rs.hosteurope.de" I8 g( L9 v7 i3 s; e% p2 {
作为世界顶级学府，牛津和剑桥一直保持着严格的面试制度，而面试考官出的题目却一直以冷僻怪异著称，参加过的学生都把面试描述成一场噩梦。
# t4 T6 N$ C7 A) E& _
" e: i# L4 @* P; U- i! |/ k    据英国《独立报》报道考官的问题覆盖面很广，但几乎都是偏门冷门的话题。比如：人在德国 社区# O# m9 T9 @, b* W& v9 d" c9 D1 ]( o! B
* \3 K: D4 S/ n7 Y
    牛津法律系的问题是：“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？”
# L1 f* O3 i8 P" ^* y - v3 @& Q+ V  D+ H2 s- _7 D. }' y
    剑桥兽医系的试题是：“为什么植物没有脑袋？”
5 Z1 r" n/ x5 _2 J1 S: f: Mrs238848.rs.hosteurope.de rs238848.rs.hosteurope.de3 a( ?3 z1 @! T% N" `! z) p, U
    这个问题与牛津兽医系的问题同样古怪：“月亮是奶酪做的吗？”
+ j+ y# A. W$ P+ p% jrs238848.rs.hosteurope.de 2 E4 {" t4 C! V7 q* r) T* O
    牛津古典文学系的试题是：“如果恐惧是会给我们造成伤害的东西，我们为什么会怕蜘蛛呢？”
) s# X, ~7 Q" o" k6 o
% v7 D$ S0 R1 w% m% A  c; E    剑桥古典文学系的问题则是：“诗人奥维德的谈话式诗词能起作用吗？” 1 @# B$ `6 ^5 L5 x3 @0 B

3 a! q+ A: E1 d  B/ U: J! R  U. `# \rs238848.rs.hosteurope.de    剑桥对政治学经济学系考生的问题是：“流浪歌手那么能唱还流浪街头，他们是不是疯了？” ; Q) Z+ B9 ^" p" W

* V: A  n! g2 \+ X1 |9 T3 u    牛津哲学系的试题是：“古时候的人是怎么知道2+2=4的？”
/ b9 c( S! [% j2 l) \0 N) g人在德国 社区
8 v; X4 n  e$ }, z    剑桥神学院的问题是：“人类消失后，还会第二次出现吗？” ' m) b' h* w  ^% ^
$ o. V  u: s, k/ V1 _- a
    经济学院则问：“《圣经》上说，约瑟夫首次执行了‘调节性库存储备’，同样的情形，为什么他今天就不能做？”, p: G- w/ H, k7 _
rs238848.rs.hosteurope.de, y* @$ L4 E# n
    牛津、剑桥面试与录取的比例是15：1左右。虽然牛津、剑桥面试题过于古怪，但没有人会因此放弃进入牛津、剑桥学习的机会，外人看这两所大学的招生过程依然神秘，不过大多数老师还是提一些能够评估考生潜力的好问题，而有些考官老是问同样的问题，有时还会令人难堪。比如2003年牛津的一名女数学老师问女考生：“你有很多荷尔蒙吗？”
# U8 J4 m0 ?+ r. R% Y, z; L
* E1 M$ b4 f( A! M/ Q: Rrs238848.rs.hosteurope.de    日前英国多所公立中学抱怨说，牛津、剑桥的主考官在新生面试时对他们的考生态度非常粗鲁、自负。这是校长协会和女子中学联合会共同对温彻斯特、罗丁、伊顿等地460所公立中学的一万名考生面试情况展开调查后发现的。8 @" G) I# `, H- f
6 Z0 U) v1 P& w4 B! {7 @7 r8 `( x
    据报，两所高校的考官采取了恐吓、蔑视的态度，目的是吓退考生。一些考官则用其他方法来动摇考生的自信心，比如一名考官面试还未结束，就躺在沙发上假装睡着了。有的考生被迫等上数小时甚至一天才能轮上面试，期间没人通知他们要等多久。; A) r* t: W' A' k+ K& n6 T. Z

% p9 y+ j* ?. m3 G% v. N    牛津大学则认为，他们录取新生一向是公平竞争、择优录取，无论学生在什么样的中学读书，家庭背景如何，口音怎样，都一视同仁。他们甚至还在不遗余力地说服公立中学学生报考他们的大学。/ Y5 f( g  m+ \, ^. @

* Y& a2 A# O; h# m1 @8 w    但也有不尽人意之处。报考英国名牌大学的学生几乎都拥有优异的成绩，为了优中选优，大学只能用面试的办法进一步筛选。在面试中，来自私立中学的学生，由于富有的家庭背景，一般都表现得举止得体，谈吐自如，颇为自信。而公立中学学生则缺少这方面的“训练”。