律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
2 V: Y8 H3 K; }/ @rs238848.rs.hosteurope.de
4 X; y9 q$ F* K, P0 P! k) t人在德国 社区) i4 c8 G  E' F9 _3 M1 a. g
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。( M6 S9 k) g# m% V4 E8 z7 \

( z6 W/ a! @) u, t" d* Q* m
, F* q7 K! S1 N, d- u7 S0 l$ Y　　法院：
. d* u. f& K  w+ x
# i9 T1 H; f9 j
: |5 ^$ f* p; g' w# N& G& k( I人在德国 社区　　首次受理机场建设费诉讼人在德国 社区/ r6 }2 Z: A' p3 E7 u( h' V
4 K$ n& m2 V  R$ e2 w9 V+ a2 I

" G% \7 G7 z; N9 f+ l1 f5 ~　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
4 K( I. t0 U0 F; Q8 R  d1 m% @7 M, o2 c1 y: e
1 M" k. O3 u' t2 x% ~" m# [
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
2 @- f) X% H- j# E8 O* S
) u9 O4 j6 {9 Y2 Y- \人在德国 社区. {; M0 X$ D0 [
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。% Y* Z+ Z" T& d( U; d
% w2 Y9 e( `; e  G5 l4 ?' ]

5 _3 ^) S2 h8 F* F1 s　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。" P/ j$ a  e7 U8 w" t! d

( P* `0 ~7 K# ]- @' s$ c( {2 o+ N
: t# }  n4 s' M- D9 J' \- }　　韩甫政：
* n) t& Q+ i' b2 a( |. A* L0 g; }8 V
7 C8 w! ?+ B: r8 Y+ F  H5 ]0 m7 G; c5 l! X6 J
　　收取机场建设费缺乏法律依据
$ ?7 Z3 L7 V% w* t) s4 {: s* t4 a; d) l! z0 D! t1 s0 a' s" c" d

9 ^  V% J8 Y" x8 H/ D) F: R人在德国 社区　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
0 F  \. S7 i5 z! u5 b  u人在德国 社区; t) z5 u8 t' }7 [$ E5 l( M6 H

7 o0 V  U3 L4 b( D$ Yrs238848.rs.hosteurope.de　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。rs238848.rs.hosteurope.de8 u- K: {% {3 h! N7 S- ^
人在德国 社区- b4 D+ y3 X* l: h  ~; i! N, S( }

$ D) Y' }0 r/ T) e0 m, \　　民航总局：
. c( G* \- g$ L) S: P: h; _/ E$ t( u/ ~" H5 l) O! q
人在德国 社区6 p9 A8 \: ?1 b2 |, D
　　机场建设费是政府性基金
: ?; N3 A7 `, Q+ I+ ^* Q; @7 e0 a6 V7 U

" L& Q; [  F, }* ?: |4 F　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。2 D* l4 T9 y& l$ }% t5 P5 i

% @4 w* C9 b+ H! O8 zrs238848.rs.hosteurope.de! r% k7 M: _  Q! A$ Q2 Y- M
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
8 B# ~* a3 _4 S; D! ?
+ V) ?! u2 A8 |4 \  Frs238848.rs.hosteurope.de6 D" x6 h2 h/ t" g7 U
　　记者点评：; q+ `) @. J3 t8 U, J, e* {7 N) K

+ |6 A' ]0 f& x! ~% |7 F) f
, ~  j1 o* _5 g" {7 _  O人在德国 社区　　续征4年乘客缘何无发言权？人在德国 社区2 \: F0 A" R3 Y3 S
3 d; ~5 K2 k, Q: M( Y* B

, n0 G9 z3 s& R0 v+ r# l) W- B$ {6 l& f　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。人在德国 社区* f& _, i0 w/ H& a

# C7 f0 [; A4 p$ X. g- {
% k9 O% Z" P( C6 ~1 k/ b6 x8 p　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。