律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
8 T! a& K+ Z- q! Z9 z2 s/ w0 E
3 B- d$ z/ n$ k
# y2 B3 U  B% y) I4 _　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。; ~$ u1 o6 X( z  y# p

- T1 X6 {8 d$ e% I  L" Frs238848.rs.hosteurope.de
  I% f. x" ~# i, S' d　　法院：
: J7 v: `7 K- u: W
2 i+ ^, k+ i" T7 x( N0 b% z/ v6 g2 V6 S
　　首次受理机场建设费诉讼. P0 H  X) n% ?, I
rs238848.rs.hosteurope.de% L+ ~* b% T4 V% E/ q/ e$ |1 d$ a

3 w; }9 K- T2 _* ?　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
0 I* U  N0 o0 [4 f% x
( d1 u/ [! P% W. ]) a% e2 H' B5 A( F
+ P$ W+ H3 b: G3 R# C7 o　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。$ \0 o( r. y& s
: u2 ~+ Y0 _9 P. f- p& K) Z
3 l+ ^* P/ o6 j
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
0 _4 p' N; g; n# Yrs238848.rs.hosteurope.de
( j& D& ]  f+ E  p6 k( ]+ w  J' ?" q8 G
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。! j0 z# @2 N6 n7 o

: W( i: B8 J- w/ u- brs238848.rs.hosteurope.de
$ |# C7 ~' H" r! Z8 u' T1 ~* v4 ^6 J　　韩甫政：
& K- }9 I; @8 X# M$ h- s8 z# E& I% a( N, D. t
: ~' e9 ^+ C( X( h0 W" ?$ v
　　收取机场建设费缺乏法律依据
6 n4 O; r- u1 `5 |" l5 ]
/ P( I. J) X& o9 b: Q/ p
2 N6 c# b0 m1 j( J% I, k　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。- f! Z; I" M! Z

9 x5 M+ W8 w6 N% ^' W2 U: Y" O( Z1 H+ B- j  n  O
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。rs238848.rs.hosteurope.de( G9 v6 @( ]1 h% _: z$ \8 W
# q5 @7 O# `* ]# L- N) @8 B: N
人在德国 社区  n/ S; Z. O+ \' _6 G
　　民航总局：+ E; c& ~( J1 `
4 G% [2 \+ ?' o7 _% c

: c) ?" n! r+ B" @　　机场建设费是政府性基金, s4 {6 @: D0 Z, S4 l- |
. R) m4 e+ E2 |1 I0 E* \( s
' ~, E. b8 g5 G8 w: _
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
( B* Y5 D* Y2 ^. l人在德国 社区( E$ Q  d# g, f6 u8 _5 @% d5 ]

: ~0 N! H+ y9 p0 f* j- Y" w　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”人在德国 社区' \4 F0 ]% J8 ]" J3 G+ P1 g

" f' U* G  N5 W& l8 z" Z/ wrs238848.rs.hosteurope.de0 ]+ ?4 A6 f- Y6 l
　　记者点评：
5 x: z$ h1 l* A  W& T
& H* L) G# T4 v人在德国 社区
6 L  t" s1 _( ~5 c# P人在德国 社区　　续征4年乘客缘何无发言权？人在德国 社区- ~1 G* p2 I! i# S; z8 a( g

' f3 _# c" l# I8 ]( M) {. Z& d( U8 }5 k
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
& b% ]- M( W3 `8 h
" u1 [7 l) h1 D0 j1 g2 {$ B& n, p& j6 w* x" U% r0 w' D  a
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。