律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”$ a. y7 M& A. i. E% f3 m2 o8 I

( I/ h) B' M# y) a( t3 k0 h3 o* ~5 t8 P5 w  w: V- {
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
; U: S- J7 Q2 q0 z. [" Qrs238848.rs.hosteurope.de/ W5 G. M8 X* a( x. {9 H* W  F
rs238848.rs.hosteurope.de" K, F- N5 x1 J# f
　　法院：
) `3 L6 a, V& ~0 Q, v
. f/ H6 ?. J4 ]2 P人在德国 社区
* f* T* Q" y$ l2 p: L% l# `* v8 Ors238848.rs.hosteurope.de　　首次受理机场建设费诉讼; L# c$ o' J4 Q
' J( R4 V# J1 q: j! Q: b! q9 s# [
0 X. k0 u0 [) \
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。8 v( t" k0 _' K4 {$ J( z9 ?
rs238848.rs.hosteurope.de0 M1 L5 _7 o! v9 N4 {+ J3 F: U
) M) _. _  ^" k0 D0 C- L% O3 `
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。人在德国 社区, `: c9 Z0 N; V0 w
* M9 S) n+ R) Q, i  m! s

0 j* @7 Z. c' \2 ~$ v$ [　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。/ v6 g) o/ y4 G9 q

) N! ~3 k0 Y0 S: {7 _5 a# x人在德国 社区
! X/ \; {; L, [! N　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。6 u, L6 g  s. f7 Y8 X

! W  c3 F9 {/ [
$ L; N& D9 n4 M: \9 prs238848.rs.hosteurope.de　　韩甫政：* e2 X8 p) \. f# Y1 h* @

- J; I4 ~8 m  I' o) vrs238848.rs.hosteurope.de
' p# v: ]1 ?; G( U/ z1 e: G　　收取机场建设费缺乏法律依据
9 E8 L) K& P0 |3 D: N
9 a! E* i; l  x$ P6 ars238848.rs.hosteurope.de" k$ N3 O( c! ]! ^- N
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。. \: t* u" Q0 p9 N1 `3 J
4 i) ^+ Z. j2 G5 V

3 a/ n: ^2 {' Y# ~6 ^　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。0 [6 K- m% \( S# T, D
9 x7 A; L! k. ?: r

4 l5 Q2 [. ^1 R* X' V  v人在德国 社区　　民航总局：
. ^: P; @+ C9 L6 p2 M9 X+ E! r  |rs238848.rs.hosteurope.de  g/ n1 v4 X  X% U

/ `, M4 w( ~& _3 }  a人在德国 社区　　机场建设费是政府性基金, Q/ B  {5 k5 b1 j

& ], c$ @$ |9 v+ Z& Q/ @$ t
6 p  B3 w! w3 N: v% b1 k/ |人在德国 社区　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。9 B# z+ ^  O' A
& j# R7 [3 r- b' x( A4 n
8 S( q' B% @8 x4 T) K2 i
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
& Z9 Z% {" ~* S0 ]4 [+ V2 G  w. X$ M! H; x
* a  ~& f8 j5 {8 Z. `
　　记者点评：人在德国 社区( u9 T6 ]( p& o& n1 o. w9 Z
rs238848.rs.hosteurope.de: }5 Y3 ^" G" i3 e. V4 [9 }7 H1 r

+ K( N  Z( |: E: w0 S# H　　续征4年乘客缘何无发言权？
+ }* [/ |$ p3 l  `7 @1 o1 J% ~5 o0 g" M  _3 R) h4 f7 U! {- g
rs238848.rs.hosteurope.de8 q6 y  C% b7 A9 @" c, a0 [& D* L
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。7 k/ D2 e* F" S; _3 L& Z9 l
( U( f& w2 Q( A

8 r) O5 m! [5 ]人在德国 社区　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。