国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天
( [3 j0 ^  I6 X" v, m人在德国 社区4 w& B  @3 E1 t! }+ k
8 c; }( q2 E  q+ `5 x$ I& Z
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。* K  ~/ H  E7 ?3 k# x# q

  @0 h' \" u6 N0 b. Q' s' g当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。
0 m: Z; H: M/ P- t
, \5 ]# m8 r% j$ y2 q( g所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。7 @( S1 d( C; d  l5 u' N0 L

: W# g" w7 ]2 d0 T4 C: C, L人在德国 社区其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。
. o4 P6 r, O  {1 f0 k) `" I人在德国 社区人在德国 社区2 E! P" G; V3 u9 c4 B1 ~' g
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
. j* }5 \, h; S* [$ ^
8 F$ b- D# U* f! B
4 Z0 B% b1 x0 v6 j/ _% x# U- I) T: W( x, u% M) t
图一 美元贬值过程3 |) m: j: Z3 u7 V. K7 r  B

, l" ]- E6 _2 j( ^3 w从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。+ a" h: h' M1 ]' [  E, f5 R  Q( R
rs238848.rs.hosteurope.de, A1 b4 M, j1 K1 p& x. R
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。rs238848.rs.hosteurope.de, }! ~& i- r4 j4 e

: R6 E# M+ f0 z1 ^  z) D/ w第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。
2 N2 U8 U% V# B8 q. K$ ^  h( m6 l; n. ^' Z  q
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
+ B# P9 i6 Z, R% Z, I) A# n( qrs238848.rs.hosteurope.de/ U/ ]( e4 e! A
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。) Y/ `% P0 l) G2 e& G

2 e1 d& r+ S2 H% y8 T- D在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。# F# z3 _6 v8 i3 P( d0 V7 ]

1 O/ `& a7 W. C* y$ d, I' H% k
' `, T0 v0 c1 O5 P, ~  x1 a. L& n0 N8 b
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大
% E3 V. }4 N2 N/ I* R2 krs238848.rs.hosteurope.de# r% S3 }% o9 o' B3 ~
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。人在德国 社区0 {$ I2 }7 |" [7 t
人在德国 社区) m, `* {: m1 A: Q. b+ R1 R0 \/ A" x& H
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。1 g/ ~2 h5 \2 E; a' ]3 A
3 \  c5 i! ?& P! `+ S% q9 }5 G
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。# f/ w: H- h3 i8 j
7 e/ Q! V2 W3 V: A
而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。6 E' M2 l$ s9 Q/ H
6 Q% Y) }0 h/ A  D/ u
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。: R7 x* Q, C) J% @9 |
rs238848.rs.hosteurope.de( l% @: h/ R7 q: m# I
而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。人在德国 社区' }5 R/ Z$ W3 z  [

+ G( Q2 {& D+ n+ [7 p4 r当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
, K% D6 r1 I# H  s/ J5 |人在德国 社区6 g! ?# b8 b8 T* R+ L
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。rs238848.rs.hosteurope.de) K  Y) w+ |2 M; \! I9 w7 y* y( |
, w! t$ ?1 n! o
说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。rs238848.rs.hosteurope.de2 a5 c& k& T! h* x- m0 _- F
3 f% c4 J; j& @
现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
. K" \3 I- _$ a4 _; s: @8 ^0 D
. J4 F3 |5 ^: R5 k人在德国 社区外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。