“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？”

日月光

学生称牛津剑桥面试问题怪异如同噩梦
$ [; w) y$ K8 F; }, n9 Z/ c9 @rs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de: Y4 M$ i& W8 [( Y5 h1 p2 x
作为世界顶级学府，牛津和剑桥一直保持着严格的面试制度，而面试考官出的题目却一直以冷僻怪异著称，参加过的学生都把面试描述成一场噩梦。
5 e  {- ?' h, V. R& q" F0 S. ~7 P rs238848.rs.hosteurope.de4 M. }9 P+ p/ d! x$ V9 k
    据英国《独立报》报道考官的问题覆盖面很广，但几乎都是偏门冷门的话题。比如：
; K8 ?/ u8 A) a. o' g) K5 Y( rrs238848.rs.hosteurope.de - [/ i5 s% f# K8 m$ {
    牛津法律系的问题是：“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？”
, b3 ~& ]- x% t5 k
' t9 a) O, T+ g0 X    剑桥兽医系的试题是：“为什么植物没有脑袋？”
/ \9 _3 M8 B+ y4 ]* ^2 X' r+ z$ v
0 H! B+ Q4 X, u- `# ~8 ^0 {& w    这个问题与牛津兽医系的问题同样古怪：“月亮是奶酪做的吗？” 3 g5 d; M7 B0 h( O: k& L$ U

/ `! p  s6 [, V, g" qrs238848.rs.hosteurope.de    牛津古典文学系的试题是：“如果恐惧是会给我们造成伤害的东西，我们为什么会怕蜘蛛呢？” ) z! U0 G" t# X. `1 |, l, I
' |7 \3 ]! B1 i! V$ d' X
    剑桥古典文学系的问题则是：“诗人奥维德的谈话式诗词能起作用吗？” 2 f* Q, @/ ~0 @7 N

' W' @5 i% x, g, r* z+ G/ O    剑桥对政治学经济学系考生的问题是：“流浪歌手那么能唱还流浪街头，他们是不是疯了？” ' l" w+ U- h) N' L' O

' R* R7 p0 T' wrs238848.rs.hosteurope.de    牛津哲学系的试题是：“古时候的人是怎么知道2+2=4的？” + C) x3 O# w: g1 v0 i
7 o4 ]; n" I0 w3 }' f* w
    剑桥神学院的问题是：“人类消失后，还会第二次出现吗？” rs238848.rs.hosteurope.de5 }0 G7 O( k, A$ k6 L9 o) Z7 f
% _- F$ ?3 N  h' y7 Q& ]! c
    经济学院则问：“《圣经》上说，约瑟夫首次执行了‘调节性库存储备’，同样的情形，为什么他今天就不能做？”
: I# V8 `; q( r) v) D2 I
2 `  i. b4 V% ^: ^' e  v    牛津、剑桥面试与录取的比例是15：1左右。虽然牛津、剑桥面试题过于古怪，但没有人会因此放弃进入牛津、剑桥学习的机会，外人看这两所大学的招生过程依然神秘，不过大多数老师还是提一些能够评估考生潜力的好问题，而有些考官老是问同样的问题，有时还会令人难堪。比如2003年牛津的一名女数学老师问女考生：“你有很多荷尔蒙吗？”
3 d" ~. B9 z7 j* h, j- q8 i 9 m! J/ W2 y9 O2 r( f! I0 ^
    日前英国多所公立中学抱怨说，牛津、剑桥的主考官在新生面试时对他们的考生态度非常粗鲁、自负。这是校长协会和女子中学联合会共同对温彻斯特、罗丁、伊顿等地460所公立中学的一万名考生面试情况展开调查后发现的。
  |( ^; ]0 F* V6 A* _! |
; C5 v) K7 F; w2 v) s人在德国 社区    据报，两所高校的考官采取了恐吓、蔑视的态度，目的是吓退考生。一些考官则用其他方法来动摇考生的自信心，比如一名考官面试还未结束，就躺在沙发上假装睡着了。有的考生被迫等上数小时甚至一天才能轮上面试，期间没人通知他们要等多久。rs238848.rs.hosteurope.de8 j- d7 f" h: M1 L' v3 \
' \; R, K* L- i' d# i
    牛津大学则认为，他们录取新生一向是公平竞争、择优录取，无论学生在什么样的中学读书，家庭背景如何，口音怎样，都一视同仁。他们甚至还在不遗余力地说服公立中学学生报考他们的大学。
  c) X" Z9 |8 {8 [" W0 @ rs238848.rs.hosteurope.de$ u% y, f1 M/ r* A$ m2 V
    但也有不尽人意之处。报考英国名牌大学的学生几乎都拥有优异的成绩，为了优中选优，大学只能用面试的办法进一步筛选。在面试中，来自私立中学的学生，由于富有的家庭背景，一般都表现得举止得体，谈吐自如，颇为自信。而公立中学学生则缺少这方面的“训练”。