律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
" s8 ^8 N. G" F% A. k! h1 [9 r6 W2 r; f

# U4 ]! c$ m. ~! f6 ars238848.rs.hosteurope.de　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区$ q7 t$ l" Z0 |( I5 h& z

$ j+ H( k% c- l9 F$ b
7 [; V# g( n4 o: ^, d2 A) x/ e　　法院：
* g6 w4 Y$ g# E  X- i7 c9 c2 i, U1 m8 k8 X' d* g  F  s
  B) l% `7 S. u6 d1 \1 q  h
　　首次受理机场建设费诉讼# v; k, X* N6 |  K, y6 z
( O9 i2 C' G2 l  ~# x  X, C

; X$ m* u0 c5 u; X# ?! t　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
% H( _& D& V" A5 Yrs238848.rs.hosteurope.de, k0 _$ ~( ]5 w" m0 E
9 N1 x0 d0 b/ v. A
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。( V! J1 V! _$ R) f3 g8 h7 b0 Y

4 V2 b5 T2 B$ {- f
8 K( K: ~6 G+ t　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。5 o2 X, W" k% ?' Y* c* M

4 `- N& E6 ^. d# {) i+ w  y- x: z2 D; d; ]' b
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
* y0 B( ?" }( }; b, R0 h% m. _9 @6 W$ t0 r7 I7 I5 j! P

% F8 D: D* _4 [: H2 l3 U( q9 B! x0 {　　韩甫政：; ^7 l: o4 D) z& W

) M6 G( Q: X& y" @5 B人在德国 社区
0 {1 O; G. M) k/ T5 m. x　　收取机场建设费缺乏法律依据
9 k  ]6 B: n" v+ W; w0 j8 J% h
* l4 B4 I! y/ D3 [# @# f3 v9 S$ R1 z, i
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。# t! V* o, J5 x- f) G/ p

1 q8 C1 ]- f% N9 i" hrs238848.rs.hosteurope.de" `1 i0 y/ w: S0 s7 M4 u7 A
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。% K/ ^2 W. x8 y0 U
0 K3 ^; T9 m' I1 H9 d

8 W/ b( ?" j  A. Y　　民航总局：
2 l: V1 f5 g4 p" [' \+ f8 J4 F& |  V7 x: w. \9 l

2 k+ }( b2 y& t4 B人在德国 社区　　机场建设费是政府性基金
0 Y: g  I3 w4 X4 q  O. D; U& z& C
# E# z! s! V* J) v4 J# G7 d
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。人在德国 社区' O) N9 ~" z' e5 D' f9 L

% F! F, O$ Z/ B' |) E
4 U* B/ J3 O0 K　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”rs238848.rs.hosteurope.de& }- Y( G) J, h$ e& p4 H

7 F. [( k' ^: A" J% d8 K6 d
5 P& |; C- g3 B1 S3 w$ N: U　　记者点评：
" [/ \3 ?  \- I( u
' `0 n% ]' r! F3 C* U' |! vrs238848.rs.hosteurope.de1 B4 U1 J# V) c
　　续征4年乘客缘何无发言权？; v$ x) B/ K! v  L- M3 K

2 p- f" ~4 Z0 S8 e# [1 k
3 H+ C3 x* b$ |- Z# Prs238848.rs.hosteurope.de　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。rs238848.rs.hosteurope.de2 m/ D6 L- |: V7 t8 K5 p8 l% C

9 G$ o2 c3 D, q1 W6 \5 D5 ~, X  ~1 q! W" v; c/ K
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。