打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败
* Z# ]6 R7 N+ z9 s* N) ]1 X言论自由的条件是什么?9 M& h. Q7 T5 Y& ~
言论自由的核心条件就是媒体的独立。
8 n4 u* g# ^' U  n& srs238848.rs.hosteurope.de媒体不独立，永远不可能有言论自由！+ x% e! z& W+ h; s; `' T3 G3 T7 i1 t
不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！, c% j( b+ Y* c$ g
如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
1 I; Z- m* l5 W6 Q' B为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？
- x7 B7 W) W0 |) Q2 u3 [从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。) c, y8 O+ G, C
言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？
/ ~" P1 C* {* k7 Q4 ~4 X不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
' M( o0 m& F/ ^/ q) F言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!
  c9 X% Z+ u" h2 q" @/ A& u事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！
  ^7 l# W% a! o8 G言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。
) y& ^, M, u0 K( L
; Y' O, V5 F. T2 Z  R) l4 k2 Q, ]+ |1 e$ k, \; W  _8 T% S6 u
言论自由与腐败的“东正树关系”) |& r6 K7 k# x: c
言论自由与腐败之间的关系是什么？% d* d/ u( m) i3 k
东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：
# ]2 Z- L# G, I$ x一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！/ E, T8 `7 q8 L3 S+ U5 h
在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。9 K3 V8 I7 y3 K& D: b# Z- F
东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！
9 j) ~/ q2 C4 I) A# _3 p1 n
" J" e3 E  O! }# P& w& s! s(东正树国家评论学院——东正树）