[国际新闻] “购买美国货”条款引发争议

搞不懂.

6 l& S' E* H8 C! m4 O2 @人在德国 社区3 D: ]" N  N" S+ Q/ o
http://news.xinhuanet.com/world/2009-01/31/content_10738858.htm7 I8 V' \- S" I4 s2 H) W8 B, g

3 b9 j7 o% r( f4 U

“购买美国货”条款引发争议
2009年01月31日 07:44:57 　来源：人民日报
【字号 大 中 小】　【留言】　【打印】　【关闭】	【Email推荐：    】

rs238848.rs.hosteurope.de) v: t" C9 X" y4 O9 @0 Z+ D+ F + G7 `7 v9 R1 N9 Y* V* @, t* V: J9 m8 p+ Z% K) l  C) f. B     1月28日，美国总统奥巴马在白宫会见美国企业界领导人后发表讲话。当日，美国总统奥巴马在白宫会见美国企业界领导人，希望他们支持他所提出的经济激励计划。 新华社记者张岩摄 人在德国 社区3 h# {, P) L# |# k      美国众议院28日晚通过的8190亿美元的经济刺激计划议案，被视为奥巴马政府启动经济努力的一个初步胜利。然而，议案中所包含的“购买美国货”的条款则在美国内外引起了广泛关注。许多有识之士指出，这些条款一旦正式通过，无异于“向自由贸易宣战”，将对美国经济以及全球经济的复苏带来灾难性影响。rs238848.rs.hosteurope.de+ ^! u# w% [# }9 |' n rs238848.rs.hosteurope.de7 m0 e" T/ j6 ^# ^7 S! m" F       根据众议院文本，构成经济刺激计划主体的基建项目，包括联邦建筑和学校，除极个别例外，将禁止使用外国进口的钢铁材料。而即将于参议院讨论的文本则更极端，要求所有经济刺激计划项目必须使用美国制造的设备和商品。$ I7 a8 F: @2 E3 t , ?2 @  B( j" G! p9 p       支持这一“购买美国货”条款的人认为，此举可以确保经济刺激计划所创造或保留的400万个工作岗位留在美国。这一做法对处于困境中的美国钢铁行业等一些制造业来说，可能会产生一定效果。然而，这些条款所传达的贸易保护主义信息，必将引起其他国家的连锁反应，对美国经济以及全球经济造成不可估量的后果。 4 [- N( N% T1 C5 ~# Z, v6 ] 2 H+ v" n" z0 W) w' {( T1 L      美国是进口大国，同时又是世界头号制造业出口大国，在制药、民用航空、机械制造等资本密集型产业拥有绝对优势，近年来出口大幅增加，一直是支撑美国经济的最大亮点之一。因此，这一议案内容一经披露，就遭致许多美国企业的反对。拥有巨大海外市场的美国企业清楚地知道，贸易保护主义从来都不是单行线。面对这场已蔓延至全球的危机，许多国家已经或准备投入巨资刺激经济，美国公司也在跃跃欲试地准备分享这些刺激计划的蛋糕。如果美国经济刺激计划对外国公司关闭大门，只会导致外国政府同样对美国公司关上大门。本周，欧盟委员会发言人已经表示，如果“购买美国货”条款最终被通过，欧洲将采取反击措施。人们似乎已隐隐闻到了空气中贸易战的气息。rs238848.rs.hosteurope.de0 `* m. G: g9 s" b) @! G" u  I # Z8 k1 p1 y+ k8 K) h, Irs238848.rs.hosteurope.de      美国企业、媒体、主流经济学家在反对贸易保护主义时，都会不约而同地想到上世纪30年代的大萧条。1930年，世界经济低迷，美国国会将经济困难归罪于国际贸易，通过臭名昭著的《斯姆特—霍利关税法》，对2万余种进口商品征收高关税，立即引起欧洲国家对美国产品的报复措施，使全球贸易几乎中止。《斯姆特—霍利关税法》也一直被视为美国在上世纪30年代所犯的最大错误。 / E) C+ k$ W( i& J9 S5 E) E4 ?, Q& N5 E+ p  H3 j      和70多年前相比，经济全球化的发展已具有前所未有的广度和深度，国际贸易更是长期扮演着全球增长的引擎。危机时刻，如果所有国家都以保护本国产业为名相互关闭贸易大门，其后果将比上世纪30年代更甚。在去年11月二十国集团华盛顿峰会上，与会国就支持自由贸易、反对保护主义达成共识，表现出了协调合作、共克时艰的意愿。美国许多有识之士更是呼吁，美国有责任对经济刺激计划中的“购买美国货”条款说“不”。在全球化的时代，企图依靠贸易保护主义而自保，只能是无知和短视之举。 （本报华盛顿1月29日电/驻美国记者 马小宁）" H: s; l2 t6 ]1 \7 R, H

搞不懂.

原以为美国议会会有一些具有真知灼见的人，没想到她作为一个整体在当今这么严峻的世界经济形势下表现得如此鼠目寸光和愚蠢。难道议会中没有懂经济的人，还是？
+ @4 N  p1 t' s4 T/ ^3 z这样看来，美国议会也不过如此！谴责别人一套一套。自己却犯如此低能的错误。可怜啊可怜！