国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天
  I9 E6 \& q* c4 F( M
6 e5 t; U  }/ L+ A
% a) n$ @$ S( Z% }3 [- S( t因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。
, ~# k. d( |, }" S( G- H
: V* T' n- E* P; i6 {: g- F& U当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。
  V0 |4 z5 d: R* b3 D4 G1 Y' s人在德国 社区
4 R/ ^9 D% ~% \. a+ m2 h( {- b所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。rs238848.rs.hosteurope.de, Y, X! T6 p$ K6 g
人在德国 社区; ]3 a* r9 h; _  f7 L6 p. i9 J
其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。/ e# E3 m4 S1 a% U$ p  ~: v8 U

8 x7 W) J  e2 u& drs238848.rs.hosteurope.de只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：8 _" p  y; H2 O6 a* v* X
* Y: n1 l  f5 V6 R9 s5 |1 @

/ R6 G, J4 h1 n/ T4 F人在德国 社区人在德国 社区  P$ B+ w* t9 k/ Q% a
图一 美元贬值过程
$ H- O; q& K: R$ e6 Z. y. trs238848.rs.hosteurope.de  C4 H# i- K4 s5 |
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。) H* K& e+ A% G# X$ h; B# H
- J! R" J8 L/ V
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
7 ^) B6 j* c% ], _$ D2 H  [1 e9 j, m4 a+ n
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。
( v- K5 }3 j% T& m
" E, B- ^. Z6 u3 ^" p( V& v人在德国 社区然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
2 K- H% P1 @' X7 s( X1 S9 Frs238848.rs.hosteurope.de2 n$ F/ R( W4 L* `3 g* s  R
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。9 e, v& e4 t: w" P

* Q1 s2 G. R$ ?" ?" z8 W, Nrs238848.rs.hosteurope.de在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。/ X3 v" G, p0 _5 P0 i) O

' s7 \7 p3 e$ O" ]% C  g! B人在德国 社区 0 D, |  c0 K$ J5 H

6 C8 T; @1 C5 Q+ x' c图二 美国国债中外国人的比重在不断增大
1 h) k# r) H" N" I5 {rs238848.rs.hosteurope.de7 F) _) x. n. d7 N& b- S
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
2 \: _$ {. J( t; Q
5 L1 }+ ^: Q( a& L6 Z- V6 r; k不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。! V1 e8 j0 g& _1 W' ]2 m% S5 M
* X& D+ [1 l. Y
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。
6 C( i& z9 L5 V  W1 e$ ^1 u. Srs238848.rs.hosteurope.de) d" h. s: b* P% ]8 Q' ^& b3 x) I( \* s/ ?
而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
! ]* w& S- i) f  a6 \: T" s: q1 X6 l
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。+ R6 y4 ?( r! b5 y- C# _7 P6 F
+ w" U( E* S! I6 ?# V4 q
而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。; h9 n1 s8 ?* l2 }4 r
1 }/ X2 T- O% A
当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
0 n! X8 C( U* `: [$ m: |& A$ l- A
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。人在德国 社区( G! P7 }8 v! Z' S1 i* A2 q
  s& l3 S/ v. Q& I$ I2 O$ q* w$ w; [
说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。
/ k6 B1 w4 A( U2 F! F% S5 ~, x" }% l( c( k
现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?5 D' p5 C7 S, Z7 N: u

/ X# v7 }2 d3 Y) g$ p: m% P外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。