律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
7 B) _5 i% G* M* @! C
) S1 k9 e0 R. w) W人在德国 社区2 G/ J6 Y7 z3 R6 N1 x( A
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
$ C$ |3 z/ \9 k  z% w% @5 Grs238848.rs.hosteurope.de/ O3 b* N" k- b" {9 e/ D4 v

) c4 H, {, S- |$ B3 m5 H　　法院：人在德国 社区9 H+ _: H6 z) a$ z& C
rs238848.rs.hosteurope.de* b! v, ?6 g1 q- A4 M8 G( {7 x$ R

0 h3 V6 b' U1 H　　首次受理机场建设费诉讼' B9 K6 j7 L9 v, r( n& L# p0 t

& w1 H) @8 {* K, U1 Frs238848.rs.hosteurope.de* L% U  v8 k* z% |. b
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
/ e2 p& Z1 f( ?/ l  N% o" @( U' R6 {
' E5 C. n4 ?- i3 X: X人在德国 社区; {* w( S& M3 U/ n9 n
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
; \: I5 f3 A: W2 J; ]$ N) N
2 B# T$ x3 J; l. G% P; I* ~3 g$ A) \: M7 y$ D
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。人在德国 社区* G# w: b1 T% U9 r! i/ S
& Z# K" x% F* ^- X, u

, n5 M0 @7 L7 b/ L: V3 Jrs238848.rs.hosteurope.de　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
) S- d* `& d) Y& U, f* `rs238848.rs.hosteurope.de
" p$ q, O7 u& Q* Z; X2 ]人在德国 社区
* d+ n  _# s3 h4 k. k# Brs238848.rs.hosteurope.de　　韩甫政：
9 ~; |% ^) }# J  F
7 Y4 M5 I! a' W8 H6 q) a6 F! K% V1 K" U
　　收取机场建设费缺乏法律依据8 m5 k; t. a7 f( V

. J2 _2 K5 f1 \人在德国 社区8 b+ F% X/ i/ f6 @- I! |* _1 j
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
0 S# `, y2 {9 J8 f1 e: x$ U5 E" Hrs238848.rs.hosteurope.de
  T& p/ y% M2 I
6 P5 `, |; ]7 v) j8 w0 f　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
9 a# ]3 w2 G# r- i' v2 Urs238848.rs.hosteurope.de. g# A% p7 D! \% ^

# Y1 R* E% _! U/ L7 L2 s　　民航总局：$ O6 n& l$ X. {( J" r0 O3 @6 I0 J
0 A4 x/ J$ i/ d/ q) n8 o2 X7 a

' q4 @) p$ X* M$ w( g+ G6 l3 g　　机场建设费是政府性基金
# ~$ v! B6 `( h; G6 `: W( y# P( p" h) U7 ^" f
# g: W, U7 c5 j
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。( S' T) m1 Z- P/ n+ s- _

* Y4 `6 B# z/ v* W
0 i+ i$ t3 X  c0 J7 I) r+ U7 q人在德国 社区　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”rs238848.rs.hosteurope.de0 N4 O$ m6 i5 W! F4 i" k& e
8 O, P* h; G1 ~3 B- r
: [$ G3 W- l2 d0 N* T% d  Y2 }6 e2 w
　　记者点评：' L" [( q, o0 X0 b  Y/ Z7 Y* d' c
rs238848.rs.hosteurope.de- S. ?+ a1 d  `2 [. B3 C# C1 }8 x
人在德国 社区9 G% c' e9 l7 Z2 s# E
　　续征4年乘客缘何无发言权？7 G5 I2 N1 E! @" B' f
* H. ]' j2 R8 a  x
' B% l" ~4 }' b
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。8 N6 T( D. }# U$ U3 @/ c. Z
* g0 a6 z! W; {- [. }

- @- I2 \  Z, [" C4 H7 _, G2 P. H4 K- A* g　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。