律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
0 n1 m3 d: K, }rs238848.rs.hosteurope.de  s8 @; P% }4 I9 J4 F& J. d. ]) t

* x- y2 l5 _+ p8 B- L# ?: v- @　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。rs238848.rs.hosteurope.de8 t5 ?" X2 F" b* O7 n3 v7 q$ `
& z- ^! E: O7 l! G
rs238848.rs.hosteurope.de  J5 O2 @8 f2 v7 d0 h# s/ `1 G
　　法院：, `7 O" H6 o3 M+ t+ k
7 V* V+ m) V/ |& p" ?( w
+ q& x8 P8 J  O/ C- H8 W5 }& G! S
　　首次受理机场建设费诉讼7 I7 H$ K4 Y2 J( M1 K  h3 [1 f

" P! w, L0 C( t. }; ~" n. h
& |! _2 U  u2 |6 Z. {　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
* g6 J0 }' i# m1 X$ brs238848.rs.hosteurope.de
0 N0 s1 e0 N* d2 J; z$ G
6 W, k$ ?- s/ W9 k0 p& e5 s人在德国 社区　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。$ k9 D8 q  n" s" f- p
人在德国 社区6 T3 E; b' q% U+ ]' Z
. U8 y% v, e; m" A5 S
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。, T5 K1 w  `: Y* Z6 u' ^" {& h% C
rs238848.rs.hosteurope.de0 U" n& b8 d6 N6 O$ s3 H
人在德国 社区1 I( W6 |# {! ^' i0 R6 k
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
* e* `( k( Y; O# d: t( \# [
8 @! _9 o/ W: m) ]/ b- ]0 m/ F% o$ ]人在德国 社区, O2 B  v6 \+ A2 Z9 a  q: R
　　韩甫政：
2 O2 p- Q# j6 L
/ I/ @9 u2 H' `6 m5 s# U
# j: C3 m- K2 o: K$ N  S0 J5 H　　收取机场建设费缺乏法律依据, x, V. c+ Y% h3 N2 N+ f

% W  N; Z2 c, g- ^' f; b9 D) w/ p0 m6 H/ g
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。) o8 I) O  f& ?3 j7 o) }5 m

' o3 J2 n# m/ n+ q( e/ b# Z# |rs238848.rs.hosteurope.de
3 Y0 `; H. |3 U; m& Y8 V人在德国 社区　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
( T: D6 P$ i, D6 `: K$ U
' K  a% p3 h) F* k% B8 ^9 w  v) t# |' j  A
　　民航总局：$ X# X0 H7 S1 F+ d# A
人在德国 社区8 F+ u/ h6 [0 L$ F. B

/ ]7 B- f; R5 g8 I6 e人在德国 社区　　机场建设费是政府性基金
5 Z# Y; ?$ N% J5 Q: N) d; n* v) V6 O8 G, b" B& W& t+ ?* ?6 C

0 R$ \( d  F- B0 ~7 `) ]　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。rs238848.rs.hosteurope.de1 \. J5 I. L$ m/ q' f4 [
: S9 ^# P; \% D; x
9 |( L8 Y( U! q' J( L
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
& L# X3 @( L* ars238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区) A# H' t; T: z3 N  E
* ?5 T2 H( M  v6 W& N. R: ^
　　记者点评：
- r" n+ v# c, R5 x) d' T* P" e; l$ M* v3 H: u/ h

7 \4 W" w" H, n  U人在德国 社区　　续征4年乘客缘何无发言权？! E( [* C$ X. \2 |+ @

& U/ g! e1 d* ]5 a& _! c9 Q) y* t+ J# T$ p# L9 ?8 w
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
7 |+ k4 U: ~  e5 y$ xrs238848.rs.hosteurope.de
+ e; @4 h# E; f  P) X2 `
0 R- s" }9 H- Z6 a' O! Y! g　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。