- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
德国联邦议院议员到底应支领多少议员津贴,始终是个受人关注的话题。上次调涨是在4年以前,此后这段时期,德国一般老百姓的平均工资增长了5%。因此联邦议院主席极力要求议员津贴也应赶上这一发展水平。然而,国会主席的所提建议,遭到包括议员在内各方的批评。德国之声记者从柏林发来如下报导。人在德国 社区& K9 {0 F1 w0 {$ p; B1 e9 f
. L5 g6 |( M8 c G
, H) F3 G$ D/ v9 `
议院里在开会
. s, M% O; I) M/ }) N% E
0 U2 K/ h6 c |8 M0 X
) P2 ]+ u( d* x+ Q! W, q: t& Y马丁·格斯特必须处理完那一叠堆积了40厘米高的信件,然后再与工作人员商讨当天媒体报导的内容。社民党籍的格斯特抹去额头上的汗水,匆匆走出办公室,赶着去下一个会面,今天是很忙的一天。他说:“马上跟意大利大使有个午餐会,然后要接受两个采访。14点是讨论极右主义问题的工作会议。其它还有什么安排?对不起,我得看一下日程表。”
6 t1 z7 M* w2 m; }6 I; |5 E2 I3 irs238848.rs.hosteurope.de
; t/ l z) O/ x3 `3 d/ s) S) U日程表上还有4个其它活动安排。这就是国会议员的日常生活,晚上10点以前回不了家。一周工作70个小时是正常状况。这种工作量和这样的投入,在德国作为一名企业经理的话,月收入可高达一万多欧元,而作为一名国会议员,每月津贴才刚7009欧元。' t) K. B8 m3 K* V
人在德国 社区: C8 t9 I8 H/ D: T
格斯特说:“我不想报怨,但必须说清楚的是,如果人们散播小道消息,说议员都是些想不劳而获的揩油者,这就不应该了。现在讨论给雇员加薪的劳资谈判正在如火如荼的进行。我认为,议员津贴当然也可以酌情上调。”
# f, y8 a+ t$ `) K& [# P+ r. o, h# V5 g+ w8 F; Y% D4 ?
德国基本法规定,为保证议员的清廉、独立,他们有权要求获得适度的经济补贴。直到70年代,国会议员津贴还相当于联邦最高法院一名法官的月薪。1975年联邦宪法法院作出了一项判决,准许国会自行决定议员津贴数额。由于议员们一再放弃加薪,今天他们每月的收入已较法官少950欧元。
) V' z. F" a; ]# H7 R; e6 g! o; g2 a0 g- t4 L3 d C
联邦议院主席拉默特向各议会党团发出信函,对此表示了不满。他说:“我建议诸位接受目前议员津贴存在的落差,但与此同时必须建立保证机制,使落差不再继续扩大:具体的说,就是在本届政府任期内,保证议员津贴每年可随一般工资进行调整。”9 x" k# U$ V5 p: y ^6 x7 S( T
- D1 u5 F+ g* t
拉默特主张议员津贴应于每年5月1日进行调涨。他指出,按照迄今为止的运作方式,也就是让议员们自己讨论加薪问题,不太受欢迎,没人敢提议给自己加薪。) m3 h/ Y. A( ^3 l% j
8 E4 z1 Q. U% d# S9 v' B& u7 Y
社民党议员并不反对拉默特的建议,但要求取消付给国会议员的高额养老金。这个意见也获得绿党议会党团的支持。社民党的格斯特说:“我个人认为,国会议员的津贴是该大幅度上调了。不过有的议员主张,津贴上调养老保险就必须自理。”
4 v! ^; j) }$ s, Q: U, Prs238848.rs.hosteurope.de
8 D, N- l3 b% `3 P7 C) y然而大部分基民盟议员都不赞成改变目前的养老金给付制度。当然,无论采取那种模式,都必须由联邦议院自己决定。格斯特担心,届时来自民间和媒体的抨击必不可免。他说:“我觉得很可惜,在德国根本没机会进行真正公平的辩论。我非常希望议员工作也能像政党在选区的工作一样,给予合理的报酬,同时期望社会能就有关议题开诚布公地进行讨论。”& x! H5 b9 y3 d
7 Q6 L( B" d/ Z0 o与其它工业国相比,德国国会议员的津贴高于平均水平。但7009欧元确实不能算是顶尖收入,比如像奥地利、英国和美国议员的基本工资都比德国高。不过主要引起老百姓不满的,倒不是议员的基本津贴,而是他们丰厚的兼差收入。许多国会议员同时也在经济界兼差当顾问或从事律师业务。现在联邦议院决定,政治人士必须公开额外收入,以避免政治界和经济界之间的利益输送。有些持反对意见的国会议员,已就此决议向联邦宪法法院提出诉讼。
9 t' h7 ]) X: C+ q: n: z9 T
6 ]: Q, V+ c. a' a& `德国之声版权所有 |
|