|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
2007年07月03日 09:40:29 浙江在线新闻网站rs238848.rs.hosteurope.de0 E5 [6 y4 O5 u5 `& [
, v j7 K) l% A3 B* D
磁悬浮列车不具备“安全、可靠、适用、经济”四项指标的严格要求，只能在特定的地区，作为一种“交通玩具”，起到技术展示的功能
6 M6 s- R( q/ U' |7 P2 C
, k/ d! \7 H( q/ [, u 自6月12日本报推出“沪杭磁悬浮该不该停建”的报道以来，引起社会各界的强烈反响。rs238848.rs.hosteurope.de$ q+ `5 R7 l! i" K: _( b( S0 q4 X
8 t) P7 Y& F3 W6 L$ D! U: V
中日学术交流会上的王梦恕院士(资料图)
0 g+ D! K6 \8 s' _/ c) p% L Trs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区' b# `; z8 y6 M6 M% Q! F; ^$ L
近日,本报记者专访了北方交通大学——中国铁路工程总公司隧道中心主任王梦恕院士，就磁悬浮技术与城市交通结合的科学性做进一步探讨。2 \ X# R, a* o
/ M& U9 U5 _8 g9 e! k e 《国际金融报》：磁悬浮这种技术是否适合引入城市交通？人在德国 社区! j8 @5 `/ ?+ t
( h0 b# n' P$ _
王梦恕：磁悬浮列车不具备“安全、可靠、适用、经济”四项指标的严格要求，又不能形成交通路网，更谈不上运输调配以方便乘客，我认为不适于引入城市交通。确切地说，只能在特定的地区，作为一种“交通玩具”，起到技术展示的功能。* t& Q/ E* ]+ Q7 e* P
1 M* k: g7 e7 L5 }" o' C% d' B+ ]! K/ C
《国际金融报》：磁悬浮列车的安全性如何？
' h: g2 k, `$ a ^! o' N n! t3 ~rs238848.rs.hosteurope.de$ q, v1 x; S* K- Y( W8 ~4 Y( K
王梦恕：在陆地上的交通工具没有轮子是很危险的。因为列车要从动量很大降到静止，要克服很大的惯性力，只有通过轮子与轨道的制动力来克服。磁悬浮列车没有轮子，如果突然停电，靠滑动磨擦是很危险的。此外，磁悬浮列车又是高架的，发生事故时在5米高处救援很困难，没有轮子，拖出事故现场困难；若区间停电，其他车辆、吊机也很难靠近。我认为交通工具的安全性是第一位的。' Y7 e; M% { ~4 Y5 f( ?1 t2 w
, T7 M$ p$ V$ n* K
《国际金融报》：德国是磁悬浮技术发达的国家，在交通运营中有过不安全的例证吗？7 @! x, j5 r. W
人在德国 社区1 i: ^$ i: K5 D- l& J
王梦恕：去年德国磁悬浮控制列车在试运行途中与一辆维修车相撞，报道称车上共29人，当场死亡23人，实际死亡25人，4人重伤。这说明磁悬浮列车突然情况下的制动能力不可靠，不如轮轨列车。人在德国 社区/ U! H5 q& K5 S" s- @
; O# V0 H% I$ o: h5 W, P
《国际金融报》：我国目前科研人员掌握的磁悬浮技术情况如何？
& h0 V& N5 `0 w+ w% f! y
3 G9 s0 T) ~3 w6 f5 a7 R$ i人在德国 社区 王梦恕：到目前可以讲，磁悬浮列车轨道技术在中国，磁悬浮列车技术仍在德国，引进产品是引进不来技术的。我国的轮轨铁路技术有近百年的历史，形成了专门从事机车设计、科研创新的产业大军，拥有数十年设计、制造、运营、维修配套的四十多万人的产业链。磁悬浮技术掌握在少数专家、教授手中，是不具备应用条件的。
1 L% P0 j9 Z8 {' h" i7 M$ ~& }人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de3 ]# [9 O' f8 y( |% D$ X5 g0 i. H
《国际金融报》：修建沪杭磁悬浮线路，需要哪些地面配套设施？
9 [1 |0 ]( s$ L3 Hrs238848.rs.hosteurope.de4 |% q4 h, \2 k. r
王梦恕：磁悬浮列车需要高架，高架梁的绕度必须小于1毫米，因此，高架桥跨一般要小于25米，桥墩基础要深30米以上。因此，在上海到杭州的地面上要形成一道200多公里的挡墙。此外，由于运行动力学的影响，轨道两侧各100米内是不允许有其他建筑物的。修建沪杭磁悬浮，占地多，对环境影响比较大。
! F$ p0 O1 x$ o/ Y) h3 z; Z* V3 x
# W; o$ }2 {) O 《国际金融报》：您认为沪杭之间修建磁悬浮线路，是否适合？
$ k z# y, a% Z4 q7 v p& p& C# x6 f N+ A" G/ ^: a: C0 g
王梦恕：我在今年全国“两会”期间，就沪杭磁悬浮项目写过意见，从辐射危害、从运营效益、从性价比等方面，坚决反对修建沪杭磁悬浮。" { O; D; ^0 w
0 [. v; Z4 c2 E$ S
首先，磁悬浮列车的高感应磁场对人体磁场的干扰和影响是明显的，乘坐短距离(10分钟以内)是可以承受的，大于10分钟会产生不舒适感。人在德国 社区3 f5 T. ~' U$ R* v2 p( C$ {. }9 ?' |
' j4 d* W: C& M5 Z3 T& i 其次，磁悬浮线路形不成路网，凡是形不成路网的交通工具，点到点的交通工具是没有效益的。
4 r; J( N2 t5 M0 k/ ~0 t5 B+ xrs238848.rs.hosteurope.de6 s" B& B; t4 |' D
此外，磁悬浮列车的性价比是很差的，投资大、运营成本高、乘客花钱多。7 t+ M3 D9 `* v' p7 r1 ~5 H
rs238848.rs.hosteurope.de6 H$ J6 T4 ], |8 N- \! |1 }* \
王梦恕，中国工程院院士、北方交通大学教授，中国铁路工程总公司隧道中心主任；北方交通大学土建学院隧道与地下工程研究所所长；铁道部隧道工程局副总工程师；第九、十届全国人大代表、全国政协委员。+ r: c3 E! r* s" O6 r
4 V4 @- r# e) r$ R) W* X/ [ 王梦恕院士获国家科技进步特等奖1次，二等奖2次，三等奖1次。铁道部科技进步特等奖1次，二等奖5次。 |
|
发表于 2007-7-3 17:09
| 