|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
' n) R Z$ I5 b, z$ G8 o3 grs238848.rs.hosteurope.de" v7 }/ ]0 [ V- S. N5 h [* g0 L
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ rs238848.rs.hosteurope.de! M: O/ G! I" Z2 Y; P
, ]# Y4 Q- j6 i5 X* Y, @3 z3 b4 g5 f
7 S! m( D S4 ^& D* M& \瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
# a l$ o, _% @# B
4 r; ]0 o' ] q% t7 p1 p北欧模式非社民党专利 ( Y. n$ b/ m0 K* @
rs238848.rs.hosteurope.de6 [/ C m: `4 E2 J! K
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 5 N3 ^- d+ T* I" A4 [( h& g ?
; p- B1 d* G0 Z* R3 d5 H: }
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
o, n7 I& X- L: a
/ l) ^* m8 O) s" K- D" X9 `1 B 议题导向优于左右之分
1 ^) Z, ^4 z$ C! `! `* O9 prs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区0 N5 G7 q- }6 V! ]- W+ G8 F, |+ r
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 ; Q5 [& G" k- i+ I9 \1 K% ~
- v( l- B2 N6 J% c# d$ A$ w 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 ) x1 ~) i& _, H f
rs238848.rs.hosteurope.de3 v8 e5 {( {2 v& H$ {( y
平等均富社会共识不变
3 W, C) ^, [$ @! s; R& H
0 \$ }: c1 ?9 m- y9 C+ [1 H! Y 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 ) Y. j, T4 W- O1 ]
; A2 [: v4 Z' L# A. ~7 W 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” 4 Z2 }- h7 B- `! W5 V g3 A
4 |- f4 O1 y/ @' m7 h9 q4 [/ a, Y' V 财政危机改革化解赤字 ; o5 c {: y2 q8 q- D
人在德国 社区7 T# m7 S. N$ _4 x- z
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 5 g* F- m* P! v8 E3 Z
% d5 S( L7 T- H3 O6 z& L
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
6 M1 a+ ]9 d* V$ s6 j! j& \
+ [8 _. C* {9 _4 C0 M; |人在德国 社区 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。' w* Z# N% [: y: O( m& E0 c
+ o% G3 i+ Z& |' c
4 Z- h, _. E; _" f+ u% @ |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 