|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 rs238848.rs.hosteurope.de" T, M! X3 d* F2 R; K2 j/ {& G
3 d/ A6 p4 ?; m0 c4 t0 n. z 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ $ t; P% F ~" h9 W
rs238848.rs.hosteurope.de1 t+ P k( ~8 `* y; f4 G
9 {8 O" I3 d# i0 W, J3 I瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）7 i6 e' Y, Y) \& k9 a* W
* L0 @* ]; {4 X
北欧模式非社民党专利 人在德国 社区$ |4 }" Y0 ]& {
- H5 g5 u4 o2 u# z
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 & |1 t& m" q7 P& {
" q. q1 g6 V) v: E 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” / E. k, [' c; B7 J& c
! ?3 O0 @5 T% ]) O 议题导向优于左右之分 6 c) Y2 l" K3 Q2 {& V3 ?. T
" l" {6 m: Z+ N) s7 b% y- L# h 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 ! \. f( S: h; c5 ?
; T. D$ t2 [& h5 b( p) |& Prs238848.rs.hosteurope.de 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 rs238848.rs.hosteurope.de1 ?$ ?3 c5 X+ w, J6 U8 F; |4 E
3 ^% h! l# M# P4 `' F" D8 J 平等均富社会共识不变 3 z# T! U( F: N2 [* t7 H# m1 v0 \( e
* E; ]9 q+ {9 q/ F* v( R人在德国 社区 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
3 [; L. L: [. M4 J9 j3 Q: rrs238848.rs.hosteurope.de
; b6 G+ y% j6 J: |! e7 @, X0 L 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
( u7 ~1 _! D: t: o! I! Srs238848.rs.hosteurope.de
# W( Z/ H: N7 K5 E" P 财政危机改革化解赤字 人在德国 社区/ {& E( `: Y% @
" k0 f3 c/ O/ d' p 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
9 @3 b& T# I% l* r9 k# z- Y
8 C! W* D+ l6 B' a “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
7 C+ L/ @, I9 ^ `rs238848.rs.hosteurope.de! Q4 G4 A' x) R# \0 T. I
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。& P4 ~ c( a( z h2 s. }2 y, u- K
# R F7 ]0 `' C) b+ Z# y% a
# A; C" [5 p G" k' f* A4 r人在德国 社区 |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 