|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
8 N' Z1 y% O4 [3 Ers238848.rs.hosteurope.de
/ b, v6 p0 ~2 U# q3 h, I 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ 人在德国 社区/ k# t8 s4 W: j7 G' F
9 N; F$ D. Y3 `* {2 ^
. ]9 s& C) _' ? ?7 F- C$ M人在德国 社区瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）- z V9 H% S6 I2 K
人在德国 社区" s: T- T; j0 W1 Z9 N, }9 p
北欧模式非社民党专利 * D* |. U* J3 q
G, |" M* J( R$ c* f6 A7 J人在德国 社区 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
, n& r8 }9 ~1 h! p1 p4 q" `2 ]6 l" ^人在德国 社区' ? M. n* A5 K0 [9 ]' ~4 \
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” 人在德国 社区4 L9 V z8 O c1 w4 {
4 ]. n( {: b6 @ b
议题导向优于左右之分
3 A8 Q/ {6 r3 T+ M+ m& g; a. z& C* s$ T5 |6 o. e
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 * t X4 y1 d2 T$ F: y2 C9 S3 r
. f& o, R& X! I* B 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 1 @ m1 f' ]! W2 m. Y
7 q+ w2 B) M" b Q! h 平等均富社会共识不变
9 I2 j( M7 z) _0 r$ l
; x2 o+ K$ l/ Q8 V 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
. t' ~: N: N) I人在德国 社区0 A. }& ~% F& {7 E$ E# {, @/ L$ W
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
( S8 V# x& b2 @2 `' \
$ w9 r$ F% z: [# c2 z 财政危机改革化解赤字
& b+ r) o# z! N+ A& L2 B8 W* t& c9 A8 ?5 M* O, L9 p
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
. [0 ?" E0 d# E7 ~ z- R3 z
# l2 @5 p" b/ `9 p' \; D6 V) W* c “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
$ }& _# p- j( M7 s% M
9 s6 W4 V$ x8 E+ j" prs238848.rs.hosteurope.de 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。+ U# R m" K5 `4 [1 q, d' {+ L X
rs238848.rs.hosteurope.de4 O( P% E) r! D
# _$ A$ k7 k0 ~1 _! W% c' ~ |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 