|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
0 @& x% A" H: D
6 ^3 C. H5 i4 r. }: m8 Y 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
5 W7 B" B' ]2 J& O7 Q# n rs238848.rs.hosteurope.de1 ?3 g, A2 M* q. @ e7 |
 rs238848.rs.hosteurope.de9 z$ f$ d4 A9 h' O3 S
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
/ G, `. E8 g1 D
! a% j2 Y% l4 m2 _ I' {北欧模式非社民党专利 rs238848.rs.hosteurope.de& P% w0 o7 E. O0 Z* F, x
; N' A9 D/ g( x+ B+ k
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 . G; c. c# A' G8 K' s) G
rs238848.rs.hosteurope.de- O' s' j- W% I5 E# E
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” : J; `7 j6 t( V7 V- y
2 P& ?4 k0 e' N& L6 Z
议题导向优于左右之分
7 _$ D7 p+ j2 c [7 q# @1 _8 M* { f f+ _; M
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
0 _" z3 k; ~ r& S, L! q5 S7 x; I, G+ R" I, d
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 rs238848.rs.hosteurope.de# |* z3 \8 ?0 e: Y! m' y# H7 t6 d/ [
7 _5 K6 i5 x8 Y" H9 X1 N
平等均富社会共识不变
6 v' @6 M* q& y: a) c& Frs238848.rs.hosteurope.de
3 c+ E4 G2 \* P- l. V K) p 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
2 Z% @2 |/ ] S7 W7 y人在德国 社区
6 M4 q9 @. Y' _* D4 @. x: X$ W9 srs238848.rs.hosteurope.de 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
7 Z7 A/ v9 t A, P1 Yrs238848.rs.hosteurope.de
# z- f% Z9 e' F0 D! y# ^3 D5 W 财政危机改革化解赤字
8 J7 v9 H+ A# _$ ]
_9 U4 i( k$ \& T( D; | 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
( X3 G! j( c+ S: h
; X; k. }* B% G/ A “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 % X1 @: p, c* U# E9 }
5 O1 n7 J; a6 H5 j/ n) o) R% ^ 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
0 r. l9 c* E! H5 Y% x4 t7 \
% {* ~8 H- c; D/ _4 c& R. w
$ W6 r% U7 S8 x: v |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 