[经济金融] “核心欧元区”是危险游戏 欧元会慢慢死去

lucy2011

: N/ C1 G9 |1 @. u/ ~- t

) A( x) S$ u% ]欧元似乎要玩危险的掷硬币游戏，而硬币的两面是欧元区稳定或欧元区缩水。未来取决于欧洲政客们的利益权衡，在喋喋不休的政治讨价还价过程中，欧元稳定变得越发艰难。4 u  `, w# Y3 r5 ~- i$ f# f! m

7 R2 y2 a. g0 F# p意大利10年期国债收益率突破7%，导致全球金融市场对欧债危机恐慌加剧。面对困境，德国和法国开始谈论欧元退出机制，建立“核心欧元区”。虽说退一步海阔天空，但欧元区能否后退，并非说说那么简单。
1 ]- Q0 o& w% C& A; X# C& q9 ]0 T& k. n% H" o9 b' k0 t4 x
欧元区若缩水，恐怕先要解决几大问题。7 n5 Z3 |% \6 _2 y6 U* I; Z! ]
人在德国 社区8 [5 K' A+ s4 C0 G
其一，欧元区能否达成一致意见。由于欧元区重大政策调整需要各国达成统一意见，各国对建立欧元退出机制形成统一意见可能性较低。危机国家退出欧元区或可通过本币贬值获得自救，但退出机制势必对财政捉襟见肘的经济发展缓慢国家带来影响。退出机制一旦建立，就意味着更多国家要退出欧元区，而不仅仅是目前的希腊和意大利。面对欧元乃至欧洲一体化未来，决策者怎能轻易让欧洲几代人的努力付之东流。因此，“双速欧洲”设想存在阻力。
% \' {/ g9 l* K! p) m1 v6 F; o/ q9 z2 d" h: g
其二，如何应对欧元冲击。
' w2 r( m4 a$ ?2 y; l% ^/ F' g0 Z人在德国 社区
& \) p' B+ K; m3 w8 N/ W: L: N退出机制建立后，欧元区各国财政和债务情况不一，这可能为国际投机资金提供冲击货币机制的机会。就像上个世纪索罗斯做空英镑，导致其脱离欧洲货币体系一样，对冲基金寻找弱势国家，通过卖空其国债，达到大幅提高国债收益率，进而促其产生债务危机，最终退出欧元目的。因而，如何应对未来欧元冲击，需要政策制定者作出未雨绸缪的考虑。
1 E* q) o3 i8 ]) S  ?( ]) a/ `- v人在德国 社区( N/ u- O) v; H1 R+ O
其三，如何维持欧元存在。+ m# Q0 K! r% Q& a, s: V( N' r

: c* @: O0 R4 Y* X; f' V, u! Y在国际资本冲击下，欧元区将呈现多米诺骨牌效应，核心区将剩下几个国家，欧元也将成为弱势货币。欧元退回原点容易，但要再成为全球主要储备货币则近乎不可能。这不仅损害现有欧元区国家利益，更让欧洲一体化梦想遥不可及。在目前欧元区内，法德起到核心作用，如果欧元区只剩下法德核心及几个北部国家，则未来法德两国会不会在政治和货币政策方面发生分歧，进而导致欧元最终消失，也非不可能的事情。0 x$ E; {  f1 U7 }0 {
! |$ t7 W, g$ c1 Y0 u0 n9 E, Q9 J
欧元已成为欧盟领导人头痛问题，但维持欧元稳定成本巨大，欧洲央行虽可以继续扩大资产负债表，大规模购买问题国债，但此举会遭到德国等国家民众反对，政治上难以持续。欧元区解决债务问题需要走出新路径，但从现实和未来利益考虑，“核心欧元区”的设想并不明智。4 J+ V& f9 f9 X' K% r/ P

4 ~* Q' A6 F, [. M+ \6 v如果欧元区的确需要轻装上阵，则变通的解决方案是，只放弃意大利和希腊，但保持其他国家的稳定。通过加快财政政策统一来实现欧元区稳定，而不是将欧元区大幅缩水，建立“双速欧洲”。“双速”的最终结果并不是发展快慢不一，而很可能是“双杀”，先杀慢国家，后杀快国家，最后消灭欧元。
( t9 v( z+ s8 ]( r5 c* d+ P) C* z# v! l. i8 V1 Y  W/ L; L0 a3 J
欧洲是上帝最为青睐的一块大陆，但欧洲南北国家不同的地理环境、经济及文化差异，使得欧洲一体化不得不在矛盾中困难前行。8 @! w3 R2 e' }6 X
4 B! k* S$ W- J( t
是阳光、沙滩和慢生活重要，还是欧洲一体化重要，是南欧洲的选择。维持一体化，但要更勤快地工作才能给慢国家搭一把手，则是北欧洲的困惑。远离战争和渴望成为世界一极，曾是欧洲一体化倡导者的愿望和动力，但今天的年轻人已经远离了战争的痛苦，享受生活，或是他们的追求和选择，这与有没有欧元，要不要欧洲一体化并不重要。# Y. j& `) p& I

9 N/ |+ r+ }( S+ c' |8 @3 i欧元区一旦大幅缩水，则欧元就会慢慢死去。