“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？”

日月光

学生称牛津剑桥面试问题怪异如同噩梦
& t2 W! ]0 X; }8 M* B9 A8 w7 F% U9 p9 \0 ~( ?6 f. C7 N) k+ H. @. i
作为世界顶级学府，牛津和剑桥一直保持着严格的面试制度，而面试考官出的题目却一直以冷僻怪异著称，参加过的学生都把面试描述成一场噩梦。
1 t, L# r8 l  O+ U/ m' G人在德国 社区 人在德国 社区. S) @9 o0 B; @0 A
    据英国《独立报》报道考官的问题覆盖面很广，但几乎都是偏门冷门的话题。比如：8 E6 S% |! q$ K+ h1 D
rs238848.rs.hosteurope.de* s6 E3 h- |- }2 e! E  e$ x( u2 o
    牛津法律系的问题是：“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？”
. J6 E- }& i: k  N: } ( G' C' j" S, u8 ~9 W" H# y
    剑桥兽医系的试题是：“为什么植物没有脑袋？”
9 j5 }4 R( N6 W/ X+ Irs238848.rs.hosteurope.de
' o. O1 c0 Q6 ?1 B    这个问题与牛津兽医系的问题同样古怪：“月亮是奶酪做的吗？”
# E: `4 }5 n, Y# a% U1 x3 |- l 人在德国 社区  [2 ~* q: ]+ i8 p
    牛津古典文学系的试题是：“如果恐惧是会给我们造成伤害的东西，我们为什么会怕蜘蛛呢？”
5 V* m7 W. d) v6 T; }9 j0 F
( o6 p- h0 p7 K" N0 ers238848.rs.hosteurope.de    剑桥古典文学系的问题则是：“诗人奥维德的谈话式诗词能起作用吗？” 人在德国 社区( O# d& G. Q% `0 ^3 Y; K

- d+ p% h2 h& @rs238848.rs.hosteurope.de    剑桥对政治学经济学系考生的问题是：“流浪歌手那么能唱还流浪街头，他们是不是疯了？” 5 t+ R8 V3 Y/ R1 @8 ~+ }4 K
rs238848.rs.hosteurope.de5 J! a1 x9 H  {7 Q) [6 A
    牛津哲学系的试题是：“古时候的人是怎么知道2+2=4的？”
% D4 u8 l: q5 N4 Y8 S ( i$ a+ c: y6 t% Y1 t! b
    剑桥神学院的问题是：“人类消失后，还会第二次出现吗？” rs238848.rs.hosteurope.de, H" j. `. @. r( b" `* Z
& W8 {$ I3 X! O5 o% x. s' ^+ H
    经济学院则问：“《圣经》上说，约瑟夫首次执行了‘调节性库存储备’，同样的情形，为什么他今天就不能做？”% A5 J( |) d2 c& x' Y6 s
4 V! C- h7 o2 T
    牛津、剑桥面试与录取的比例是15：1左右。虽然牛津、剑桥面试题过于古怪，但没有人会因此放弃进入牛津、剑桥学习的机会，外人看这两所大学的招生过程依然神秘，不过大多数老师还是提一些能够评估考生潜力的好问题，而有些考官老是问同样的问题，有时还会令人难堪。比如2003年牛津的一名女数学老师问女考生：“你有很多荷尔蒙吗？”
4 J4 L7 t* J+ v5 ^/ \2 P8 i- n% s3 c人在德国 社区
; x( t) l# M( `    日前英国多所公立中学抱怨说，牛津、剑桥的主考官在新生面试时对他们的考生态度非常粗鲁、自负。这是校长协会和女子中学联合会共同对温彻斯特、罗丁、伊顿等地460所公立中学的一万名考生面试情况展开调查后发现的。人在德国 社区2 I( E6 ^# c) V5 g; x  T
rs238848.rs.hosteurope.de8 x2 M! l! M, A% n
    据报，两所高校的考官采取了恐吓、蔑视的态度，目的是吓退考生。一些考官则用其他方法来动摇考生的自信心，比如一名考官面试还未结束，就躺在沙发上假装睡着了。有的考生被迫等上数小时甚至一天才能轮上面试，期间没人通知他们要等多久。
4 [% {7 ?1 q7 d6 x  E( U
% M! |8 O( r( U" {3 m    牛津大学则认为，他们录取新生一向是公平竞争、择优录取，无论学生在什么样的中学读书，家庭背景如何，口音怎样，都一视同仁。他们甚至还在不遗余力地说服公立中学学生报考他们的大学。
6 `! j- V; V1 ?! J0 F7 r' d $ ^! G( ^9 }; Y. l: r  ?. ~
    但也有不尽人意之处。报考英国名牌大学的学生几乎都拥有优异的成绩，为了优中选优，大学只能用面试的办法进一步筛选。在面试中，来自私立中学的学生，由于富有的家庭背景，一般都表现得举止得体，谈吐自如，颇为自信。而公立中学学生则缺少这方面的“训练”。