|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
/ D9 U# ~- ]1 L- y人在德国 社区
' ^+ \/ D9 ]4 M( k4 i 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ 3 R \) J7 B3 d9 B% O: ^
0 @$ |* |$ o' Y; R) Q人在德国 社区
% D1 M: h3 z6 \/ v- U# t) d瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）人在德国 社区# f0 ]- o- ]6 v% ?+ \8 v$ H, @
* V1 `' t5 C% J( W: r人在德国 社区北欧模式非社民党专利
8 p8 }: ?) C6 Z& k1 j$ Xrs238848.rs.hosteurope.de3 g( e/ }! y+ e q
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 : v$ q! B$ C. A3 C3 z
7 |9 n' L9 T+ d6 j' Q, r% g
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
/ r( {0 A# X: F$ U# i7 U1 h
, a4 k0 |) e- x" l 议题导向优于左右之分 6 N) Y" O3 q% d7 l4 s; d
8 e( l4 q7 R4 } 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 " {" ?$ V( X# z7 |2 {( ~5 n0 q
+ i0 A" K, n& {2 o 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 0 O. i# y1 C: S/ z" W! \
7 |# I0 {% T5 U+ R6 o 平等均富社会共识不变
$ P; ~, |1 q! i- W; i+ Y1 I* r! s' i6 F
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
4 l( t7 M) m7 ?2 t! z) Q2 {3 F; hrs238848.rs.hosteurope.de( M T+ R: m6 L, n
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
; L0 ~ A+ ]" t$ M人在德国 社区+ H( a; T2 X+ Q- R% O
财政危机改革化解赤字 8 g3 X, @/ b1 S1 j( |8 ?
' W$ T% d# e2 K+ r7 d/ ~- W% C人在德国 社区 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
0 R$ ~6 A, H' k8 ?
6 A3 ^) j- B/ L3 A& A0 ^ “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
) p3 e! Q& ]& T7 s& Z# X% r- O* B( n$ B- u; e5 \7 c, t
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
4 U. d9 @+ Q: ?* H5 hrs238848.rs.hosteurope.de! S; ^; a2 Q9 ?* j% o
- d& W$ ^/ W# G; R5 d# e |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 