“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？”

日月光

学生称牛津剑桥面试问题怪异如同噩梦
: G9 b+ @3 _4 i, {) R4 O
9 P/ _/ I* G  p/ [; @# U! O; b作为世界顶级学府，牛津和剑桥一直保持着严格的面试制度，而面试考官出的题目却一直以冷僻怪异著称，参加过的学生都把面试描述成一场噩梦。
0 i* b2 z$ Y5 \9 \+ K3 D
# D% g* j; w, T: p5 s9 O* b人在德国 社区    据英国《独立报》报道考官的问题覆盖面很广，但几乎都是偏门冷门的话题。比如：. E1 R( D4 [7 ?4 t
0 C/ |. g# e+ ?2 }$ V! t4 Q
    牛津法律系的问题是：“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？” rs238848.rs.hosteurope.de: R# y) ?) M) C1 Z7 e- E! k
9 ?: d# W0 s3 G9 Q* e( Z
    剑桥兽医系的试题是：“为什么植物没有脑袋？” rs238848.rs.hosteurope.de% Y# V2 d( x# ~0 G* y) n. K0 k
rs238848.rs.hosteurope.de' H+ P! Q+ P" E  S
    这个问题与牛津兽医系的问题同样古怪：“月亮是奶酪做的吗？” 6 u7 J$ I7 _' g: ?  a( W) m
rs238848.rs.hosteurope.de4 a& K) W. V2 t9 U/ G
    牛津古典文学系的试题是：“如果恐惧是会给我们造成伤害的东西，我们为什么会怕蜘蛛呢？”
) s! U& m( C( t' N/ v& urs238848.rs.hosteurope.de 6 d6 s5 W/ c3 j2 C: o
    剑桥古典文学系的问题则是：“诗人奥维德的谈话式诗词能起作用吗？”
* w# T+ K, k: j# Y" r
  B( a( h8 `' [8 H3 g  Y* Wrs238848.rs.hosteurope.de    剑桥对政治学经济学系考生的问题是：“流浪歌手那么能唱还流浪街头，他们是不是疯了？”
7 N, i  e  f5 ]1 O7 e& Y  X/ @人在德国 社区 rs238848.rs.hosteurope.de2 k  J& y* Z& Y$ @7 r6 j+ G3 Z
    牛津哲学系的试题是：“古时候的人是怎么知道2+2=4的？” % {5 |% d: a- F! ?

. n, U; C& |* ~' d3 [    剑桥神学院的问题是：“人类消失后，还会第二次出现吗？”
" b% c# h- n. _2 u
, ~  F8 T/ s/ O人在德国 社区    经济学院则问：“《圣经》上说，约瑟夫首次执行了‘调节性库存储备’，同样的情形，为什么他今天就不能做？”
5 e# J$ c& @$ m4 T0 J% T0 Z* @7 h  F 0 \3 b3 n! d: L% K( N; b% x
    牛津、剑桥面试与录取的比例是15：1左右。虽然牛津、剑桥面试题过于古怪，但没有人会因此放弃进入牛津、剑桥学习的机会，外人看这两所大学的招生过程依然神秘，不过大多数老师还是提一些能够评估考生潜力的好问题，而有些考官老是问同样的问题，有时还会令人难堪。比如2003年牛津的一名女数学老师问女考生：“你有很多荷尔蒙吗？” 9 d: u  n# @2 L0 D) ~
' G" ]8 O. m+ b* @% a# U0 i, l7 e
    日前英国多所公立中学抱怨说，牛津、剑桥的主考官在新生面试时对他们的考生态度非常粗鲁、自负。这是校长协会和女子中学联合会共同对温彻斯特、罗丁、伊顿等地460所公立中学的一万名考生面试情况展开调查后发现的。
- D; C7 \3 g' }, V rs238848.rs.hosteurope.de' f( N$ p5 R; D' W% I% H
    据报，两所高校的考官采取了恐吓、蔑视的态度，目的是吓退考生。一些考官则用其他方法来动摇考生的自信心，比如一名考官面试还未结束，就躺在沙发上假装睡着了。有的考生被迫等上数小时甚至一天才能轮上面试，期间没人通知他们要等多久。
' u; R( {0 Q: z6 @" brs238848.rs.hosteurope.de # \. D& @5 J- s
    牛津大学则认为，他们录取新生一向是公平竞争、择优录取，无论学生在什么样的中学读书，家庭背景如何，口音怎样，都一视同仁。他们甚至还在不遗余力地说服公立中学学生报考他们的大学。
+ X1 \! T. v6 n6 H2 D人在德国 社区
2 c% o3 v9 I( X) Y    但也有不尽人意之处。报考英国名牌大学的学生几乎都拥有优异的成绩，为了优中选优，大学只能用面试的办法进一步筛选。在面试中，来自私立中学的学生，由于富有的家庭背景，一般都表现得举止得体，谈吐自如，颇为自信。而公立中学学生则缺少这方面的“训练”。