南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

本帖最后由 阿空 于 2013-1-4 09:32 编辑 3 z5 A8 ~" [2 p) |1 |

/ q. M& Z  g7 n8 g) M明报
' h% n" E1 M8 |5 Y! f# l* s; o, Y" |; D1 ~, n# X9 c! z# D
9g8v90.jpg + Y/ u1 c0 k- R8 W

( F- P/ j7 k" R0 A+ m& x  一向敢言的内地周报《南方周末》(以下简称「南周」)昨日出版2013年「新年特刊」,受到广东省委宣传部长庹(音「托」)震的直接干涉,细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改,更强行在编辑签定版面后再作改动,被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒,拒绝在版面署名,并发声明要求彻底调查,事件引发内地传媒同行声援。8 C7 Z$ H8 X9 o) u& t( c  x

, C* ~' j2 h- c3 q6 d  「新年献词」是南周每年「开年」重头戏,多表达关怀社会、维护公义之意,其中1999年〈阳光打在你的脸上〉,由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔,唿吁寻求「正义、爱心、良知」,有内地记者称,是受这篇献词的激励而入行,「献词」地位可见一斑。0 Q/ A" z* `( r+ c8 l$ b
. t# O$ l% ]( O3 n" i
  本报获悉,该期特刊在策划之初,总编黄灿多次转述「上面的意见」,实为来自庹震的直接指示,「新年献词」最初版本为〈中国梦,宪政梦〉,至少被修改过5次,最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉,其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除,被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉,但因太长,最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。人在德国 社区% \, q/ \3 B8 {# ~% K  y/ d

  }* E0 H8 R* H( _+ u1 Crs238848.rs.hosteurope.de  编采人员拟总辞抗争rs238848.rs.hosteurope.de4 j/ R6 L  z- d7 w$ Q6 N3 }
人在德国 社区7 a6 N, D- j/ r1 k* {
  此前,原定安排刊载的北京去年「7.21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉,拒绝了部分的删改要求,但版面仍遭删改,而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受,在微博上披露事件,并要求删去编辑署名。7 d) r4 o( j1 o( m
6 [/ Y' N4 m" i
  「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事,寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前,而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议,称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。人在德国 社区8 ~' |- _6 s" Y1 D

! `3 v3 _$ v( s$ B  众记者微博无法使用rs238848.rs.hosteurope.de7 C  O" n/ Y) k2 b8 |# V! Y9 b

. a" K7 [! f$ g  南周编辑部昨晚发表声明,形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」,指「特刊」原在1月2日签版定样,在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下,「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」,改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文,并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。+ H/ X8 s1 W9 d! L! c4 C  Y
人在德国 社区% A$ `8 L5 [7 i" e7 [) H. W) Q
  至昨晚,10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查,并恢复微博发言权。
Share |
Share

本帖最后由 阿空 于 2013-1-4 09:33 编辑
& i# Z& P1 z9 p$ z, d" Z& r人在德国 社区人在德国 社区5 R3 `9 K, c, A3 i7 \8 p' S
300qtkl.jpg # S0 `+ F- N6 z( I2 E9 I! t
人在德国 社区3 }# g& J/ o- p& x9 N& |
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰rs238848.rs.hosteurope.de3 d( r6 U0 ?/ X. j: ^6 j9 p

& F' }9 N, P4 g; u1月3日,《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动,将原来“中国梦,梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注,不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部,众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满,其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。6 {$ b  V8 T% h& A- D) Y4 w
+ X* d% p8 q4 N  ~" a  X- K4 j
作为中国“最有担当”的官方媒体之一,《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过,该文始终没有对事件表达明确的立场,而是话锋一转,再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
" |4 g! c- b+ S: P' g人在德国 社区
/ E3 O+ r1 C- ?% [  P. X' a人在德国 社区文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道,中国媒体不可能成为同西方一样的媒体,中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路,契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路,也是光明之路。其他的路都是幻想,根本走不通。rs238848.rs.hosteurope.de- ^1 T) e) V, X5 u0 K/ |# n5 j

; Z+ x" o: X+ q8 n" c4 G+ x3 Urs238848.rs.hosteurope.de此外,文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去,管理需要与时俱进”,一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
! l8 ?1 B: _: G6 E: S( Prs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区. `& D6 e! a6 u& L9 N2 _
该文一出即遭到批评,有网友就表示,环球拿着纳税人的钱,占在无利益动机的道德高度,说着其他媒体的利益驱使报道,说着媒体管理部门的官腔,大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻!
" e- b7 r" j# `, z: b9 j. W人在德国 社区
( {$ [- }" o1 h4 W作家连鹏则表示,此事件是宣传部门挑战传媒自由底线,迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权,对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度,上纲上线吗?: N  O  Y( V& }* S" _

! k4 z6 `5 B: L0 L, i% j/ T还有网友笑言道,全文欲抑先扬,护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之,将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。7 \7 r# w5 X. r7 e( w

7 _. V1 Z9 q! q: n- s" y! o也有评论称,发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作,《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道,在骂声中成长是其一贯的策略,再次成功贯彻了“环球一思考,上帝就发笑”的宗旨。
0 V) L; C3 \% J' o2 C
( V0 M8 a# V* T4 i4 f2 W, p
  K" m: a+ i7 m: T; g4 v/ Ars238848.rs.hosteurope.de( D( ?  ^/ ^+ e5 Z# v+ T9 t9 S9 |
附《环球时报》原文:6 O5 q1 l, ~9 `+ R
& o4 w. S' s3 Q7 M5 ~1 o0 U
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事,被该报记者通过微博抗议后,昨天在互联网上已是沸沸扬扬,一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部,微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。0 e; x* _+ O+ Y: D
$ i" ~$ |8 b% T9 f9 t9 `' h8 ?' U
实事求是说,重大报道接受官方的某些意见,这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示,这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看,中国的新闻报道越来越开放,来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势,但与此同时,媒体管理的大结构没有变。+ [  {! ]9 h7 R# |
4 o- b3 Z5 `- r* D0 _9 M
《南方周末》的这件事,是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来,很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现,给媒体记者提供了额外阵地,不断有宣传指示或执行过程被捅到网上,出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为,还是几位编辑的个人行为。rs238848.rs.hosteurope.de  c9 K# P# c2 c0 y3 O/ v9 W

+ w6 l9 ^0 n) C: w- q人在德国 社区中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化,西方价值观影响了中国很多知识分子,对舆论界的影响尤其大。与此同时,中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制,它们竞争激烈,生存环境严酷,媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。. K- P4 v! L' k4 p- }- a3 W

9 i# L; G0 y  Q9 q9 t7 V- y在国家大的路线方针框架下,以及在现有管理体制下做探索创新,这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化,以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。4 }/ j  r$ V6 n

( I3 F1 ^) z" {+ v中国处在社会转型期,不可否认,一些媒体人对“普世价值”的推崇,成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。rs238848.rs.hosteurope.de2 W0 u$ g* o' ]" f; M
4 k) K/ {* R1 s7 x+ o
现实或许是,老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进,管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系,人员流动性大得惊人,从业者实现利益的方式也早已突破了传统,而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
5 f5 U% `6 h9 P7 B! V7 R' Z! ors238848.rs.hosteurope.de
- d7 D3 l( b5 G$ G1 S# n然而无论怎么管理,中国媒体不可能成为同西方一样的媒体,这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同,媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一,但它的摆动幅度不可能是无限的。
9 I) n( C' [8 k8 e9 c4 g7 ]- @0 `3 z( P& C9 C2 r
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路,契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路,也是光明之路。其他的路都是幻想,根本走不通。人在德国 社区  @) ]+ W+ Y6 T) v. B% L
0 y8 e9 R5 x  u! s
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉,就像互联网立法一样,在舆论场上很容易受到抵触。
" l! c3 a1 R1 p! c+ L0 a3 ?- g人在德国 社区5 T7 R8 g1 P# i* Z9 F$ d
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力,还需要从业者对管理的必要性达成基本共识,很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法,多下功夫。5 j: L! n! k: W* k& H7 s
人在德国 社区; f4 @, S+ Z! B+ l
希望《南方周末》的这件事能对管理部门,也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进,决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。

TOP