|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
* O' G T* a7 R3 T& m# T人在德国 社区% Z' ~0 }2 J; B! I
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ 人在德国 社区7 i7 w" Z: K. m3 a" M. `! F5 [9 n( O
/ f) X5 c$ a1 u9 `0 d5 j8 x" [" B
) I& z, _6 U: s0 c! \3 ?瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）, }: M* w- g8 r1 p* l) {4 G; B
( O l. c8 f$ O
北欧模式非社民党专利
6 L9 c; \# `$ H4 O) f( N
$ j( n4 B- W3 h 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 ; _5 j/ B3 ?! p( ?3 j+ n# e" c
" M( N/ ~- D+ m+ |" g
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
8 h5 k1 @3 y5 g0 c6 Z9 b0 P/ v) Z6 _1 X. T; g2 S. l" S
议题导向优于左右之分 8 ]8 i$ G) b; d! W: F1 \2 Q
rs238848.rs.hosteurope.de& i( a+ j- M- H% Q% w
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
1 ]+ l& e+ k; P) {
4 B: X3 F2 {6 y 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
0 O+ m, T5 ?3 Q9 t2 [0 @; U人在德国 社区
[; V6 X8 L* P3 \人在德国 社区 平等均富社会共识不变 人在德国 社区. x" k5 X7 A0 P) L7 |
$ a* P+ U4 a) yrs238848.rs.hosteurope.de 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 rs238848.rs.hosteurope.de h4 v H& S3 K
人在德国 社区/ e3 @& T6 J. X% J3 M2 {
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
' U- [% k" T% F) a' {% J+ yrs238848.rs.hosteurope.de$ h1 q( t k7 r) b3 t! ~
财政危机改革化解赤字
* b8 w' m! o1 K0 x4 Brs238848.rs.hosteurope.de
, g) l k0 M9 U# r# Z# R+ `rs238848.rs.hosteurope.de 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
7 d' O3 N7 |; _9 O- @% u# Mrs238848.rs.hosteurope.de
1 _6 q# m3 V( q( F. Q$ M “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 rs238848.rs.hosteurope.de- P' m! o- f: r/ D& J
, \3 ^' l; F, ~* a/ K' C
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。1 G' x% l/ W2 s% S- w9 m% b# `
' q; u. r9 _0 ?9 u- P rs238848.rs.hosteurope.de( q5 `( ~ f, \: ]
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 