|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
2 y" Q0 W9 y* v, S人在德国 社区" U8 J! T2 z7 M+ I
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ % i3 i# L$ l! a
7 u; a; F6 l E0 a) c# O
5 C& B- N* R: I5 p( N5 K" ~; u9 hrs238848.rs.hosteurope.de瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）0 I( V% d0 A: b
& M# ?0 t5 F7 X, ~6 m8 i. E北欧模式非社民党专利
$ s) n! q1 H& N& x W# d; Wrs238848.rs.hosteurope.de& y7 h9 p u9 A! Q
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 3 D+ b3 G7 H: k- N9 d
6 |6 }' d% O& `5 f 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
1 S9 w2 F- @7 M4 `9 G
|! S9 V/ \* ?2 X$ J, e$ k人在德国 社区 议题导向优于左右之分 rs238848.rs.hosteurope.de) v0 G' g7 B/ A6 B6 i# U! T
$ p& n6 w, W2 N 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 rs238848.rs.hosteurope.de, ~9 b$ c' B% i4 s5 }$ l1 C9 \& |
人在德国 社区6 @5 h5 [5 o( v" ~) @. w! V9 g8 M
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 rs238848.rs.hosteurope.de) k8 `" ]5 r% ^6 E" {/ H, J" Z3 c; H
: o1 V* O( W' Q1 L- d
平等均富社会共识不变 4 c$ M! g o' O1 X4 p* n% @' k( A6 s# X
: ]; S# I' z# j; O# ? 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
2 C& g/ _ F5 v) L; b) A% J" R* b( f( c1 V: H/ _% m
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” rs238848.rs.hosteurope.de( R- N& _; P, D& d( @
: b6 L; D7 F8 p5 a
财政危机改革化解赤字 , A; P% M G) Q' b0 i
2 p, l' W% V/ S& u2 h2 G 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
9 \0 u# D; z, h4 drs238848.rs.hosteurope.de1 q. K! F: y2 y! \. ^
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
" G; U4 {7 e( O, L, O9 Q- W人在德国 社区: ~! I+ H3 i. @) s
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
. A: B8 ^) o# j9 }8 ~% v$ |/ Yrs238848.rs.hosteurope.de
3 G, ~$ o, i! P' ]$ [0 U z
: U( W9 m. P k% @, ^+ |人在德国 社区 |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 