|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 rs238848.rs.hosteurope.de4 T" m" ~9 ~( r& R6 v
- ?0 t: J6 a. ^6 s. m! B$ K 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ 人在德国 社区3 p3 U: Q8 r+ U5 u3 B+ j: B
9 l2 C2 e0 O: q! m8 G; h6 t# i人在德国 社区 1 n# u1 O, Q( [, s1 ^2 C( h
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
0 P2 H+ p* m* V% L! S$ {% D9 f; s$ ors238848.rs.hosteurope.de
( O4 I+ l. N9 Z北欧模式非社民党专利 人在德国 社区9 n: F' G+ G2 r F9 ?
# N9 q& W7 s" k4 m( n/ h 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 rs238848.rs.hosteurope.de- y3 `2 w9 J# H
: a* l2 J4 s5 V. m. ]人在德国 社区 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” rs238848.rs.hosteurope.de1 G1 g S7 T5 h! ^
rs238848.rs.hosteurope.de8 I3 j" Z) z8 j3 g" H
议题导向优于左右之分 ' I H$ e( d1 u x: B/ f
8 a+ ^. l: @. z+ p6 L; a- |4 O 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 ( s; s2 U9 c9 o" Q: U) U0 u
6 U/ j* f! x6 z* _5 m* Y3 M
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
; Q$ O$ ^) a9 ?0 c8 Q$ g人在德国 社区6 Z# u' Y) P) i1 E
平等均富社会共识不变
( I7 V( W; M n+ Z) Y2 f; d0 K2 v人在德国 社区: O- a$ d9 z* @
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 人在德国 社区' \2 z$ y7 t% Q4 s: S5 g
) f) k# T/ E. }( C& P5 M4 r" C
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” 人在德国 社区6 K4 u$ {( k" T
人在德国 社区 M; \8 @! \1 q0 ^8 y
财政危机改革化解赤字
% c& p; `* } p4 Z. g/ i! ?1 G" c' g) a9 j' o# |
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 人在德国 社区' z8 I! g& |& O9 Z$ V
5 }1 c% ^( Y1 q- }& y* ] “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 ( U$ C6 u& T' ~* I
% S; R8 z2 l* i: d. @6 P' T7 S 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。人在德国 社区; H& O, F0 r& u5 w: J
8 [; D' B4 T( P+ c8 k4 m5 e
* G7 V# X$ y& ^) P
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 