|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 rs238848.rs.hosteurope.de8 z/ U" F' q+ D m" p
$ s3 g, ^/ g& ?4 \, A& _" z
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ : Q. z6 @5 h, e
& } y; X I; `
- n( x+ I$ R* x+ W' F1 @瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
* D/ l3 R7 ?6 M" d/ B. O人在德国 社区
" A. A& f2 E# Z( S7 |1 |北欧模式非社民党专利 rs238848.rs.hosteurope.de' D4 M0 k; t4 a, ^0 _* }2 ^$ X9 e
7 D2 H' V0 K9 Z, K, `4 d 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 5 K+ h- Z: I, h4 s
( M8 Y. k' y& ]9 _
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
7 X8 K2 F" g. A# F/ T% K m7 p* Y
1 B/ Z. N$ l: }' n- [% r7 m7 Y 议题导向优于左右之分
" l3 z+ L4 w: ~: Q8 v! l& T
' w! U3 h% M; ?* C 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 ( N" x" y7 n0 l2 \# d, c% k
- k" Q1 @1 ]7 n人在德国 社区 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
6 |9 g; M$ {) r9 R1 N" z; g: k人在德国 社区$ e% |8 Q4 ?* _
平等均富社会共识不变
0 i: l# e0 ~0 ^) |2 p# yrs238848.rs.hosteurope.de
/ L& u4 Z L- U# E5 N人在德国 社区 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
/ ?2 r; x2 y1 V# Hrs238848.rs.hosteurope.de
9 b* C6 m' b% f4 L/ f& N, j% {人在德国 社区 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
( [6 C O$ Z# Q8 }2 ^2 Q: H9 _# [rs238848.rs.hosteurope.de
2 |) E/ {5 L1 U/ K2 Prs238848.rs.hosteurope.de 财政危机改革化解赤字
$ S5 N& B! E. D* P
3 X( t0 }7 ]7 f1 |; s 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 人在德国 社区, T z9 c1 L! C' x' L
% u) e$ m# R" k# i/ Q( g5 A7 r8 E “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
. L3 T' |9 a. o, J8 m8 s人在德国 社区
( o' g. E/ ?, G" m0 J5 y( q 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。rs238848.rs.hosteurope.de0 {7 C( w) A8 H- Z2 O, G3 V U' }" q
3 x6 a5 `0 R" j" \9 c
# ]1 j( a$ j" M& c |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 