|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
5 J _7 c6 N4 ?# I人在德国 社区, e' ?% ?: {) L5 F q5 [) i* c
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ rs238848.rs.hosteurope.de5 W2 e: D# G, G: Z9 M2 {
/ ^+ R) S8 [* G" `, v
: d6 k D) ?% _0 G2 v& d% f* t* _. R7 |瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
9 q+ C" O1 M" r0 t# T: T% E* r rs238848.rs.hosteurope.de' x& _3 F! o- _
北欧模式非社民党专利
# C; g( ]7 v& L2 [
! x) E4 T( t+ B) a% ]% C# H 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
$ n; X/ \6 @: n7 b F* {4 j
) s: |6 A1 v& U. s9 Q4 V* b人在德国 社区 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” + B& w9 \+ R! O' ^4 D& v6 v1 F* ^
+ _! ~% N$ p0 K6 ~rs238848.rs.hosteurope.de 议题导向优于左右之分 人在德国 社区/ P' n, U' I6 Q+ X
' C8 Z3 O$ ^+ l' |0 r. Q, K' s 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
7 P8 ]0 v" k' s rrs238848.rs.hosteurope.de
2 w2 y1 K; v3 Z, q/ \1 [rs238848.rs.hosteurope.de 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 : ~. [7 k3 l6 T* F
人在德国 社区9 q9 S7 Z* t4 w3 s! y7 b0 P
平等均富社会共识不变
% h) T# m1 Z3 F2 P4 W
! P3 l' m( H! c1 J 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
; _ w$ N1 i0 T1 Q人在德国 社区1 h0 S6 k" d- {: r5 F6 ^1 z
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
4 d' K) u8 N% H B9 o
2 j& Z: {5 ~9 f* z7 Y人在德国 社区 财政危机改革化解赤字
! L9 H7 b0 x9 b$ t) X8 E( F, ]7 h" k1 `0 C" d; } u! W1 K
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 人在德国 社区1 W' A A7 h3 ^1 H
2 O+ r+ u) g- m5 p3 l1 B- \
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 # B+ P# T8 h" G! |1 Z) [
' h" n& C, M& w, B, T c7 e$ i 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
- w* [! j" _# e1 F% A+ _0 R6 ]/ i5 ]! G* B# r( U4 {
- X5 s0 R# \ c人在德国 社区 |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 