|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 rs238848.rs.hosteurope.de' G0 l" ]- @" j4 c
% b8 c6 s0 C7 _. ?% [rs238848.rs.hosteurope.de 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ , V T- }( c, y! Q
5 ]; e2 p1 N4 N# E& Krs238848.rs.hosteurope.de " _. s9 H3 p+ W+ [' Y$ U1 e
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）人在德国 社区& E7 x; B3 ^. w: ~' W
- |; ]( u0 Z8 q$ r3 J北欧模式非社民党专利 4 K4 i- e8 s9 q
2 A: W. J% Q* Q5 l 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
- U. z/ S# U) r% s; {! k4 T3 q- q- o+ ?- V0 H* @* {/ x
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
( f; t, X- U) f+ J' t
0 m) j3 D; I5 Z% N3 p9 N* j4 ^ 议题导向优于左右之分
) ]! C1 b2 j: p3 [0 |+ Frs238848.rs.hosteurope.de
* T( _7 m* m2 K H4 u8 u 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 ' x; L# m! K' X" x+ ]
人在德国 社区; f/ Z: { D( I$ E6 f
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 ^2 v) v* i$ D6 b* T
3 n% N& h$ }$ R) N7 B+ V! r, g ~/ p. W
平等均富社会共识不变 % ]. I$ _: w! {9 m0 y
" Q, U. `- p6 c
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 0 S* t- S% G0 b5 L
( M I' B9 p. X/ w 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
8 c6 B% ?& n1 y. l; E
6 g- A3 g* B% i; ?' L 财政危机改革化解赤字
+ O b2 k7 w( O7 c3 x# ]' ^
( Q' R! _5 a8 Y$ prs238848.rs.hosteurope.de 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 * U2 \. @$ l/ P% U# h- f8 g4 K+ r
: O1 n) W- A+ j; S “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
! h. V9 @" L+ u5 R) ]6 l人在德国 社区* I7 F d1 h$ |
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
6 B- Y# a* H4 N( }( \ p
3 c% |1 H4 L. ^! {3 `6 U; b % W: s* t7 S, D/ K ^
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 