|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
6 p g5 f" e6 T: a$ |/ m8 ]人在德国 社区
4 B+ ] `- u3 N, K5 b! ~" {人在德国 社区 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ . o0 v: S. M& t$ G Q. h1 e
( s+ W, H; @/ v! S! ?, T( @
/ r( B/ i- h7 S9 q7 prs238848.rs.hosteurope.de瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）- {9 i/ K& u9 Y$ C
4 P' a$ y) R7 H- V0 [, f
北欧模式非社民党专利
) O: T) u7 l( b6 }% D0 V0 b( q: G$ ~4 |: P0 _5 ?
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
- t" |$ A( n9 p3 ^+ C" m8 \/ q; lrs238848.rs.hosteurope.de
{, a: z C! n+ z/ A6 Q* { 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
k( [% l* s- R4 U1 p
/ ~: T$ i* }. A. w* L1 d+ o人在德国 社区 议题导向优于左右之分
h$ m* W" a E# O0 N7 \9 j3 M2 R9 D8 K5 D: p
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
, i4 o0 j& p9 {rs238848.rs.hosteurope.de/ v$ _8 u) j& K' S" c# J# L
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 . I% e; X1 G8 B- U& y8 t
1 M: I5 b" r( W5 b1 {) Urs238848.rs.hosteurope.de 平等均富社会共识不变
2 m* h, K: @: k7 B# r& v人在德国 社区* p6 r% E7 r* X3 U# G x/ b3 i
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 人在德国 社区 }0 n+ h: g! h
5 G, b; I% G& \3 [. T
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” 人在德国 社区* e, t2 x- b2 ~) Z8 X# W: m
rs238848.rs.hosteurope.de4 y8 w) G0 o( |6 T o! R
财政危机改革化解赤字
( e V0 A: r) z8 e# V& t% U
% J, H0 o4 i! S$ w/ g 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
# a# V. o% {, C( G" s* I# D( q7 o: E( o* ^9 ~4 a+ f
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
* |- q& U# `; C人在德国 社区, p- w c# p) m) g4 N) e
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。: \% H' T" U3 G: B2 e: V, l# g m
- p3 n: b0 V( ]; Z
0 l- h: |( n; [, s. O# e: g人在德国 社区 |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 