|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 0 c9 y+ j% W. J* E
人在德国 社区9 i) L: Y( h5 p9 M, w% r
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
* Z! R+ z$ m3 J% L) ~7 h9 c7 A$ q
4 M8 p5 |9 g7 j- L" p# Z % y/ n. N( q5 l( Y( }0 K( b
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）1 ?; a* a4 z }+ Z. V
人在德国 社区9 K, `. n9 E4 q" T- h( E+ ~- J5 a
北欧模式非社民党专利
6 S6 B1 H7 ?! s; k" f; c
9 o+ t; I$ M4 v$ L7 W: ~" L. s+ F 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
6 Z! R$ _9 v/ n& D4 _3 }. v+ c7 frs238848.rs.hosteurope.de
6 s- F" P" C. I+ B3 L 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” rs238848.rs.hosteurope.de: H: U) x9 j3 ? u* @+ A- Z
4 n" w# ?7 ]: E5 B1 Y3 z 议题导向优于左右之分 1 S G7 l1 B" l S% F
2 \/ V. W8 A+ d) I( _rs238848.rs.hosteurope.de 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 & V* f3 S' ?8 B4 E" n
9 Q, I; u$ c9 C' f人在德国 社区 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 V" U3 [ H% P7 D! e# t9 M
人在德国 社区# [' T$ w; m: F! w, o
平等均富社会共识不变 人在德国 社区( U$ t1 ^" d. s4 [, k; D' J- {
) u$ J5 p' C O! i7 r) B/ m2 Z
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
9 e0 Q' d! d# r6 E. J6 N1 {人在德国 社区2 y: }+ D7 |0 Z) N: I6 \
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
& V. B8 |3 t" ^2 @" H5 \. I4 y) Q! m7 H. a
财政危机改革化解赤字 ' G! F8 n$ ]) v' j
9 N3 L: |. @4 P9 [' O* z* Y# W* G 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
2 B1 \( ^, y, ?. G9 q: D a$ D人在德国 社区& M2 s6 |) E8 D# G: y
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
( A- o' c: Y4 n1 Q5 C- _/ A! R3 a! S2 P
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
' e& y, r R. b y0 n4 L) Z& _4 `rs238848.rs.hosteurope.de
5 t% k; @2 l/ Z$ J; f0 Q % g0 \' w4 K8 }; _7 J: {
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 