明天 一个对哥廷根中国人来说有着里程碑意义的日子

ghyhj

感慨两句

明天，一个对哥廷根中国人来说有着里程碑意义的日子。明天将有200多人为这第一次的选举投出自己庄严的一票。200多人，这个参选率已经很高了（哥廷根在市政厅登记过的一共有580多人），看来还是有很多人关心并参与到这件事中来，只要选举过程是公正公平公开的，说明选举结果已基本能代表了哥廷根全体中国人的意愿了。每个人是以什么目的去参加投票并不重要，重要的是每一个参加投票的人都表达出了自己的意愿，行使了自己的权利。谁最后当选了也并不重要，重要的是这种机制已经出现了，它会使大家感觉到是我们赋予了学生会权力，我们有要求他做得更好的权利，监督他别做得太糟的权利。

当然不是说有了选举就一定有了好的结果，没有一个完善的学生会规则，如学生会成员的任期，行为准则，定期向大家公开账目以及在出现严重失误后如何被罢免等等。所以还望新当选的学生会能尽快颁布一让大家满意的规则，以便让学生会能更好的为大家服务，当然这也让大家能更好的行使自己的权利。

欺负大象

哈哈 老大这个帖子要顶

chinesehejing

写的真好啊！lol.giflol.giflol.giflol.gif

小谭同志

写得好！yes.gif

原帖由 ghyhj 于 2006-6-9 17:04 发表
谁最后当选了也并不重要，重要的是这种机制已经出现了，它会使大家感觉到是我们赋予了学生会权力，我们有要求他做得更好的权利，监督他别做得太糟的权利。

本市市长

写得好吗？
是写得好。就是内容上我不能完全同意。民主、选举这类的东西没有像你们很多人想象中的那么理想。作为这个论坛上在德国待得时间最长的一个人，我实在想说那么一句话：民主其实是个鬼东西。
lz已经说了，"谁最后当选了也并不重要"，那既然如此又何必还废那么大的心搞选举呢？为了好玩？因为一旦有了民主就什么都会好吗？废话！

一个人民需要的是*好*的领导人。何谓好也？弟一：公大于私（而并非全公无私）;第二：能干，聪明。而它最不需要的是一个只懂哗众取宠、无能的骗子。你们都想一想：搞民主的话是前者还是后者的希望最大的呢？别忘了：选民当中读过大学的是少数！
这就好比赋予孩子选举父母的权利：孩子当然会选最让他轻松的，糖给他吃得最多的一对父母。这好吗？这孩子会有出息的吗？而不更有可能16岁的时候就因为实在太胖而病死呢？

领导人无法选出来，是原来就有他们了。领导人是认出来的而不是选出来的。中国五千多年历史不搞选举不也好好的吗？怎么现在就凭一些西方人的狂想而改变主意呢？这不很奇怪吗？民主这个东西是17、18世纪一些法国酒鬼想出来的东西，用得着向他们学吗？！！！！！

所以我认为lz的话要正好相反才成道理：到最后谁当上领导人才是重要，怎么让他当上完全无所谓。

chinesehejing

对，民主是鬼东西，那是因为你们已经拥有这个鬼东西很多年，所以你可以这样说她。可能你们已经看透，看穿，可惜我们连这样的机会都没有。民主依然有吸引力！凡是都有两面性，这个鬼东西也一样。市长不会否认鬼东西对于普通老百姓来讲一点好处也没有吧。就像社会制度一样，没有哪个是最好的，无条件好的，但是总有一个比较好的。所谓民主，所谓社会制度都是被掌权者滥用了的，人民能做得就是做尽可能大的反抗，争取到尽可能的权利。
民主，短短两个字，却有不同的版本，不同的解释，也被不同的人给予不同的希望。也许你又会说我空洞，的确，我也这样觉得，因为我没有例子可举。
你说中国几千年来没有民主好好的？建议你去次中国，好好了解一样。别以为满街道灯红酒绿就是好，别以为有多少导弹就是强，别以为满街笑脸就代表满足，有些苦，是你这个本论坛在德国呆了最长的一个人无法想象的。就像当年民主被抬上桌面一样，不为别的，为了自己的权利，读书的权利，说话的权利，表达自己观点的权利。作为长久以来没有在这个属于我们中国学生却冠着中国学生学者联合会的名头的组织里有过任何发言权的我们，也有些愿望发言一次，至于对于错，要到发了言之后才知道。我不知道市长对这个机构也好，组织也罢了解多少，可能比很多人还多，但是如果说你感到满意，我无言以对。
有一点可能你是对的，什么关于人品和能力。人品不能取代能力作为一个人能占据某个位置的决定性因素，相反能力可以。也许你是对的！
ps：废话和德文的Quatsch分量不一样！santasmile

一宝刀

民主不是希腊人留下来的吗？

bearyoung

本不想说几句,但是本市市长作为上次"学生会事件"的当事人之一,我想当年你在这里留的帖子,大家都看到了.如果像你说的那样,"到最后谁当上领导人才是重要，怎么让他当上完全无所谓"的话, 那么你们这次为什么要同意选举,为什么要说什么"实现你们的承诺"这种p话. 干脆再像上次一样,来个内部"选举"得了. 如果你们嫌民主太碍事,那又何必做出一种配合选举的高尚姿态? 直接再成立哥廷根"第三个"学生会得了! 你有你的意见,别人也有别人的意见,今天大家可以允许你在这里发表意见,那你为什么就要对别人用选票说话提出意义? 民主的确是西方人的方法,而且所谓的"民主"也是非常虚伪的, 可是,难道像封建社会式的篡位夺权才是正人之道???

民主永远是相对的,既然民主是大家的意见,还希望你们认清形势,毕竟群众的眼睛是雪亮的......

一宝刀

民主不永远是对的。如果有在各方面见识、能力远高于众人的领导人出现，专政才是最佳政治形态。
所以当年民主的罗马才默许了屋大维的专政，所以罗斯福才当总统当到最后一妙钟。

[ 本帖最后由 一宝刀 于 2006-6-9 20:28 编辑 ]

bearyoung

这又不是军阀混战,要专政可以回三国去...

楼上的,别该贴!OK? 你该我也得改:Q

如果说专政是为了稳定, 无论什么方法都成,那么上次学生会用那什么方法上台的时候,真的让哥廷根的中国人圈稳定了吗?好像没有吧?本人也是那时才体会到啥叫天下大乱的. 最后还害得quelle来删贴,还有人要采用法律手段等等. 如果结果是这样,屋大维也不会在罗马那什么吧...

[ 本帖最后由 bearyoung 于 2006-6-9 20:41 编辑 ]