“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？”

日月光

学生称牛津剑桥面试问题怪异如同噩梦
' e+ s( h9 O; \2 \
# c6 S$ {# e8 w' R# E: ]' brs238848.rs.hosteurope.de作为世界顶级学府，牛津和剑桥一直保持着严格的面试制度，而面试考官出的题目却一直以冷僻怪异著称，参加过的学生都把面试描述成一场噩梦。
( J3 i% C2 {* y! C. J" F$ d
6 f* _! x2 u: \0 [% j人在德国 社区    据英国《独立报》报道考官的问题覆盖面很广，但几乎都是偏门冷门的话题。比如：" c6 p  L2 J1 e& a$ O" T# F
人在德国 社区1 m0 g' w! h8 q" e* o
    牛津法律系的问题是：“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？”
# `2 |  O( @6 U, J6 D, c; B
% l0 u  d& V7 q( o6 Z5 t    剑桥兽医系的试题是：“为什么植物没有脑袋？”
6 c/ d5 H& \5 O; l6 U! g0 D 7 _* C  V  }7 |* \% e& I
    这个问题与牛津兽医系的问题同样古怪：“月亮是奶酪做的吗？” rs238848.rs.hosteurope.de1 r) e9 a- p" \7 i: p  P& p

: v. Z& {' _1 E    牛津古典文学系的试题是：“如果恐惧是会给我们造成伤害的东西，我们为什么会怕蜘蛛呢？” " E+ V: v4 x. [( h

7 O; ]; r/ w+ [6 P3 q% V, j    剑桥古典文学系的问题则是：“诗人奥维德的谈话式诗词能起作用吗？” / P+ y. R6 h# ^8 o

! O' `, v0 f# k/ g' ?    剑桥对政治学经济学系考生的问题是：“流浪歌手那么能唱还流浪街头，他们是不是疯了？” " G" N( p$ n0 h
# ^6 Q) ]3 h/ L+ M  z' ^3 c/ I( @
    牛津哲学系的试题是：“古时候的人是怎么知道2+2=4的？” rs238848.rs.hosteurope.de% R4 T0 ?: x9 k7 C

' N1 J4 j' e$ W0 ^( f: vrs238848.rs.hosteurope.de    剑桥神学院的问题是：“人类消失后，还会第二次出现吗？”
& l4 h+ g& P) b6 O9 q5 \rs238848.rs.hosteurope.de
# D* Z/ \+ g0 g    经济学院则问：“《圣经》上说，约瑟夫首次执行了‘调节性库存储备’，同样的情形，为什么他今天就不能做？”人在德国 社区- Y, F7 }) B3 y  T2 D

- H" y# g, P& P! s- O/ L    牛津、剑桥面试与录取的比例是15：1左右。虽然牛津、剑桥面试题过于古怪，但没有人会因此放弃进入牛津、剑桥学习的机会，外人看这两所大学的招生过程依然神秘，不过大多数老师还是提一些能够评估考生潜力的好问题，而有些考官老是问同样的问题，有时还会令人难堪。比如2003年牛津的一名女数学老师问女考生：“你有很多荷尔蒙吗？”
" D3 q5 L0 c  c3 @; I
. n2 d2 T  |# H$ W& X6 c1 h+ E# s    日前英国多所公立中学抱怨说，牛津、剑桥的主考官在新生面试时对他们的考生态度非常粗鲁、自负。这是校长协会和女子中学联合会共同对温彻斯特、罗丁、伊顿等地460所公立中学的一万名考生面试情况展开调查后发现的。
' C# Y2 p0 Y& S0 Yrs238848.rs.hosteurope.de
: o, s- P  E+ S& j: @. N# c    据报，两所高校的考官采取了恐吓、蔑视的态度，目的是吓退考生。一些考官则用其他方法来动摇考生的自信心，比如一名考官面试还未结束，就躺在沙发上假装睡着了。有的考生被迫等上数小时甚至一天才能轮上面试，期间没人通知他们要等多久。rs238848.rs.hosteurope.de2 S: q) J% f: k
  L) E4 w, R+ E5 P7 U/ J
    牛津大学则认为，他们录取新生一向是公平竞争、择优录取，无论学生在什么样的中学读书，家庭背景如何，口音怎样，都一视同仁。他们甚至还在不遗余力地说服公立中学学生报考他们的大学。
& J4 f$ e3 ^2 X: n% {1 |; H 人在德国 社区) e% J; x/ n- B/ E( n
    但也有不尽人意之处。报考英国名牌大学的学生几乎都拥有优异的成绩，为了优中选优，大学只能用面试的办法进一步筛选。在面试中，来自私立中学的学生，由于富有的家庭背景，一般都表现得举止得体，谈吐自如，颇为自信。而公立中学学生则缺少这方面的“训练”。