|
  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

韩国联合通讯社29日发表社论称,中国将古朝鲜和高句丽记述为韩国的古代国家,这是令人鼓舞的肯定消息,希望中方以不带任何偏见和成见的心态去研究韩国历史,并期待将这种想法能及时反映到《列国志》修订版,或其他出版物。
0 ]! Q, e N+ ^8 ] {0 L: V0 \' { 人在德国 社区3 e0 H/ D9 g; P
中国社会科学院最近在记述各国历史的《列国志》系列中,在概括韩国历史、政治、经济、军事等内容的韩国篇中,直接或间接地承认了“古朝鲜是在朝鲜半岛建立的第一个国家,高句丽是继承古朝鲜的国家”的事实。此外,《列国志》还提到了高句丽、百济、新罗等三国的出现。这与“古朝鲜和高句丽、渤海全部都是中国地方政权的历史”的中国社会科学院边疆史地研究中心的东北工程研究结论完全相反。
# P5 z# @* |# S+ Vrs238848.rs.hosteurope.de 9 Q) d. U! G1 I Y3 f2 L. s
韩联社社论表示,《列国志》虽然只简略地介绍了韩国古代史,但作为中国权威研究机关的发行刊物,准确和客观地记述韩国古代史,这具有有很重要的意义。此前,中国社会科学院下属的边疆史地研究中心学者提出,“朝鲜半岛最早的政权属于中国人箕子创建的‘箕子朝鲜’”、“高句丽是中国民族的后裔”、“高丽不是继承高句丽的国家”等荒唐的谬论。甚至,不久前这些学者还声称,汉江流域也曾是中国的领土。人在德国 社区, h2 ~/ c+ S0 W+ l0 c, L) o
3 R$ m4 B, o8 d' |8 n 社论表示,由于《列国志》并未进行详细地记述和说明,而且也不是正式的研究报告,因此韩国不能认为中国对韩国古代史的认识发生了根本性的变化,但通过《列国志》的客观记述,韩国看到了希望,即中国学者还有一定的良知。& h7 }6 }/ ~+ P3 w) ~
5 N/ I& x2 M1 e& d, B
韩国希望中国能将此次《列国志》的叙述内容,当作为记述韩国历史的依据,不再歪曲历史事实。中国的历史学家们必须认识到,只有肯定和尊重对方国家的历史,才能建立健康而面向未来的双边关系。中国历史学家们不应受中国政府某一特殊政治目所利用,而违背伦理道德去记述错误的历史。中国政府应该根据2005年版的《列国志》,废除因“东北工程”歪曲的历史,并有必要发表正确记述的韩国历史。
$ V0 [1 J/ e5 Y2 y. ~人在德国 社区
+ D+ g& A: }% k* o/ f7 P 社论还表示,虽说中国社会科学院为客观地介绍我国古代史做过努力,但还是有很多不足之处。《列国志》几乎未涉及渤海、夫余、沃沮、东濊等其余历史,或概括地表示不很确定。对古朝鲜的具体建国时间,也以缺乏确凿证据为由,表示了不很肯定得态度。韩国希望中方以不带任何偏见和成见,以平静的的心态去研究韩国历史,并期待将这种想法能及时反映到《列国志》修订版,或其他出版物。: [; h! W* U) r2 ~2 h
/ y- h# z! K' ]! ]6 P2 F
社论最后说,为此韩国也有很多要做的事情。首先要向中国历史学家提供正确的韩国古代史材料,为他们研究韩国古代史提供帮助。另外,促进两国历史学家之间的交流,增加对彼此之间的了解是当务之急。为了不让中国再一次歪曲韩国古代史,韩国应该做好周密的准备工作,政府和国民也都应对古代史表现出积极的关注和支持。 |
|