再论我为什么认为卡拉OK比赛种3位男评委在对某些选手的打分很不公平

kill_zoe

首先，让我们先对当天晚上选手的水平有个总体的认识。

胡瑞，小华子，还有最后得第一的那个男的基本上属于一个数量级，都是唱的比较好的，综合他们的得分，可以认为为，9，8数量级的。

那么当时水平最差的（请原谅我的直白）的几位选手的得分是徘徊在9，5分左右。

现在我们可以大致可以对得分有个整体的概念。

何为公平，何为不公平？

裁判是来干什么的，虽然给出的分数是主观的，但是是尽量是使其客观化。也就是说，客观得分是9，8分的时候，你的（已经掺杂你个人感觉，感情的）得分在给9，7到9，9之间是合理的，是公平的，我们都是可以理解的。但是如果，你给个9，5，你不觉得这也太明显了吗。

当然，有些人要说了，不能总是横向和每个评委进行比较啊。那我们再来做个纵向比较，看看这个情况的合理与不合理性。
记得，有个评委给出的水平最差某位选手的得分是9，28（这里暂时称之为A），在此情况下，别的评委给出的是9，5，那么可以理解为最差情况。那么在出现了第一数量级某些选手的时候（这里暂时称之为B），他给出了多少分呢？9，5（如果我没有记错的话），在出现了第一数量级的另外一位选手（这里暂时称之为C），他给了多少呢？9，8。也就是说他认为，实际和C同数量级的B，是中等水平，这是不合理的！此情况下何为合理?给分在9，75到9，95之间是合理的。

当然，评委对这个大家都认为不合理的，他自己也觉得有些说不通的分数给出了解释。选手选的歌，他不喜欢。

请问！！！！！在音准，音色，节奏，歌曲，台风等等标准中，有哪项是"评委喜欢不喜欢这首歌“？

当然，假如，弹吉他伴奏（+0，05），或者没有唱完就下场（不知道减多少分），对其进行加减分是合理的（虽然没有这个选项），但是因为评委不喜欢这首歌，就可以减分（-0，3），是合理的吗？？？？

如此的情况还有很多，不一一论述

这里，我再补充一点，我和3位男评委没有任何个人交情，也不认识其中任何一位，只是就事论事，不是针对个人。如果有人硬是要认为我是针对个人，那我无语。

如果有人说，WEIMEI是音乐专业的，其他人不能和她比拉，不要要求这么严格拉。但是我请问，你们既然接了这个任务，那么尽量做到客观和公证就是你们的义务！同为裁判的另外一位MM，她也不是学音乐的，为什么她就能做到这点，而3位男裁判做不到呢？

donkey

那个猥琐的左数第2个评委就是学生会前主席。。。可怕

欺负大象

我顶过你咯

Symphonie

zoe说的很客观，这都是旁人看在眼里的

只希望这种事情不要再发生，大家都是有头脑的人不应该做没有头脑的事情，suck

adnil

再次充分体现了你高超的逻辑分析能力！

Symphonie

Originally posted by adnil at 2006-1-6 18:45:
再次充分体现了你高超的逻辑分析能力！

问题不是为了体现逻辑分析能力，只是好好总结一下出现的问题，希望将来可以避免这种不愉快

雪糕黑天使

Originally posted by donkey at 2006-1-6 06:37 PM:
那个猥琐的左数第2个评委就是学生会前主席。。。可怕

嗯嗯~~就是那个梳着37开油头~西装笔挺唱山歌的那位~

Symphonie

Originally posted by 雪糕黑天使 at 2006-1-6 18:50:



嗯嗯~~就是那个梳着37开油头~西装笔挺唱山歌的那位~

那首歌唱的~~~很冷，大过年的

kill_zoe

大家稍微手下留情,别把我的帖子水了啊!

谢谢大家的支持!!!

雪糕黑天使

Originally posted by Symphonie at 2006-1-6 06:51 PM:


那首歌唱的~~~很冷，大过年的

嗯~唱得大家四散逃跑~~留下一些心脏坚强的可怜人 捂着耳朵面面相觑