国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天( A; `% P, c* X6 w9 [0 Q
人在德国 社区$ O8 I* E' _% ]: m9 p
& y$ S; e; `, t) K9 t
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。
; a% E. R" H0 J* q5 I6 w1 H* p( I# m7 X5 T$ X& z( V0 M1 o- O% ~
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。人在德国 社区  A, c0 a) u/ T! F8 y7 W% x
人在德国 社区! k0 V! S' r% d+ a: D! \
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。rs238848.rs.hosteurope.de5 S8 p% T  H3 l" i4 d) s" Y, ^

* \4 a$ B8 J6 [9 q+ k5 e' z其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。" S  ?+ u1 _$ v; |# B+ f) z8 M
人在德国 社区5 ?: X2 V0 b; z! [
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
. t: |) ?0 a$ }% w* y
$ J& [. U2 i3 v( W+ z6 P/ _9 Krs238848.rs.hosteurope.de0 [- W: J. k; \/ u* q

  i7 y" C% P. G- [5 c5 Q$ |8 H  E, D图一 美元贬值过程7 p3 P; }: J' s9 i" z
) ~% p' ~! i$ F! h1 S% P5 T
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。1 w8 K% K8 l9 y2 W' A- a2 S+ ~: Z( f

; d$ @8 H- n. O那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
3 i1 u8 l- I  s" V: xrs238848.rs.hosteurope.de# a) I. S: x1 [( N6 q& Y, y. S, U
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。
5 s4 v2 t+ G  |8 a* f
0 J; K  s  X- s' g: r$ X然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
2 ?" U( ~# ?2 ers238848.rs.hosteurope.de/ w7 V- g& G) }. F# o& q. `
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
2 @2 I( I1 M9 L9 s9 q! |! F* hrs238848.rs.hosteurope.de
6 h# z" r; m8 p6 x0 [7 k: r/ d( u2 e人在德国 社区在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
) s* e* q* y. J" {) grs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de# z2 P# c/ Q" K2 ?5 D# S1 L6 [+ y
% s. G) S% Y( i* E3 l

# y9 g' E7 R: c图二 美国国债中外国人的比重在不断增大
8 _/ |& j4 K0 irs238848.rs.hosteurope.de2 J! I$ K5 G, C% f( D# \
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
" [& C, T, Q) q' E6 E# ~% S# c& X1 }) g  A1 o6 l
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
8 A7 v% K, a; S- ~0 W/ ~人在德国 社区人在德国 社区( W3 T8 O$ F. {5 C5 q3 o' _
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。+ M" }7 _7 m- r  [% Y
人在德国 社区$ I( N/ w/ B, @
而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。; _1 {1 [2 }7 i' `7 a" H5 u
  M+ V8 n$ H4 I7 p4 x  H9 v6 W
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。, l0 Z; d3 _" R, w/ `* p) r4 c) n

( E) F( u/ _/ D, t: a3 Z而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。
1 l3 L- n( Z$ v" g: }+ I* p& Y
/ k! b  F% F" j. q8 Q; V当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
+ _& U, Q, b( ]. X. }8 w" U  F+ u% H, Y! b+ D- j) P2 T# E
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。
- n+ j2 K3 b# j/ z2 K( [* J
3 C2 y8 ?6 z7 c% h0 E说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。
, }6 [5 V& [2 Z7 c% e- c* [* |rs238848.rs.hosteurope.de8 l9 o: f  x9 a0 F6 @
现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
; b+ V9 w0 L+ t
- W3 G3 `# u9 n: p% a% t外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。