- 积分
- 264
- 威望
- 81
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 1
- 在线时间
- 16 小时
|
法律控告程序截至周六：《明镜》周刊及《沙粒原理》作者， 快快行动吧，同胞！
...........
3 p- `% X7 @% o0 F; {8 T2 T8 z各位csuchen的朋友，各位中国同胞，所有起诉资料都在这里了，( B, c' N6 F0 k) e- \; [
附件是相关起诉书，请下载然后传真或者邮件形式发到法院。
+ w1 x& J6 y1 ~! C' n& ?+ U5 V( i; j: C8 @- t6 n4 o5 W
...........; s( T7 s2 v1 ], l* {
刑事控告《明镜》周刊及《沙粒原理》一文作者( B4 O' \+ ?, k8 ~- }, j k$ B
) a2 O; [: q5 y, ~: F# g+ M
各位在德同胞：4 E8 H, @& T$ A6 `( \
( e0 Q& @ E2 b- g% P. m
本周一出版的《明镜》周刊没有对我们11月10日在汉堡抗议活动时递交的抗议信中的补救要求作出任何反应。鉴于此，我们计划于本周向《明镜》周刊及其所有需要负责的人员提出刑事控告和刑事处罚申请，同时申请附带的民事赔偿申请。我们将就以下刑事犯罪嫌疑提出控告：1）德国刑法典第185和186条的侮辱罪和诽谤罪，2）德国刑法典第166条的对他人宗教信仰和世界观进行辱骂罪，3）德国刑法典第130条煽动民众罪，4）德国刑法典第104条破坏外国国旗和国家象征标志罪。人在德国 社区, {* d* h- _" V# w5 ^1 e3 M: j4 F
0 X: Z! | \8 D2 C, Nrs238848.rs.hosteurope.de德国法律对于侮辱罪和诽谤罪的刑事追究以被害人在伤害发生之后三个月内（本案的最后刑事处罚申请期限为下周一11月26日）主动提出刑事处罚申请为前提，相应的各种赔偿，包括对物质和精神损害的经济赔偿，只有提出刑事处罚申请者才有资格在刑事诉讼程序结束、被控告方被判处刑罚后获得。所以，我们决定明日下午公布我们起草的刑事控告和刑事处罚申请以及附带民事赔偿申请书，作为控告方，先署名中国留德学者学生团体联合会、该协会主席何星个人作为留德华人中的企业职员、黄礼登个人作为在德中国留学生、周坚个人作为在德中国商人。但任何看了刑事控告和刑事处罚申请以及附带民事赔偿申请书，愿意参与此次刑事控告和以后的刑事诉讼的在德留学生、学者、商人，都可以给我们详细的个人住址，并在此申请书上签名，参与到此次控告和诉讼活动中来。
) m1 O4 m4 C3 C5 p+ P% @; m6 Ars238848.rs.hosteurope.de7 S+ p, z7 o2 |+ R% ]0 q' b
如果不能在柏林参与签名者，也可以下载或拷贝我们的申请书，将控告和申请人改为其个人姓名、地址，签名后，最迟在本周六，通过DeutschePost（德国邮政是官方认可的邮递单位）挂号寄到申请书上给出的汉堡检察院地址即可，汉堡检察院应当会按照德国刑事诉讼法相关条款规定，将对同一案件提出的所有同类控告和申请归总为一个案件进行审理。请务必保留好挂号信的存根，作为及时提出刑事控告、有资格参与诉讼的书面证据。人在德国 社区8 M# a$ I" D- O" ?; t1 E
( P, Y+ u6 G& q% c# O
在柏林的留学生和华侨们如要参与，我们将在11月23日周五12：00-17：00，在柏林工大食堂底楼等候愿意参与共同诉讼者签名。
) B* I. G' q5 g$ V" ?7 a1 _ @8 b8 H2 j: a3 {: L
周坚2007年11月20日于柏林% T; u) Q3 _" A* N! C K+ O" y0 W. X
...................................3 l4 @( x: i: M7 \2 T8 S4 o
3 b$ |' N- _" t
, o0 M) _; g. E# B, m以下是我和黄礼登两人今天最后推敲修定的刑事举报、刑事处罚申请和附带民事赔偿申请书的草稿，供大家参考。9 {( c2 A8 M$ v; U0 C. `- U
0 P' T& s) T, ~. O, N. u人在德国 社区各位如愿意加入起诉明镜及其相关人员，可以拷贝此份申请书，将上面的申请人改成自己的名字、地址，在申请书最后签上日期、姓名，然后挂号寄给申请书上给出地址的汉堡检察院，建议最好同时按上面的传真号将此申请书传给汉堡检察院。请务必保留好挂号信存根和传真发出证明。( w o, Z4 O$ r) M* X
- s$ v4 v z7 r% d. P* M% Q
由于是刑事举报和刑事处罚申请，目前不需要任何诉讼费用，只需要等待检察院的回复，看其是否受理，对明镜进行刑事调查。
; q' w2 Y( I Yrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区( c2 o6 W& M, x5 y% }3 _: X
最好是以个人名义签署此申请，因为按照德国法律，个人尊严只能由个人作为权利载体，社团是否具有类似的人格权，案例中有分歧，所以，社团如果出面，只有把握对于刑事控告中除了侮辱罪、诽谤罪以外的其他罪名成功提出刑事举报和附带民事赔偿，不过，放弃尝试的机会是最可惜的。
3 [3 k9 m% Z8 p4 ]
8 ~/ N2 W4 c1 G1 [2 s' |* P人在德国 社区由于时间紧，本人可能留下一些笔误或语法错误，希望大家给予指教和更正。不过，如果因为时间紧，没有时间更正错误，如果存在的只是些不会引发误解的错误，在司法程序中是不会影响司法诉讼结果的。
( w* C R! f R5 t+ }1 r( U$ U4 \, s% t8 v
请大家务必记住：最迟于周六挂号寄出此举报和申请书，以保证下周一到达汉堡检察院，以免错过针对侮辱罪和诽谤罪的三个月的时效。
& b6 N/ x- T/ d' d/ A4 [
- k4 a# \. ?5 x& ?/ t+ C人在德国 社区
8 Y% v; ? j6 W+ Z+ v
9 s8 u- l! S" {' n5 s周坚2007年11月21日于柏林
4 C' I5 i; C5 C- R! ors238848.rs.hosteurope.de! G1 Y& E$ M _. K: I
% o3 l8 {$ L$ D# a5 a2 B7 {9 h( M
...................................8 g# z* E0 _( A, q+ k( S) D \ x
0 Q0 k/ {! n \4 q& T: G
大家好！
6 Y1 B' D9 E* j6 _4 y5 O8 P, _! G
6 Y) G' J$ |# X6 T, M
9 ]9 S2 _7 B% i! m/ H人在德国 社区何星发了很多邮件介绍这次明镜事件的有关资料，我总结一下各方论据，列张表，希望能对大家作出决定有所帮助。最好理事会能在星期四就作出决定，现在时间已经很紧了。# U: p+ ]7 Q; }5 ?2 F
# v) s2 e: C& i
1 P9 P) @3 F* }: }/ Y# v
$ R" E! p7 n s. w& B" f5 d5 o- Ers238848.rs.hosteurope.de背景：
3 D- l! q* _7 @5 H
* Z( S$ u. N0 q4 G7 E Wrs238848.rs.hosteurope.de明镜8月26日刊封面标题：黄色间谍，其中有几篇关于攻击中国的文章，最重要的是《沙粒原理》一文，其中约三分之一篇幅抨击中国知识产权保护不力，三分之一说这是政府有意支持形成的局面，有文化传统，三分之一说在德学生、学者、德企员工绝大部分依赖于使馆，所以极易成为技术间谍。前两部分且不说，第三部分中有很多地方的描述是错误的。对此，何星和我代表团体联合会发起了两次华人社团内的讨论，之后于其他华侨华人社团一道发起11月10日在汉堡明镜总部前的示威，活动很成功，何星和周坚向《明镜》递交了抗议信和我们的要求。之后经理事会同意我们成立了维权委员会，请周坚担任名誉理事并主持给委员会工作。但是至19日的期限，我们没有收到《明镜》任何答复。所以，我们必须在11月26日以前（周末还要除掉）决定是否以团体联合会名义起诉《明镜》。8 S; l4 q$ \# w: f! j- z
1 o$ V+ n1 b6 k( b
人在德国 社区- O% C7 d: A' U, X2 @4 b3 v
5 e( J4 A3 g& U8 O8 X6 R% _. Z( j! E支持起诉的理由：人在德国 社区4 [1 w+ B# J3 X8 V
rs238848.rs.hosteurope.de0 S0 |1 z7 A- @( f
1． 这种捕风捉影甚至无中生有的报道如果不得到抵制只会愈演愈烈。冲突是必然的，不可能再韬光养晦下去，不出声更可能会成为牺牲品。
8 a/ r9 d; e+ e* G4 L9 Grs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de7 K: G) Q% s% H* K8 u
2． 《沙粒原理》中有多处硬伤，与事实不符，可以找到数据说明。rs238848.rs.hosteurope.de( w+ b0 s0 ~& p/ _2 s9 y! f
. J5 D# t- b. M& z5 u" o$ E$ d
3． 《沙粒原理》提到几名当事人，他们如果出面胜诉希望大。即使他们不出面，也有先例以普通在德华人身份起诉。
; o: z4 P7 d( A+ `; I4 P& ~rs238848.rs.hosteurope.de. b; G0 n) {. {4 ] }
4． 可以一直上诉到欧盟法院，无论结果如何，这一过程可以唤醒同胞的维权意识，积累维权经验，没有实践永远不会自然而然知道。
1 _" N6 G& Y; W: _/ U' j9 {
) Q4 L9 y$ q$ y: \9 lrs238848.rs.hosteurope.de5． 唤起德国媒体的注意，停止不实报道。rs238848.rs.hosteurope.de1 p0 j7 v, x6 C
# _7 i3 {% A9 l4 |5 m) {
6． 已经得到一些捐款以及国内外中文媒体的报道。; @& d9 ^; P1 }9 [, j
7 k$ I( g( j8 h4 A$ D" J
7． 有华人律师愿意提供支持（不是Presserecht专业律师）。0 D8 } V) Y. k1 B6 N
+ n% Q; g0 V2 J7 @: R
2 S. K! u/ g+ }" S人在德国 社区
- S: o; r$ x! O0 {* ]7 Ers238848.rs.hosteurope.de反对起诉的理由：
, Q! S0 S$ r; `, l ~$ \人在德国 社区人在德国 社区, m3 r6 p6 j6 I' w+ ?
1． 讨论中有人认为，偷窃技术的行为是存在的。德国媒体只是想提醒企业注意。
6 `4 F: \! F3 o6 c! x# l; lrs238848.rs.hosteurope.de
; k T C Z- k ?$ E! t4 b2． 不论《沙粒原理》中有多少与事实不符的地方，德国媒体都很有可能误导性的解读为“妨碍言论自由”人在德国 社区 P; k* A# C% A8 O
9 ^* F( o( C7 f$ b! x
3． 《沙粒原理》中具体提到几名当事人如果不出面，而只是以普通在德华人名义，胜诉希望渺茫。
' @ g6 x" i, O人在德国 社区
6 T+ C; H* B" ]1 Y+ {; D4． 检方如果不立案，只能私诉，经费不足。
* Y2 O$ ~( t" }4 ^人在德国 社区1 A0 _% f2 V/ A8 M5 u
5． 这次报道有政府背景，德国媒体在类似问题上会有明显的倾向性。
# K$ \% C( D' K x$ z
7 h2 R6 ~8 A) m) H6． 作为起诉人或者协会，可能会受到刁难
$ M# y6 f, `1 ]; l! b; m9 x. c4 O7 P3 J; ^* c7 b1 \& ^4 n
7． 没有得力德国律师。人在德国 社区/ F2 w* d3 D9 k3 K) X
rs238848.rs.hosteurope.de2 O6 w0 h2 K! P/ L
1 Q: o B$ J8 U: \4 N+ ^
$ V, L$ _: k+ {: J人在德国 社区目前方案（我听说的，请周坚、何星补充）：rs238848.rs.hosteurope.de- }5 \$ d Z) o: s* U
) s; M9 W1 g7 o; `9 k5 E3 F1 D8 K
做一个Musterklag：由团体联合会作为协会（现在需要理事会同意），何星（在德员工）、周坚（华商）、黄礼登（学生）就刑事犯罪嫌疑提出控告：
$ V5 t3 Q( ]& c0 `% K- W( Frs238848.rs.hosteurope.de5 B) Z Q/ E) i: S. N8 E
1． 德国刑法典第185和186条的侮辱罪和诽谤罪
. Y* ]& Z$ R) L( C! e
5 e/ [1 ^5 h6 D+ u- b6 Z2． 德国刑法典第166条的对他人宗教信仰和世界观进行辱骂罪
5 U9 n1 @: x' G9 @# H9 {: V
0 ^: `9 o. s- l j! srs238848.rs.hosteurope.de3． 德国刑法典第130条煽动民众罪
4 M* A V- l9 Q- z1 M' i: p8 K7 _rs238848.rs.hosteurope.de
* e: N1 p! I& S i4． 德国刑法典第104条破坏外国国旗和国家象征标志罪。
4 ^0 n( q- ^! c1 \3 F
! I8 I% r- @8 n0 e8 @0 ?; q- l4 q rs238848.rs.hosteurope.de+ I$ C" |1 d+ r+ }: ^ T
6 J) z9 n6 L' ^' d我个人观点：( H' Q1 b% S* ~1 X2 t1 C
; t1 K6 E& }% t& z支持以团体联合会名义起诉，理由：2 }6 P1 H0 k9 U- Y: F8 \0 n9 L
7 ]5 M0 P0 \7 K' B/ t/ X) t
1． 根据章程，维权是我们的责任之一。人在德国 社区- K' F8 L! {" G$ v- R& V
7 t( d q3 a0 ~" f0 N! ^1 X+ n& T2． 团体的力度远大于3个个人，有代表性，说明至少有很多华人感到受到了诽谤，而不是“几个敏感的人”。
: o4 v. H: K. [5 k0 p7 C人在德国 社区' m" W0 S+ g* K
3． 华人社团有现在的团结和热心不容易
& i+ l* T! @5 [2 X h+ i6 Qrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区$ d3 U' D, {7 E
4． 何星反正要起诉，工作量不会更多J人在德国 社区7 h6 |+ n/ M6 E' _" n! \5 l) o
* |& {: K P: ^% y* x
% |* r3 m5 t q8 Y$ P2 l3 v T4 m+ K
请大家尽快发表意见！
& v; P9 n( S9 Y, a/ k
$ e5 S, \- _! w; j1 _- F+ T: O# p ; x9 Z6 _( R9 R3 s# e' N' Q# T( C$ \
# U! t; j7 Q0 U4 M
祝好！
: z M& R" C1 k! M: C" L
. M6 d) d7 w6 \6 g5 k* S
* F) k8 I5 D" y& o0 U X人在德国 社区
9 C$ S$ Y7 Z" G5 C* C 1 B. }: j" U) d. x3 ^
倪诚
6 F* k {4 ^* }0 V, |* A人在德国 社区 |
|
发表于 2007-11-20 21:23
| 
发表于 2007-11-20 22:03
| 
