客观看待历史遗留问题，思想遗留问题以及当代社会问题

最近有些朋友在论坛上针对中国当代社会问题以及某些前任国家领导人进行讨论，做为当代大学生，尤其是在西方发达国家留学的留学生，我们在思想上有着更为光阔和进步的眼光，对待祖国当代的一些社会问题及社会现象也努力通过各种媒介，尽可能多的获取信息，当然，信息的可靠性暂时不做讨论，但首先可以肯定地是，我们都在惦记并关注着中国，这恰恰从一个侧面反映了我们的思想意识导向。所以，无论是赞扬的态度，还是批判的眼光，都是允许存在的，也是应该存在的，有了辩证才有发展。

对于事物作出评论是每个人的自由和权力，但是作为成年（是否成熟不一定）的，受过高等教育的留学生，我们应该对自己的言语承担一定的责任。当然，评论既为观点的表述，观点本身的正确性不做讨论，也无法讨论，许多事物的价值评断根据出发点，角度，历史环境，个人知识结构等有着多种多样的答案，甚至某些已经存在的价值评断也会随着时间的推移和地域的跨越而发生改变，老子也说：“道，非道，非常道；名，非名，非常名”。所以，尽量自圆其说，从客观的角度看待问题，并用冷静并发展的眼光思考问题，并在思考后给出自己的建议，这就足够了。

其实当代中国是存在很多弊端，但是有些是历史遗留问题，有些是思想遗留问题，所以感觉应该区分对待，不好一概而论，并且解决中国的社会问题需要一个相当长的过程，这个过程就像当年中国实现经济软着陆一样。我们不能因为看到局部的弊端，就否定全局发展的趋势和走向。至于某些社会问题，中国是要解决的，也是必须解决的，但是关键问题在于以什么方式解决，在什么时候解决，由谁来解决。其实如果我们细心观察中国这10年来的变化，应该说还是很大的，经济体制，体育体制，政治体制内部组织的改革都正在一步一步悄无声息的进行，这些改变有缓有急，有刚有柔，在改革的同时基本维持了15亿人口大国的社会稳定，这一点可以说是成功的，是共产党搞层决策团队大智慧的体现；但是在改革和经济快速发展中，使部分权力集中在一些人手里，使他们有了进行”钱权交易“的可能，再加之社会贫富差距的心理效应，使得造成的社会影响非常不好。但是这些问题都正在解决！至于舆论的监督，大事，舆论是柄双刃剑，用的好可以在政治体制的逐步改革中充当监管人，以起到制约的效应；用的不好。。。很可怕~~~ 毕竟15亿人口的国家~~~所以运用双刃剑也有一个，怎么用，什么时候用，分阶段逐步采用的问题。。。。。。

手酸了，不写了~~~说起中国就一肚子话~
希望大家别都别骂，心平气和的讨论，并且最好能在讨论之后拿出点建议，这才是咱们当代有大学生应该做的~~~

[ 本帖最后由江山风雨情于 2007-1-4 23:22 编辑 ]