[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。rs238848.rs.hosteurope.de4 P1 [: t% s6 K8 I, G  G
人在德国 社区7 T3 O1 l& }1 H+ ]7 T
「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。: y$ Y$ }+ K9 i4 k( u

3 E6 Q( _7 E# k( d- \; yrs238848.rs.hosteurope.de「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。rs238848.rs.hosteurope.de7 e4 C6 L! B5 \4 u3 j

& i- V6 L) }1 t' ars238848.rs.hosteurope.de「不是，改过来了，改了。」石井明回应。
- M+ z, i2 g$ [2 Y' E: z人在德国 社区. h* _4 v  [/ T+ k' w% N9 X. w8 S
「改过来了可以。」汤重南说。
$ W) _9 a+ F9 X5 Y0 L+ c' g& b) u$ Y% I9 K. I3 |
国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。人在德国 社区7 O- O! D5 c6 e0 y+ N4 }
rs238848.rs.hosteurope.de; m  f+ g* `9 p  I$ |; S/ c  Z
一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。
9 K& M( _9 G6 [7 Z8 o" t
# n/ ?2 D; i3 [" x3 k) }) Ors238848.rs.hosteurope.de激辩历史和台湾问题
  B+ o' Q  _+ j4 r! trs238848.rs.hosteurope.de
/ _/ X* q0 S1 K, Y虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。. Z5 b, T) S5 [* q  k8 C  S* b! H$ O

. N3 r' i4 S, ~5 v$ x3 f- N' ^, E- h但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。" B2 c& e% X, S2 R

+ k2 |8 H6 K3 L- X3 }, o0 l3 r, ^rs238848.rs.hosteurope.de「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。
# R" m. i: @7 z) U2 w  k4 t
9 K, m3 \: i0 \9 ~1 R9 f9 ~$ \9 ^人在德国 社区当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」; Q9 k! [6 h  @, {0 y: O

. W3 Q  [3 o$ y; ^; \这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。( N' ?4 ^, B( i& l) m0 y2 V

! @& f" b1 T8 k1 f2 Z% Q% O「完全说服对方是不可能的」5 d3 E  L) m3 R. t- i
/ ~, E" @! w7 a& ?& I4 W
既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。rs238848.rs.hosteurope.de" {2 }( N/ F6 l% y
# |% p( Z- V$ ^% y# Z& [
「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。/ X$ L) u3 f- V, }
rs238848.rs.hosteurope.de: o" `- G9 ~) y& E2 K
而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。# B+ P: ]2 d" j
人在德国 社区- u$ |/ {2 j* q1 J' I- d0 p# y
在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」* x+ U6 ^4 J6 ^& Z

' {2 E5 d& c- G" N8 E不敢恭维日本媒体
7 s; f5 Y' I, k2 q0 s+ ~, E# `rs238848.rs.hosteurope.de
0 v6 W6 m# P1 Q& u% `人在德国 社区这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。
! x, c5 ?: @& `) u+ P# A" `4 y. G) [# L; b6 T  F; F& K
在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」% `& Q; d# G" t0 b& t1 W
# \5 h+ t6 M# D8 f2 K+ O4 x2 v
曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。
  m- @0 d2 [7 h+ M+ }, F  H. c人在德国 社区
# f! U- \: E+ \4 r0 h对话要「掏心窝子」( _- n" a: ^3 ^, ~

: G  r9 P( ~4 {7 x. s& D: Z「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。+ }. Z* V* a; {# N) ^% L+ |
6 _$ ^! C# c; ~* Z9 s0 S. U, q; j
同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。
  d/ E9 Q* o& C, frs238848.rs.hosteurope.de% B2 V# ~% g" L* e! N/ A9 N; }. N
「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」 & b+ M, W% w' S
* m0 ]7 m" ?5 e2 [7 l( G3 |. N
[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]