徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？
8 V. }  b! l0 p- F* D$ u* F% P
: ~1 }9 t& m5 T+ n4 D
) p0 p( z0 I2 y, H+ h
7 a* b# ~& P! r' C8 `* [12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。
1 b8 i: |) d) B2 r  ]rs238848.rs.hosteurope.de' O( I7 h+ u/ c& \( Q, w& j- v

: b( }9 a% w9 O9 l过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。
- T; C  b$ Y' W) s- c& Lrs238848.rs.hosteurope.de; W) H. j" Q/ [  m, i. T8 M% V
人在德国 社区9 E8 z9 ~: r; x! z0 V: v2 ^- [  r
这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。 1 @- C, q2 j% J. o. e

3 D0 ]& A# `# T人在德国 社区
& Q8 ~7 k, `1 ~2 N0 B  M" G当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。 5 I8 S8 j4 @! M. b/ l

' n) T6 s5 r' b& o7 }5 xrs238848.rs.hosteurope.de
2 ~. Z! t1 i4 L) p$ X( l& @人在德国 社区我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。
7 b$ \  _5 k2 ~" Y% B) O" W6 [* j& t& N7 A. }

/ O5 {! h+ l, @6 @; O' Q人在德国 社区在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。 2 V8 z" I# f, H
人在德国 社区2 h& U' S$ E5 g; y1 |

2 O9 a6 R: i! ]- K) ^! X' R+ c/ |人在德国 社区在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。 8 H& @8 D. @  C" K: \& y( f% P
' O' G* B$ ^6 _' @

& n( {5 R5 ^# P+ q显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。 " W  I; M& v) F7 ?) Y7 Z8 k4 ]
人在德国 社区1 q, p+ z. |9 C6 d

. x* i& T' {2 d7 ^只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。 7 d6 ~5 R" V5 K+ t. D$ J9 x

+ W2 Z7 o, S7 g
' u: d# w( D- I2 P! h8 Y8 h人在德国 社区很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。 人在德国 社区- X# V! A. [3 C9 p" V
5 J( Q4 O, U. E

$ H* {4 w' f0 ]# C在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。
0 P4 I9 Z6 D  {6 g5 o& q! A; N- y- S8 o7 O# L4 u: n+ X! j
人在德国 社区( x0 F# y1 r! n- r
最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？
4 l$ F) t3 ]) S* T0 T4 T人在德国 社区
5 F' r: |0 Z' u' h& G+ F" Z* V. A' A1 {" o/ P3 t
零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？ + G9 c/ B9 \" f  M

# j" x' H. w6 K9 a# o) ^1 Y! [rs238848.rs.hosteurope.de# x- m3 V9 H# t  a5 I# B& ~
我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？
0 A" g% P+ V" T# _& x" L1 @* E: Wrs238848.rs.hosteurope.de5 S0 S5 s1 |# g8 j# {1 f

, f: u* z4 C( D1 {4 z4 C/ }( Nrs238848.rs.hosteurope.de因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。
% P: r. T/ [7 _, `4 ]2 [0 R- f$ p4 C) y8 J. f( I' B8 q# R

+ D% M0 V6 c! A6 m' @人在德国 社区这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。
# s* v  c' {6 h2 Y& \) zrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区9 C1 o( R6 Z% g4 i

! j& h7 |# ~8 prs238848.rs.hosteurope.de这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。 * a3 O2 J4 P8 M- ?1 M: e
rs238848.rs.hosteurope.de6 Q2 B$ u  y: K6 H  P% g# J6 o
; _# _/ Q- v- p# s9 p
零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。