徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？ $ b* U# F; z. }+ q3 q, V

; s  B' x" o, ~7 y9 X3 @
* f) ~9 _6 t$ x' ^人在德国 社区. r6 }& v! G& i, u4 Q" e2 H% R$ c
12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。
2 d: i9 i4 o  `8 b! ?& p
9 F7 B0 |# p, trs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区& F5 o  @6 w4 F2 l% @3 p) j1 [3 K
过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。
6 [) V9 B5 Q& Crs238848.rs.hosteurope.de& i# D7 U5 d5 p- D- d3 _' c. P
1 p1 P! C8 q1 C9 C
这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。 3 H0 p; B4 @8 A/ V$ b
人在德国 社区/ w% Z; |, f' d! Q3 H+ ?* |2 N
5 l9 r' M9 ^6 m
当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。
, x' P+ f% e& k$ J
: r5 e  I/ E. L7 n( w2 g: L
6 I, J4 j: M% P: r: M5 ]我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。 3 j, E9 q" N* q6 e* A& _3 R
人在德国 社区9 e' @" b$ u' I9 @) V8 ]- c

/ w( A8 G1 ]. P& n1 p: I, c3 xrs238848.rs.hosteurope.de在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。
; e0 e) k" s8 S# _* {/ i, Q1 k, ~! Z
4 ~& `0 v7 {- g2 N* k% v+ ^, l
9 P: D0 L4 I& Rrs238848.rs.hosteurope.de在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。 . ?% [/ m3 c; U, g( {( X8 g
rs238848.rs.hosteurope.de2 T: [( E+ K& n& K

0 U3 _4 w5 }) T6 \& E显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。
7 `3 k. Y: w3 i9 b# Trs238848.rs.hosteurope.de$ K- W3 |4 z$ p) O

# [/ P; V6 S' L1 r- }6 F7 [只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。
3 Z: o" m: H7 N! P2 b( _" H人在德国 社区' M/ K1 T: c/ v3 m& F
4 A6 k4 y8 \: J1 M8 r/ D# t: ~
很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。 5 k0 U- p) S7 S, A* h

0 n# [) s# [5 i; K* }3 W( y
. g( z% B* O  ?8 [( ^rs238848.rs.hosteurope.de在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。 / m7 c- L; K, S4 n; T
9 }( L% c# G5 B7 i% f
人在德国 社区- X. k, A7 V" {, r1 b
最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？ 人在德国 社区7 A/ ^! W4 u0 }" U( d& {9 \5 h

# G$ S3 ^4 ?- K- C4 S% \
9 s; z5 I' I. z  Y' V零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？ - s7 l+ Q- G, N8 ?
& D' ?/ m& A- H

/ C1 ~2 f2 n, A% S我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？
4 P! B6 {, a& b7 Q9 R* X' [人在德国 社区
, ~& {+ T- w* w& d人在德国 社区  u% c; f/ Z* `* U3 F% w
因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。
5 U# O) Q  T% o, |. o# E. D/ v' `& zrs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de" J( D$ R' b0 \+ p; i. w
人在德国 社区7 w' M; v) y  y
这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。 rs238848.rs.hosteurope.de, ?9 W; e; D2 l
rs238848.rs.hosteurope.de7 O; e$ O0 q6 }" e& J
8 i: Z3 d$ \8 H3 z/ j  p/ y+ s
这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。 : g/ m* j3 ]2 o  @. k/ H

, t8 m6 f1 h. e2 B- |' N7 z, |3 y$ \0 f8 ~  A7 X! L6 e
零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。