腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基
8 F8 k) d+ f7 O3 Q人在德国 社区人在德国 社区- v' }( I- s% _/ G4 H
我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。
; _/ b: o% R+ O* F0 x! `: g$ a0 b# u5 R' h9 f; y! {$ g/ _8 @
不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！
) P9 ~8 V% R: p. T* a% qrs238848.rs.hosteurope.de: O' E# x3 `) G1 y( A6 k! D: J8 R! Q3 `
对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。
. y& B5 ^4 [! N0 D4 K1 [1 v. j6 A' `: l  }( Y. L# P  f7 w8 z* H3 L6 W
二、内外和谐乃万物成长之基
5 z2 a2 N2 _9 M7 F% q4 {rs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de, j+ G& _9 Q' ^5 R3 K2 S  H6 A" ^
和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。
0 g/ n% O+ h( d2 \! T. d
8 b  _3 }# X8 C0 {比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。
8 H/ q+ c( d1 L1 F人在德国 社区. e# J7 _% d8 A" D! y& J! J
对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。 rs238848.rs.hosteurope.de; k$ V3 g! [7 J, d$ l! \

; z- I! G$ Q7 L* _7 s) yrs238848.rs.hosteurope.de三、和谐的腐败
; S" O* o; H6 Q) l人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de/ c- h3 a! H- a. G6 E
前两段都算铺垫，接下来才是正题。 6 g) I6 k9 w* J& C
: t( o0 D2 y1 L7 v
按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。 $ d  J. a+ H7 {

+ E/ h0 l( v5 L! m# d4 Z# }1 R( K" N首先来看“内部和谐”与腐败。
% b! P' g# Z6 p) c人在德国 社区
  c4 Z  j% [' `* c8 c一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件： 0 W: V) w7 I6 \

5 K* p( W  F0 a9 w人在德国 社区第一，腐败者谋求私益的强烈动机；
. D  O7 ]) D% p$ P. q8 w2 E( Lrs238848.rs.hosteurope.de
# R/ u. X; \2 t( y第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益； 人在德国 社区" @) [" ^9 ?' J9 F: Z

" d2 }6 v% \: i3 |( q& f人在德国 社区第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益；
' c, N/ w: t2 `7 F! d4 Mrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区5 J: X! T  \2 T5 B) k# \1 f% `, d
第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。
2 d! Y8 g4 R$ n2 \1 ]+ Z9 \" u! H( g# B! [' \9 \2 A- X6 F8 L
按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。 2 O, D9 _2 s5 @5 ?! C

- u0 c6 B9 {0 s: p* C首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。 ( X$ M8 F0 K# n& p" c3 i; v, f* P

9 `$ x& {8 r: X3 p3 H% z再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。
! F2 k& I: e0 }: u( s# M: @3 E
* }2 l. b1 K* i8 Y# v再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。
0 I3 M! w! _# A  G& ?% b  P9 G& x
- b0 {  N" [; w人在德国 社区最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。 1 M8 s& _8 O0 `% q! B) T9 v. V$ s
! N0 |, ~: N; ?- f! K3 H+ u4 y- B9 ?
如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。 rs238848.rs.hosteurope.de( b. S- j. a1 G0 A

( p' b8 k$ O8 y! a1 _0 w/ A% }, t四、腐败的和谐 rs238848.rs.hosteurope.de1 V4 }: T1 o/ I" z! l! B
: O  `: y; q+ k& w: u' r# X3 C
接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。 2 [' z6 H- P' l0 P" c( x7 r3 e

* G: s% L/ l* k) J9 t3 _内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？
) u, }9 {+ [, B人在德国 社区
" {+ j5 X& j$ M  B, p% \" |这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。
6 b( W8 R# d& E2 Mrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区; B4 M- y6 V$ N0 t& R! L1 W8 R
所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。
' k4 ~4 h) g, G/ A  J2 {, R$ Q
9 y0 i! r  d$ T* k5 J人在德国 社区只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。 3 z" T  K/ q$ H2 |* \" n
$ U! S) ]. Y/ D+ M+ ?& Z
按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。
$ p) I2 F; W0 {3 F3 L# a& ]人在德国 社区' o3 E" G( m5 F* p2 m' p
比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。 rs238848.rs.hosteurope.de  E7 L' A8 b- [( j6 C  }1 ]
8 t  n3 ?' X2 J  j3 o9 b/ S
官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果： " Q. d& Q+ K- V

, ^* z9 e3 m2 ^* W) X$ [' ~  K' V医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生；
0 G' i: x& \4 M9 u/ G$ H人在德国 社区
9 g; d- y2 t. o人在德国 社区教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生； ) E& O! H6 p2 w) ]: t( s
8 Z/ `7 a! `% j' t' N
法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生；
( P" C' I# y, k人在德国 社区
* V0 @! F+ T# G- grs238848.rs.hosteurope.de士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生； 0 Z& d+ K# d, m# p7 @* ~
5 X* H4 a# T. U  k" {0 E
农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生；
0 q- r" O7 k0 M" n* N  q9 T  P) ~& O! k' k' Z8 M! O- H
…… % _* [* Z  Y6 U5 o% C

* j7 e. ]# T4 C0 k2 [& d% T+ D至此，腐败终于和谐了。
# z8 Y7 p- |2 \4 X
3 Y3 J3 \! X9 srs238848.rs.hosteurope.de腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了…… , }( a% u& M2 x$ c( L

+ y# p) X2 e* Y) ]1 ^依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！
* T0 C+ q& Q4 _- O. I1 r+ trs238848.rs.hosteurope.de
- u. p2 ^& `; J; e7 j7 Mrs238848.rs.hosteurope.de所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！ 人在德国 社区& k( M" I/ M* h* w6 y

! h9 B  R, _9 q- r五、大结局
! p5 ^/ Z8 g) b# M* D/ f2 k0 O. t: I- ]% ^3 E  j+ V" F
腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。
7 ~9 |* l% ^5 k( |1 Y) F人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de2 z0 p: s5 U* E. B. Q. k5 U
事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。
' B7 Y2 s: E' V8 `* v/ ~; {, E  p/ }( H& m5 a( S
腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。 rs238848.rs.hosteurope.de4 a& O5 B$ i" C, Z

) q& K8 {8 {! w8 ]' [  W为什么呢？ 人在德国 社区  E$ i3 b  |6 f7 o- s/ d# g  G
. x/ b: q  ?& L5 Y1 Y1 \
就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。
0 S! f+ E6 g/ J$ M: {人在德国 社区
0 G9 [& y0 P; `( yrs238848.rs.hosteurope.de所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局：
% {) E7 D/ X- H& m* X( d5 S% r* Yrs238848.rs.hosteurope.de
& M. S) ^4 Q4 ^% [; Z- k. x腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！