腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基 * M- [; Q/ D/ v3 a0 G7 P* _* g- b* w- M0 \
) i% D- ]9 I# `9 X* c8 ^' k
我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。 rs238848.rs.hosteurope.de& m2 l# @+ k1 r. s" A
( Q/ @8 |  Q5 v9 D2 q& v, l& W
不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！
) O/ P3 e4 ~0 s1 f/ D0 V$ D2 R' X2 \0 ~2 F2 e; r" O  q
对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。
0 F4 K7 i( \* E: O+ U
5 j$ k; u6 r4 k: R+ ors238848.rs.hosteurope.de二、内外和谐乃万物成长之基
" S  E2 M. q$ X/ srs238848.rs.hosteurope.de
9 b# }. Q% I5 B4 {4 O' o' _和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。 1 D+ ?' n) ?6 J0 C

5 Q6 n$ T: R: Z; J( O) F比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。
7 h' r' I: d4 N4 [. [9 I人在德国 社区人在德国 社区- _3 x, |% _$ K! O+ d0 g5 Z
对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。
  X6 B- ^) p. L2 u  ?* p) j4 ]. l. k" \# I
三、和谐的腐败
. E7 Z7 i+ R8 \" [/ d; P. z- x" s  ~2 u1 x7 x
前两段都算铺垫，接下来才是正题。
3 ]$ O, C  ~5 \4 {
. _( A8 ^* K4 |9 _& l6 H/ O4 V人在德国 社区按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。
# a5 X& l# T) N1 t+ h
& v# R, ~/ i' ~. X: ^. v3 ?6 H首先来看“内部和谐”与腐败。   V& q2 r" w8 l& c- d9 L

( D$ Q' z0 @' \一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件： 人在德国 社区4 v5 q9 a. f7 L$ U& V# Y+ _* S" P

) w/ ]) i( K5 [- k第一，腐败者谋求私益的强烈动机； + `* E8 b1 e- F5 u
) z4 A1 r) Z+ c0 B/ \
第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益； # o. b% j8 ]  b4 `: [2 n

% H  b- h1 c+ v5 R/ O) D1 S, Prs238848.rs.hosteurope.de第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益；
. ]4 N$ n6 R7 K' ?8 p" t' \- F* S% ~. d$ q) b7 J  N7 D" g! E" h& F$ o8 t% P
第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。
; C' P. R0 c- Y$ P人在德国 社区
, `2 d  T3 J" x/ U" _2 x9 @按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。 rs238848.rs.hosteurope.de) z+ c8 G! `$ W" }' {/ m
; i$ ~4 n  c$ w$ Z$ @
首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。
, ^" J/ I5 {, i- [8 D- j8 u. r% hrs238848.rs.hosteurope.de
% a; ?2 V1 a& E( S再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。
) t: ~: i0 r( {8 d9 F- M$ K人在德国 社区人在德国 社区+ j! |6 m. u; |0 A% g, c' s
再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。
* r7 w# i6 W) d  D* n人在德国 社区" Q& F4 \" Z; Q) U+ }* l) W9 c: L
最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。 & l& \3 a% m. [6 j& D9 ^! B

% S: J2 a# `9 W+ j如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。
# d) |" Z+ b4 V人在德国 社区
; v+ ^$ E8 S) V人在德国 社区四、腐败的和谐
: j! a6 U) \1 r/ M; J# u9 R3 d& frs238848.rs.hosteurope.de
* F" X7 @! N4 Vrs238848.rs.hosteurope.de接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。 rs238848.rs.hosteurope.de3 i' @# i2 k% \) q  N' @

8 z& ^# y. M; u" }7 ?, |人在德国 社区内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？ , }+ p; i$ j& U1 @  Y& A7 a6 V

3 ?# N& c) r0 {  P/ Xrs238848.rs.hosteurope.de这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。
. n, K8 e/ n! [' K4 e8 p
; v) L; P% m% L/ b: u2 g所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。
, B' w3 Z+ e; J# s. a  x' e; z( z! C8 Y, \7 U
只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。 " d% W) Y3 o; U
9 l( f1 `6 I3 H+ Q
按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。
0 N; j8 |$ z1 f: w/ g9 u3 {9 M6 ~& M$ S: e- X5 t  u" G( d. ?0 e
比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。
& k3 e( @0 N9 m! x! b- Y3 k5 s8 \0 l, e/ c
官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果：
  r* ^8 A; f! [/ R) P7 Z$ u+ ]rs238848.rs.hosteurope.de7 m4 G9 H, ^2 T8 p; {9 [1 I& O$ P
医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生； 人在德国 社区4 }/ B2 S! F5 k2 k6 E! K

# z+ J5 j( a  C0 i教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生； ' u! e* A! n2 A) ]9 H% X( h- p

2 a& w7 g5 d9 [法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生；
0 g" h; U- Y5 w; M9 ^/ s# l: I7 l! s9 U* v3 [
士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生； 6 m+ w" b5 B  ?7 F4 C4 @

- f+ z, {# t$ z$ y. @农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生； , P4 m8 i+ }) F

1 z5 S- S3 H  T- w……
6 {* R9 s: U* s! _3 M5 D/ m0 \; E& f% u
至此，腐败终于和谐了。 ' d) O* \, M% _; y( j
rs238848.rs.hosteurope.de" Y; Y5 C1 e, d# {
腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了…… ( }6 ~- j0 O! e  n2 O

6 W6 S3 _. s( z  U% \7 b5 Y$ h依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！ 人在德国 社区. R+ ?! Z. O" \7 N& `2 H$ }

* y. G) ]6 Z9 e8 g4 E6 X  ~; y所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！
  y' t5 \& ^; _: Q5 \' e% D, l6 N- d' i' B7 K! q" J# [
五、大结局 6 _0 x; c1 G# D8 c

4 t9 R1 l  N4 F0 h. @5 l( N腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。
4 m/ m+ T1 N$ M5 irs238848.rs.hosteurope.de% L$ p! g9 f. R+ K5 l4 N- q
事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。 ! i  _; `- q7 U$ _0 N
人在德国 社区: H, c- q& I" r
腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。 人在德国 社区: T4 Y1 U& z# x( c

+ J2 Y5 y* p9 {8 f人在德国 社区为什么呢？
1 j0 Q$ p9 A1 |* t+ o5 c7 H" j: Y& G# n$ D' n. n! |/ K
就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。 rs238848.rs.hosteurope.de" }* @) R% i6 O) L" {& X0 k* F4 a
rs238848.rs.hosteurope.de/ S% O9 d' ~* r% y/ v8 u0 W
所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局：
. K- G* R! b! ?; a
! y) p/ U2 |' p3 J0 @0 \; h人在德国 社区腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！