腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基
0 ^# ~% ?( ^5 ?6 w8 k
; |, u2 x' V4 o8 s) ^2 \) I3 y7 Crs238848.rs.hosteurope.de我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。
2 N: \9 g' }; g8 E7 f6 m+ irs238848.rs.hosteurope.de+ G9 O4 J. Z1 q: y1 X1 c
不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！ ( K3 {7 ^: ^: C+ ^+ e
# b9 b, P, @4 g7 g4 z' p
对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。 9 n+ w- G" J9 _' k1 ?

/ o8 P7 j$ J7 Z2 ors238848.rs.hosteurope.de二、内外和谐乃万物成长之基
1 j. ?- L) b. i, g0 p1 z" ?
$ ?, ?+ {7 x9 q  j* S- O5 L人在德国 社区和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。
8 W$ {  u) ]5 I0 P人在德国 社区/ P% E; Z0 \! C0 J4 W
比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。
0 v$ e0 i2 t- c, ]3 |1 g% J
0 v7 f7 i4 k8 H8 ^1 }对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。 5 }4 \' c# ^& Q3 Z& e

, X, w, X5 ~1 E  V3 F9 Q三、和谐的腐败 8 ]: w8 c, ^& l
9 i' a$ I. R# H- r! T% T8 |
前两段都算铺垫，接下来才是正题。
0 O7 ]9 r" D- _0 ~6 h; R9 ?6 Q人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de- k0 e# `/ X7 u8 H0 {7 i! _* H
按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。
/ ]! S1 {1 S+ m. \( e# |
! C. U+ z& b/ o! z首先来看“内部和谐”与腐败。 ) q! U6 i! x6 g3 @  F0 X! M

- ^2 I' k: _  ^1 `& m一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件：
2 m. S) ]. V4 N! k# D, g人在德国 社区
  X3 b7 ~" n: ~* e& rrs238848.rs.hosteurope.de第一，腐败者谋求私益的强烈动机； 4 U2 f2 K& {# }3 s

  O& b  w& Z# y2 b7 t第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益； ; P) D" p7 G& ~% \" C8 S
' e+ I" Y$ M( |; N# [. j
第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益； 7 g2 ]4 W4 q! ]

) {  W1 s; [! _, s* m第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。 2 Y8 S" d" Q) d3 ?4 z

- H/ l4 ?" A# d: l( l" |人在德国 社区按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。
" g; r: |- J" [0 i# U- [
3 w) r( k& C2 T6 Z首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。 ! W8 |0 }4 H3 G: u
8 e4 ^7 z7 }# C# H- Z: [
再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。
! P! h( \# _2 ^" \2 P
3 x5 u0 Q! x) [& o人在德国 社区再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。
. s3 i+ ~9 P+ P5 b3 s9 c
8 K2 G# `( z$ V人在德国 社区最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。 rs238848.rs.hosteurope.de/ W  }4 U6 ~( `4 _0 [' `

- I  \7 }# e, b8 G" _2 G. g如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。
: w, c6 P% @: {8 L: `
$ b5 b9 ^2 u' U9 Trs238848.rs.hosteurope.de四、腐败的和谐
- Y1 l( S* B- E4 N# O, |
! c+ n6 U) W) k% ?# g' g接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。 1 Y0 D% `0 o" c/ [
- Z' w9 S* V$ C
内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？ 7 f$ A& c$ f8 Z9 |
rs238848.rs.hosteurope.de! H7 q/ S1 @# S4 k# u" ~" m/ T
这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。 8 s) R. Z+ t. K" }1 I! W# M

! v& f* u6 U  D# y* t所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。
/ x2 n2 i' C7 _: O: |. r, v
0 {" ~  Q. a# |4 O7 Y, c只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。
3 T; i( i3 a8 R' }! ~' B& G" W5 m2 j0 O. K- J5 R
按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。
  d7 s+ f3 q( L7 }8 u# ~4 y
! A9 G, V5 L5 I7 {比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。 # S  D) W% G+ ]$ p9 S) B

. n  W" l, }' K1 G3 Y; p, p人在德国 社区官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果：
* C8 t- }  d' _0 d* ]) e
" ^. j% F+ x2 ?1 T0 T7 m& h医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生；
4 y7 Z" S4 W* O人在德国 社区6 \) i% l# B* A6 a3 n
教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生； rs238848.rs.hosteurope.de: u  N. z$ F7 h) I6 [

7 i6 z# l8 z3 I- D8 v' D" n9 @, Ers238848.rs.hosteurope.de法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生；
; a3 D2 O/ I8 W$ u人在德国 社区
0 R- d' M* @1 G% o8 k# e( T$ _) D3 e士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生； 5 @/ z2 Y, K+ c7 O

0 V1 D5 X: }9 }; }( J2 U农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生；
# e# c$ ~1 k: R. w" m人在德国 社区
+ y+ T" e6 G( Z& O8 O人在德国 社区……
- [6 x5 M5 J2 U: \8 G& \2 g8 e7 w3 k6 L
至此，腐败终于和谐了。
! |, ]8 G0 K) L# ~5 O! `
; Z  D! N) v7 R( H. h人在德国 社区腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了……
1 C# t9 X! F/ `5 U. L人在德国 社区! _; @( K8 A$ _& D
依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！
8 r+ T, o# Q/ n: p- @  P: H, Z2 r$ E$ b7 c/ f, T
所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！
0 _0 t3 \2 k$ x' W& v, d. [3 O! {! v3 X0 r8 U' n
五、大结局
/ F2 _! u6 r4 v9 t人在德国 社区2 s/ h8 k6 E+ P# V
腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。 1 d% ?0 n) C4 Q$ M) Q% N3 }" z

/ m+ R! `9 x+ W0 J9 w3 s事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。 + k$ `: B+ F7 {3 `( s2 M& e

$ w/ C% v( I# o! t7 C+ n% t- h腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。 ( l7 m$ y8 [: R. s, Q6 \1 `3 ]

" R7 r. B" k& {7 f1 r+ I9 Frs238848.rs.hosteurope.de为什么呢？
3 {7 ^3 {' Q3 A3 p0 Drs238848.rs.hosteurope.de
2 r1 l; Z9 I+ |6 i- H& ?7 Krs238848.rs.hosteurope.de就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。
1 T- k/ m7 \9 C/ M, j) m' J: {. W1 J  v% P& u' Z( I
所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局： 1 J& A7 U) D# C# [& C5 p

& D7 x' {7 f* a! r* c8 i& J% o腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！