腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基 2 B" J. v3 E9 W

/ v2 _3 j, }* `0 N( ]人在德国 社区我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。
# j! Z$ t2 j& W- ~, S0 K
3 J: P, z/ B/ l人在德国 社区不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！
: K& ]% p4 A, t; B4 {" \
! `1 T7 r: W/ r$ n" W) }, n% Ors238848.rs.hosteurope.de对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。
5 d2 m' }  B4 R4 o' Y: ~2 R# S/ E
; P0 F; |0 Q* H* Drs238848.rs.hosteurope.de二、内外和谐乃万物成长之基
- [* c; H4 ]. }. e+ O) U3 _& f6 E4 j6 N2 M" W
和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。 $ K2 y! r) ~! J0 W) J

- k: U. G' u8 i# M4 z' {: G" S比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。
# B- X- E5 d& Z6 k, H; i
- g( J: t' l; m9 G# U# m0 D, }对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。
1 _! i' i* [3 R" E* M* I" j人在德国 社区* t/ S' Y5 x4 {# Q  ]
三、和谐的腐败
% ?7 G# \1 M$ I; {* H/ g人在德国 社区  G; k4 u5 U, O* S
前两段都算铺垫，接下来才是正题。
6 O/ n3 N2 W$ H( T
% V/ D: }: U% C. w# @按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。 rs238848.rs.hosteurope.de4 p" m6 _6 K" C& w2 O. C' \. g

! m- G& V* _6 a( G4 m) `首先来看“内部和谐”与腐败。
; W' H  E- a. e5 L& R3 N% \! f2 H, e+ \5 ]' c  N  _
一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件：
0 D0 [  V; g- E( M
& [/ u- {- u. `! k1 k% A, l; G7 Z第一，腐败者谋求私益的强烈动机；
4 v9 q# @/ j' I6 ?) |
! F7 B4 V2 i9 l1 O" B& `- b人在德国 社区第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益；
8 n: M' t: C, w/ L! v* H9 a人在德国 社区
( I5 Z8 S/ U# }3 i+ S. D第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益； 人在德国 社区2 m* X) [) ?6 v" o
人在德国 社区5 i1 @0 O2 Q7 Y0 a0 |& g
第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。 ( ^/ \. U6 A7 `: h

% `7 e/ `) ^& B; d5 L按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。 人在德国 社区0 Z0 k6 }* U  E9 y3 I2 K

. u8 V$ d; O  s: |  B" M首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。
  p. a$ a% j' |: s, G) o8 |/ L* g/ b/ X8 K7 P6 |3 G' @
再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。
1 w" T7 _+ ~. i! I
( p) M8 o* g% a: \, P再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。
0 j& h. h1 E1 s! `* i6 J人在德国 社区
+ O# d' N7 A' W  J* R, u: S* R最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。 人在德国 社区3 O( i3 _$ _. ^# |5 U& T6 N4 ?
" C( a0 {1 F5 k& W* a- z
如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。 rs238848.rs.hosteurope.de  ], H, B0 f, W  p' x
人在德国 社区: C0 J# ?* m4 i1 ~/ k
四、腐败的和谐 + e* j% r5 r4 x3 a1 y5 A3 I7 _2 c$ ?
rs238848.rs.hosteurope.de( [) y1 b4 ?0 M% K: @( y$ l3 ~3 w
接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。
% y- X. H( l5 c6 J  J4 |% ?) U( D4 j; Y6 P! X& W/ d
内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？ rs238848.rs.hosteurope.de/ G( `, ^6 Y4 A. |) d1 U" b

3 a9 f) A' Z) K' ?9 D0 C这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。 * Y  E2 w4 f6 n: T; ^6 H/ u

* T: e9 G4 q# X0 X1 q所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。 人在德国 社区) b7 s3 w$ o( R* o5 M( ~
人在德国 社区) g1 x' P+ \7 d7 s
只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。
4 c  k! t7 H" {5 n5 C0 C3 Ars238848.rs.hosteurope.de4 Q- [4 n/ O: J* o- t1 P
按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。 * Z$ q/ b. K2 W  J
人在德国 社区: h( R" T  r' C  d. `4 M
比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。 人在德国 社区4 C/ Q3 Q. l! A
人在德国 社区. ~4 C8 s( L. @) m0 `/ ^
官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果： 8 z# o) h  P9 D# Z. b
, H$ K- _. e/ _, M
医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生； rs238848.rs.hosteurope.de1 q0 d! J' Z  w# F- G5 j, w8 U

- Q( a+ _. l! Z; {5 A教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生； & |* w8 f8 Q+ o% X
人在德国 社区9 F, f, G% H- K
法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生；
/ [/ ^: x  f" a  H6 m& k/ v9 O
: Z# ^8 {* u5 [$ v# q人在德国 社区士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生； 5 o0 r8 v. r1 o; N; ]* s) u
1 b, A! a+ c  n: w
农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生；
. H6 Y& h4 a" m
5 S# b% `& x+ t! I$ I……
) p4 [  E; m  R$ H, B; g
9 o1 w6 r, n5 P' H: c3 O至此，腐败终于和谐了。 rs238848.rs.hosteurope.de6 @3 m: Z, i* m0 E

: {0 D: r* }! {腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了……
% H2 D6 L  ~/ \: y! @9 f) `* I0 e8 {3 D" [. H
依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！
7 _- s" h; X* _' T! m; Z人在德国 社区( A& N* C- A" ^; L. Z" W" {$ n
所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！
+ s# `( j. _: l' S% V  F7 C1 l9 Crs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区* x: r& F+ c1 z: C9 c
五、大结局
# W3 Z; H) f& _) p; F6 c- H4 srs238848.rs.hosteurope.de
+ Z/ X& Q1 e( J9 w% r- Q腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。
' b6 R; d2 _" A- B0 r* z6 y* D% o5 J! C4 Q) n  T, u  \
事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。 4 J5 ?$ j( c+ J

- c. o7 l' z9 x$ K7 ~0 d腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。
0 M4 i- e7 n% _* m( I0 P
: H% V; k3 _% z为什么呢？ 1 c$ \  l" l, B% Z3 s/ n( B8 c* m
7 u, c9 j0 q3 ^3 \3 P, ^
就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。
7 U, N5 }/ T9 C4 trs238848.rs.hosteurope.de5 C2 w" y8 m' C: x$ [+ C! I. d6 [
所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局： 9 e1 ?3 m- ?- L- W# y# @

' W& w0 [7 I- V1 y/ Z9 P# `9 g% i0 U腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！