腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基 + _' I, `8 i' i- M6 B2 o
rs238848.rs.hosteurope.de; q: y& y. R4 I5 Y3 {9 Q
我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。 $ i: z- E2 t- J) F

0 z. Z. }- T/ B' E0 z" B人在德国 社区不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！ $ c9 }& y/ {# a6 x4 m
人在德国 社区2 s8 y4 B) ]" X+ Y7 Y3 M8 ]. @
对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。
! _) Z0 J4 G( h5 w, U' @人在德国 社区
& {9 T: s. `, w( }1 Vrs238848.rs.hosteurope.de二、内外和谐乃万物成长之基 ( t4 I0 I2 s% J8 q9 C3 t
0 q' _* L0 T! N
和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。
" [7 I  Q$ K8 |# z( g
. p. Y( l% b8 ^" F% D" x2 D比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。
1 `- s5 a& W- d  w& `' u人在德国 社区: E0 I: U2 q; s( V6 b% O
对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。 人在德国 社区! Z- b' T$ r4 M/ u$ `

5 w7 l8 ^, b9 P7 T! ?/ q三、和谐的腐败
8 [5 Y$ d( h" Z8 i' x" s4 f: _2 {
, ~5 U% y+ X  E前两段都算铺垫，接下来才是正题。
7 i1 b) ?$ M: A' H人在德国 社区
& N# L6 a1 L6 o, T按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。 rs238848.rs.hosteurope.de; F& q, Y* Z2 p4 W

; X+ g4 ^! `8 A! b首先来看“内部和谐”与腐败。 rs238848.rs.hosteurope.de. L' _3 e* {$ o9 g  W- }

& f* [# y" i6 _一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件： % H0 R* I/ g0 ]: F

, x7 ~9 G0 A; R# C0 h  e$ J3 L第一，腐败者谋求私益的强烈动机； ) d5 J: c' V2 A' u
" ?4 O+ {- R! g) R0 \
第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益；
- ], U. J; `) W; b# ?人在德国 社区' M$ `8 V3 ~& u; P' d$ r% g+ E
第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益；
# N' U% U' i$ ?5 y3 ^+ U% T) c% z6 c& m% l! t( V0 ?& t7 c& a
第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。
3 a# E; Q: |5 z4 \人在德国 社区
# ]. S. T) H3 x2 i- Drs238848.rs.hosteurope.de按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。 + h1 V& b% T: C- ^* w" Z0 G

1 l! W; A* @! X" e) i6 y* E首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。
2 Q# K$ q. E' G$ r* E2 W: M% t9 F  P+ @* P. P3 j% o" J# b
再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。 - e! D( W/ t1 m& M5 n6 W( t

+ |$ S6 L1 Y6 M3 N. a再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。
& w8 J9 j  ?8 M% P8 t: Z+ O- _7 u2 B
最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。 人在德国 社区' i! n* S) F( j

2 G! i3 q9 o# J如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。
3 |* I1 O* [/ N; V" \+ V, K人在德国 社区
. H* A1 P3 N, u$ y( ]人在德国 社区四、腐败的和谐 rs238848.rs.hosteurope.de9 y8 U8 f! D/ ]2 V3 I& X/ G

; I+ k8 v2 T( T- c4 k, @接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。 5 v6 w7 A9 [" U) I* s+ t3 a4 v" }3 X

# A6 H" j) @. w( P  J人在德国 社区内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？ ! B* }# w. v1 O- U+ E5 ~; g

. I. K! D' q6 v8 v8 Z0 Ars238848.rs.hosteurope.de这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。
" Q- T" T5 o3 p& w0 U0 g) F4 a$ v/ Y1 z7 P/ U9 o4 l8 G
所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。
+ v# T( U. H9 W) T7 h! K! H* `0 ~rs238848.rs.hosteurope.de7 _6 t+ A0 g6 i) L' _
只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。 4 j! b: g; L) A2 |* w: _
人在德国 社区4 ^& H. }" m' ]- G9 X& I
按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。
/ z. a! Y1 H3 F/ ~% L. c3 l/ v% T; H. l: l6 ~
比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。 人在德国 社区0 \' v; a5 B" O& f
/ m( c: h7 {$ O
官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果： + k' I; F3 P& j* j) M0 y$ e
4 ?; }9 k% J5 h; w6 ?
医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生； * r! `9 Q; F# E3 z4 M. @3 G

) _6 |" L* T! x. ^* c教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生；
$ U3 J& J: w8 ^+ i! F# Z, M* v% d( s/ ?2 h( y, Q$ r' W) Y: n5 x( Q
法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生； / t' D5 d& n% U) o
% Q5 G7 u8 r& Q  I- K5 Y
士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生；
4 W! o# D6 F6 t: p/ G" p2 @' `9 X, Z( n. a7 H
农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生；
# F+ y+ x  S/ `8 ~, o. O
6 s1 l1 W  }/ Q; S1 g: c% k……
2 C' n; R$ G8 e! p# P4 F& B' U
" S; g. f7 L( `. V8 k4 E人在德国 社区至此，腐败终于和谐了。 rs238848.rs.hosteurope.de) h/ g! o+ m- [2 ?0 z/ ?  k

- H9 I+ g" u) ~腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了……
- K7 O- M, s( J; d  v人在德国 社区9 d7 A5 G2 `! t! x; B% L
依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！
! o$ O0 W8 S' `2 p* C: f' U1 q人在德国 社区
1 j3 w- v8 V1 o所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！ ) P" B+ c) G9 W# a: z8 D% j
rs238848.rs.hosteurope.de: ]4 [: o. l1 w4 r
五、大结局
) Z1 @3 T0 ^0 m+ u: ~rs238848.rs.hosteurope.de# x$ a$ O, c! I: c- j; V8 Z5 v6 R- b
腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。
7 e0 e' T5 ~# p0 F( C  J' W人在德国 社区
! c; r  x# e0 ~6 O事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。 9 E6 Q; ?$ n& V
$ O" o% M" g! Q; b) Q
腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。
5 t0 z' V# }( b: I& A% grs238848.rs.hosteurope.de
* Q6 z* q( U. }% j/ _4 u为什么呢？ 人在德国 社区0 B# T- q/ r5 m: r0 x5 k

; S; H+ Z7 q" Vrs238848.rs.hosteurope.de就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。
+ E% Q3 z- H* d4 p5 J+ x" J9 R9 e* J& v2 ^: K6 |. e
所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局： rs238848.rs.hosteurope.de8 {! f0 K' m, q( J

4 _; G# k+ X9 C  s3 i- u5 p腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！