腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基
5 W) E. v6 L; Z0 i3 Q% {# ?
- g/ [4 Q9 F6 Y5 F3 s我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。 & N8 q: |! Z/ X. N5 W

, B: p  m3 g7 Y8 J人在德国 社区不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！
- S( }' K& M% c3 F! ~0 z2 l$ V5 y人在德国 社区% h" ]$ r0 H3 B" A/ m
对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。 ) t# `1 m: v7 Y. m
, p8 {9 l$ N; I3 p) s- P
二、内外和谐乃万物成长之基
" k/ F$ d& q, S( C& ?4 [* ~! Ors238848.rs.hosteurope.de& S( r/ Z$ R  ^; W, E) L
和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。
8 }& g, p$ s$ u" {& M% c& [8 d3 n* L. r, ]/ ?
比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。
: u$ H5 P+ R9 w0 v4 U+ a2 @
9 T1 x5 Y5 t; n0 S! @$ W人在德国 社区对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。 1 M* Y& A; i  p. J
9 N+ e5 [2 C  o) @0 J
三、和谐的腐败 $ k. c! ]/ C; w9 z" j. |

# z2 Z+ _! l: \8 F# Trs238848.rs.hosteurope.de前两段都算铺垫，接下来才是正题。 rs238848.rs.hosteurope.de5 W3 w, S# f- {0 e' S' K2 _+ T3 D

1 m6 b8 J1 F) b" k+ k- q按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。
( G4 b+ i/ e& @0 i9 s+ g' p人在德国 社区
" ~2 Y: d6 N. X( k3 z# J首先来看“内部和谐”与腐败。
6 u5 v4 I1 `* r: J+ y- Q( T' R4 p+ T1 ]
一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件：
0 L4 l/ Z. d+ {# L) o+ Q
  m0 T4 i0 |8 ]5 u* F人在德国 社区第一，腐败者谋求私益的强烈动机； rs238848.rs.hosteurope.de" N. Q: V" }. r9 r+ a

; n/ G/ c5 Q. V/ w; R* G1 i人在德国 社区第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益；
& n+ S9 z8 Y' H6 a4 X! R$ T, n+ q人在德国 社区
4 l$ v3 G( i% q) P% G第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益； % Z, {2 ?4 z# O3 {& }, B
rs238848.rs.hosteurope.de3 b' r$ X* w' M
第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。
% K, U$ W' m1 |8 P
, ~+ l( {% Z3 X: Lrs238848.rs.hosteurope.de按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。
+ s9 `8 P  `* o2 Q( s3 x- k
& @+ a+ O7 A9 d( H首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。
6 e+ O& I; c  G
4 x5 {! T$ f+ E1 B6 o& v再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。 人在德国 社区; I4 L1 L$ s$ C- g) M$ }( N
% y" v7 E" a7 N0 J4 m# h( c8 j
再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。
, M6 G6 C! h0 \  N% K  `/ u人在德国 社区, j/ f: _* O6 ~
最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。
5 w- M: r: m$ A* N/ irs238848.rs.hosteurope.de
2 Z+ p+ G" n  X- M2 v如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。 + D+ J& @; H; c% X
人在德国 社区4 l* t5 }7 c9 b2 h4 V- X- H0 A
四、腐败的和谐
) L" z- K+ j& l9 X
( ]: y. q0 b( n6 K$ @6 w8 r人在德国 社区接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。
) C$ k, x( O5 T* Q
* s2 _5 O3 X( S9 x+ e人在德国 社区内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？
" W" z  h9 l* e人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de* W9 E+ o6 ?; d! ^. S( s* j* Z2 Z
这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。
" s. a6 ?$ s, R/ q6 b4 O" ~& G- S' |4 p! c/ Q# ?
所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。 人在德国 社区& G/ {" S5 I3 h, ]- D$ X

- R. G4 x2 T! t( E# urs238848.rs.hosteurope.de只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。 # ?- `0 v% e& C
8 i  V3 X1 J  K
按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。 : h1 \+ L& h7 }1 i- r4 S+ [

* i4 _5 E  C! }! P8 H比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。
( U" c4 t2 e8 e1 P& t+ _$ K% r# o9 W' o  j
官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果：
5 L# p( y* c4 C6 p/ S  u$ W人在德国 社区
0 W) D7 A3 @' ^医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生； 人在德国 社区- T5 h  m4 ]$ T. Y, X
rs238848.rs.hosteurope.de4 O( G4 d; [/ G" w6 R& i3 U- G
教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生； , J8 P7 n! m, u

9 ~6 R; l: N7 D" K# ?( y3 m法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生；
7 K' n0 r6 f# a& s6 [  ^9 zrs238848.rs.hosteurope.de
8 k( ]' O9 y; S" A! S$ `. Q士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生； ! T9 p' F$ v( @

# d7 T- L% [( i" m  \" Drs238848.rs.hosteurope.de农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生；
  \8 o( v9 H- E) Rrs238848.rs.hosteurope.de/ a4 }. F& M1 ^# R
……
# j9 E. y$ ]! frs238848.rs.hosteurope.de* j/ W5 N# L2 g: r+ M7 R& i9 D
至此，腐败终于和谐了。 7 y- Y( ~( c# j* e9 e6 N

# H" L* v0 q; d腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了……
' ]; ]. H/ Q! a人在德国 社区
0 N- L/ H4 ^) s/ z# a# w1 p, y依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！ ! x* M2 W  t: B) v" _* m

4 J* T  Y& h" q  m; d所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！ 1 t7 s0 Y8 j: C$ {* H( w* j

( Y% Q7 B4 j3 N2 O# O五、大结局
9 F5 o/ p# ^  C2 }" M& h* J
8 Z1 g3 V0 _, W/ P+ S; I: @人在德国 社区腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。
% h6 [& I* F! l1 [1 P) p. o
; R+ e0 ^3 ~8 C5 E) O5 B) K事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。 人在德国 社区8 {. |% J; S$ \! G/ U
( a: a0 r6 u1 l/ `7 m
腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。
7 X  L' N$ J6 h, r  urs238848.rs.hosteurope.de
. Z# S8 [4 i0 `4 G0 E$ E为什么呢？ * y  _0 i; _) Z  [, w

) j$ |; ^; i% C/ ~8 B$ c就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。
0 e! s1 [0 b4 H( M, |3 b
8 X% }9 @, K+ m7 p7 k: U; }人在德国 社区所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局： 人在德国 社区% U: u' \. q$ r0 N; x0 F0 i0 L2 q

9 l# |* F) ~% |( [" o- S# M腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！