腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基
3 g; ]& h5 \' D& c9 ^6 ~. ^% X8 m6 ]7 @+ ^
我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。
% ~5 k7 k$ e8 `$ S+ e. ~* _
3 E# ?9 A& C6 }* C不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！
, J$ u8 J. G' v9 K人在德国 社区  Z( q5 e! u0 Z4 {5 c* w1 R
对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。
% h. c  i, n2 }8 I
4 C. r2 {2 E+ e2 j$ I8 s二、内外和谐乃万物成长之基 & C" ~& l! v/ D! |& A! L( C
人在德国 社区# q  `' s! `1 z: Q8 I  Y
和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。 . F2 p. d0 x8 ^* ^
3 T. ?* _) v, ?2 ~! K. j, A3 s$ |/ b6 I
比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。 rs238848.rs.hosteurope.de) d2 y& A) A4 P  |& B0 N3 r
rs238848.rs.hosteurope.de% e" t* Z( t, z7 X: }" w% L% o% o
对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。 人在德国 社区8 |3 t& `' c, l3 x% F8 ~" _7 m* M3 h
. V" T. {" ]- n2 q) U/ V: I$ j
三、和谐的腐败 0 S6 S( O) j3 Z4 r( u; q1 W
  v2 W. g4 J7 R5 L. ^; {; l$ F/ J
前两段都算铺垫，接下来才是正题。 - B) A! ?4 D. e) b( k
' Q( J5 N# n5 i. w$ e. ?* L
按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。 : r& n# e: J. b- X
: o% }% ?" R& O/ J' q
首先来看“内部和谐”与腐败。 2 |4 N% O/ {; ~1 |: c2 _" x

3 k7 \- O; l6 d2 [0 urs238848.rs.hosteurope.de一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件： & J# p) b( ]* n
人在德国 社区' e5 l  ]) \+ \" j0 S& a# M
第一，腐败者谋求私益的强烈动机；
4 R4 q( _- \: n/ X5 l4 z) c人在德国 社区2 S* X7 ~/ E9 s6 \% O# f" q
第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益；
8 p. ^. S/ w; |- V+ ~
- e9 f) p2 n1 Q' z) _0 e5 y* Prs238848.rs.hosteurope.de第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益； # p! h- R5 q6 d9 X+ t9 C
+ M! U; _, P4 o9 p1 p$ y
第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。
5 {2 I, M0 x) W" w9 k7 D' s7 M: [1 O2 M8 l
按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。 ( m% L: ?- _1 d! l: L- m

6 e& Y2 }* s8 X: r* Z) R首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。 $ a% U9 R# H1 c
  W. }' x3 d$ ]3 r! O* m# Q
再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。
) Y$ x, C9 O* Q# P
7 K5 _$ ]& N# r; j+ I. @再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。
7 j& N+ Y- b* o人在德国 社区: W  U, K1 r" I1 H* v
最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。 rs238848.rs.hosteurope.de; `# N+ w3 `2 l

& \/ J/ t: L5 r如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。
7 k+ G& `- n) b$ n* h" ?4 S人在德国 社区
' @1 s* {' ?. C+ C& V3 g* c  D5 s% u四、腐败的和谐
& V! B% s6 \# v# N$ {人在德国 社区
7 [8 l3 }* G- H9 N( I  |4 T( s6 J# b人在德国 社区接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。 rs238848.rs.hosteurope.de, b& r0 D/ c3 V/ g

0 L0 S* ?, I" I6 t+ M9 P* I* i内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？
" f2 m* ^/ W- b) q
/ x, g. ?0 n! `' W( E0 G( @: Qrs238848.rs.hosteurope.de这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。
& f# k: r% Y# B5 f人在德国 社区/ \- n8 f( T- y' a) i
所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。
8 }2 k  p. I2 prs238848.rs.hosteurope.de: W4 p. N% J. v* W3 C7 u
只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。 , w  y, G: }$ b* X: e
4 Z# m4 V6 p0 `8 J. g* a
按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。 人在德国 社区- A7 m3 W5 g7 {" y# X
' L3 s0 f6 s. H7 a% B+ R
比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。
1 n, X& M- a. c% H! u) ?% xrs238848.rs.hosteurope.de
- P' Q5 T9 x) L/ {, m% Ors238848.rs.hosteurope.de官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果：
9 F3 ^4 P. M8 ^! }3 F2 M/ X" O
( R2 q. j3 J" h# g$ X% d6 w$ f( D) \rs238848.rs.hosteurope.de医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生；
+ d3 \1 I3 f# v( F) z( h$ c
7 r  O4 J5 v9 W, e教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生；
  i6 }( H( y3 @3 U' c
4 H3 @" q' u! ?* E: Y6 b! s8 g! _法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生； 人在德国 社区% c# r! p! V* Y: R
6 |' q, w  G! f% {; P
士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生；
' O. |9 u# K% n* y. g, c% e人在德国 社区, r0 l3 E' ?2 M& ]
农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生；
1 @( |% D* m! ?8 b# D" X6 n) I, K
2 }9 H6 u/ V2 t5 _  ~$ Krs238848.rs.hosteurope.de……
5 d$ Y: q4 p* `% q2 {9 Y1 G  U: G人在德国 社区2 H7 b) [- K6 d; i0 P8 o( Q) f, o. T
至此，腐败终于和谐了。
& e  j  e8 R9 h. y) ~
% p! W8 N2 e# o) f腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了…… ' l) C5 X! s2 w# @  o

  J* c: B6 w+ d' S" F5 L依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！ 人在德国 社区0 O/ I  r8 d8 E

1 X% m4 R& x5 \, Q! V! t0 R所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！
4 t4 I  n. W' C! x/ @: Q; E人在德国 社区- z3 z' V) s+ _6 K7 N/ t
五、大结局
( q* g5 S# o5 q6 |
9 W* ?) D1 k% `* Urs238848.rs.hosteurope.de腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。 9 e, y: R1 r1 h/ u  N- j4 k

! I! \$ S1 C* O& R: i' Srs238848.rs.hosteurope.de事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。 rs238848.rs.hosteurope.de# U/ ~* f9 y9 Z* {0 B
rs238848.rs.hosteurope.de) b. W6 S  k0 \) o
腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。 rs238848.rs.hosteurope.de3 F9 L$ G( p3 d( N, {5 n" r

* `$ d9 y0 y% W为什么呢？ + i. }5 K4 I  Q7 @1 T. m
8 l. b9 Q! I, [
就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。
' V- ^7 {9 }5 g, }& J4 b人在德国 社区
( [( U) m/ X0 g5 R所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局： ) n1 Y: \* m  R7 L3 f9 v# G& w
" Q2 s- t* o; k
腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！