腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基 7 x0 w! |) b8 {4 S

5 A, f' }7 \3 O* `8 I3 ~" i; Irs238848.rs.hosteurope.de我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。
5 ]: [! ]7 g- L2 ~& _0 \. i# g2 N( {* ?人在德国 社区- ~$ `# j9 D' P: F! _* f( }7 I3 C
不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！
. |  j6 |9 ^+ y* G3 Y人在德国 社区% v/ u) y& N( B- R' X
对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。 # D" }$ g+ p- d6 l0 r. m4 S

! t7 y; _8 `; @" d1 y7 z二、内外和谐乃万物成长之基 人在德国 社区" L3 }- r9 |7 p; o

( z/ K2 c! {  d% n+ V" d和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。
2 _) O1 i3 y) A- y$ h: M人在德国 社区% t, L+ o6 r5 w- p' }) z
比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。 # E% }$ ~; Q  U$ N
rs238848.rs.hosteurope.de2 B8 @. J6 g+ \# }
对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。 % V- W$ L9 j8 m. r  |/ G
/ K  N# e+ f; O- q
三、和谐的腐败 $ l! }1 t' U- Z: ]2 u

1 K1 |, a, x, v" a3 [' u" S前两段都算铺垫，接下来才是正题。
9 g% E' H2 L& z0 w1 o1 A, R. e8 n2 E5 h
% _5 R6 I3 w) o- f1 p1 }* X按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。
. i; R8 P$ ~" k8 b# G8 d人在德国 社区
2 M2 _# j2 u2 Y9 l& z& b首先来看“内部和谐”与腐败。
9 p( q9 X- K3 H. r2 X7 trs238848.rs.hosteurope.de% l; L8 W2 P0 K  {6 q( k
一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件：
5 k; ^2 D/ Y) t人在德国 社区
) M& b+ p3 E+ L/ j$ R1 b8 x+ l. K, c第一，腐败者谋求私益的强烈动机；
- h- q7 w+ i; E0 q+ R# Rrs238848.rs.hosteurope.de: x$ y6 V2 A1 R2 k1 s
第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益；
& X9 g: o- Z$ P" rrs238848.rs.hosteurope.de
% k) {$ n5 l- ~$ T; J( `人在德国 社区第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益； 4 f2 t! Q) [$ o$ M+ Q/ {" ?$ E4 q

, o3 P0 H+ H2 Z5 f& r+ V4 o第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。 rs238848.rs.hosteurope.de$ j: T* V  y2 y( M. U. q; y
rs238848.rs.hosteurope.de  S  q' u: Z# I' [4 a! Q
按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。 . f7 ?% R- Y3 o8 W
7 Y9 _  K# j2 c& S; Y( ~* Y
首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。 % o& \# B8 G- S% o+ |

4 _* f0 v. i& o2 A' Z8 K再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。 人在德国 社区, i' G% @# B+ `) k) H

' k* C4 c7 C2 a. v5 }/ p' D; b人在德国 社区再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。 : c" g7 l$ m% g: R1 b
  V1 u; F& z( y( s2 \7 j
最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。
3 m* R8 y7 B, y4 f3 M; A5 q* s
, \" ^$ O. f0 m2 w如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。 4 C$ t; j) U, j8 c  C
3 M; M; W, `, J  n5 H6 E+ r+ \; A
四、腐败的和谐
9 v# j8 \# V$ [1 G. }- c" T& C
' [! s" ^0 ~- p7 l8 |接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。 rs238848.rs.hosteurope.de$ J( h! N7 L# K( L9 l
3 a+ f+ c1 k/ X( ?* p3 N. M  e
内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？ 人在德国 社区& w* W+ t3 [; }6 F' N+ {  Q
3 J& {4 X7 E/ b, o
这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。
& H' X6 S% @( i# T4 c+ d# A) b# |& r$ ]0 G6 o6 a2 y
所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。 rs238848.rs.hosteurope.de  {! j6 g5 m/ {( x3 q% ]
# k, G; W0 C$ r+ [7 l
只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。 6 a+ r+ r; d7 h

9 v% H( p/ _- j按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。 ( I6 {" K/ K: y: {

* O2 P# n7 s" c( S! ~$ z+ i  ]- h比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。
" N* ~, F' a( ~! L/ F* B人在德国 社区人在德国 社区( W' H5 l' w8 ^8 o+ r
官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果：
7 w) E+ W9 R1 M
# H  }2 @& b# S$ ~人在德国 社区医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生；
) v0 c( f  r5 ^' q! ?
8 p, u$ f: Q$ y! U% y, x# |: ]/ A教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生；
6 v, |; m/ T$ f! d! d人在德国 社区
% o+ i" H2 Z9 E2 b8 q# P& i法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生； ) o4 r: d2 l/ g

) s4 f. _5 P  G- d. J! Q, \+ drs238848.rs.hosteurope.de士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生；
( o2 H' f1 b9 Z. r/ K  T5 d! o4 G+ F( U* D% T$ Q  z
农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生； + `, m! |% @, {* p( Y- F7 {& A
rs238848.rs.hosteurope.de+ A& q% ]& g; E" L6 N0 X: G# T
…… 人在德国 社区9 A. w/ x! N, ]% d
人在德国 社区& ?6 H. K: R+ n! L& U( Y
至此，腐败终于和谐了。
& I$ h) }: G( ^& ?1 |
  `9 h+ }! ~* y4 V腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了……   B* V/ L9 ?* e4 K1 ]/ V; ^" S
rs238848.rs.hosteurope.de. x4 e  n2 o2 p6 E! p
依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！ 人在德国 社区% ~: x- z( U: m* T2 ^1 Q
. H) N1 N- N* R5 N
所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！ + S) K8 c+ e! U* s6 i  Z( `
rs238848.rs.hosteurope.de3 X; T5 ?, Y9 G; Y  z  P" F
五、大结局 : S$ P( z& K" X5 L. a  K/ u7 q

  v- e) D  B% i$ l腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。
& `1 ], G  X# e' ]2 b5 ars238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区# a1 E# z8 `# y& X! U" ~* \7 y
事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。 : t! i4 ~$ h. \1 X5 j0 N7 X9 R. \; F

) f2 V" V8 F; r4 i腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。
1 p: T! i7 A; P" a6 E/ }/ A人在德国 社区
; t; A, S7 G( V5 g4 C为什么呢？
9 A5 e6 T! l4 q6 e* t' p8 K1 b- v
) X1 r9 E3 K! v; P2 \' s6 M' Ors238848.rs.hosteurope.de就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。 人在德国 社区4 y. L" u& @2 s3 y* d; s3 G
5 \! ^& e% x; J3 m$ v0 f4 ^3 g
所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局： 1 x$ t4 G+ m4 x- ]0 u# i  [
4 d! ^* O/ {9 ^6 z
腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！