路怎么走 你们自己挑啊～

buss

你是一农民  中国农民  而且是贫农  穷的不行  看不见什么人生希望 而且你家世代是农民  而且如果你继续种地  很可能下一代甚至下下一代还是贫农

你咋办！？

茉莉花猫

Originally posted by 菠菜 at 2005-3-6 18:24:
我现在其实等于在重复我的话了。
你的观点已经很清楚了。

我不同意。不认同。

你说自己有责任感。
也想改变现实。
但是你在懂政治以后，
认为民主，自由，监督机制不能解决中国问题。
政治改革导致中国 ...

[size=3.5]我说过么?

中国让你这么容易实行民主么?
要那么容易,
还用着我们在这里费口水?
可你不把障碍消除,
怎么实行民主.

我从来没有反对过民主,
但我反对即行民主.
因为那是极其不负责的.

菠菜

Originally posted by 茉莉花猫 at 2005-3-6 06:01 PM:

[size=3.5]知识分子当然要有自己的立场，
要有自己的责任感。
当然更要看历史, 看政治.
不懂政治人怎么谈政治.

我在这里所说的,
大众是弱势群体,
只是在阐述一个事实,
并没有 ...

我现在其实等于在重复我的话了。
你的观点已经很清楚了。

我不同意。不认同。

你说自己有责任感。
也想改变现实。
但是你在懂政治以后，
认为民主，自由，监督机制不能解决中国问题。
政治改革导致中国变乱分裂。
只能维持原状，这就是你的责任心，是吧。

茉莉花猫

Originally posted by 菠菜 at 2005-3-6 17:47:
我说光有数据了么？
我哪句话讲，只要有数据了？
希望你这话不是又一次故意曲解我。

我讲的是要从事实为基础来论证！
而不是空话意淫。你同意么？


你后面的话是有道理啊。

所以秦始皇焚书坑儒。

...

[size=3.5]知识分子当然要有自己的立场，
要有自己的责任感。
当然更要看历史, 看政治.
不懂政治人怎么谈政治.

我在这里所说的,
大众是弱势群体,
只是在阐述一个事实,
并没有个人喜好在内,
难道不是吗?

有责任的人,
就该想改变这个事实.
怎么改变这个事实,
那就要懂政治.
只抛出观点------实行民主, 完善监督机制.......
并不能解决问题.

从来不以为自己很聪明!!!!!!!!

菠菜

Originally posted by 茉莉花猫 at 2005-3-6 05:32 PM:
当然数据很重要

治大国若烹小鲜,
光有数据还是不行.

民主即意味着妥协
而作为弱势群体的大众,
根本没有什么力量,
让既得利益者妥协.
因此在各个利益集团之间的博弈游戏里,
当权者为保政局的稳定,
...

我说光有数据了么？
我哪句话讲，只要有数据了？
希望你这话不是又一次故意曲解我。

我讲的是要从事实为基础来论证！
而不是空话意淫。你同意么？


你后面的话是有道理啊。

所以秦始皇焚书坑儒。

让老百姓强不起来。

当然国家稳定，做什么妥协阿？

清政府行科举，禁党争。让百姓愚钝，只知八股。

中国大多数人成了那个样子，也更不必搞什么民主了。

我认为，知识分子要有自己的立场，要有自己的责任感。

不是站在一旁，看了点历史书，政治书，就把权术，统治术当游戏，

自以为聪明。实际上连人家特权层的边都沾不上。

茉莉花猫

Originally posted by 菠菜 at 2005-3-6 16:48:
我哪里以为搞统计就能治理国家？

我哪句话说了？

不要曲解我，给我扣帽子好么？

这样的话，辩论档次就太低了。

什么是凭事实说话？

一不知道数据，二不了解人情，学点社会学大道理，就写论文了么？ ...

当然数据很重要

治大国若烹小鲜,
光有数据还是不行.

民主即意味着妥协
而作为弱势群体的大众,
根本没有什么力量,
让既得利益者妥协.
因此在各个利益集团之间的博弈游戏里,
当权者为保政局的稳定,
只能舍去弱势者的利益.

因此让弱势群体力量的增长,
是实行民主的先决条件.

没有这样的一个环境,
任何民主的进程的设想,
都是空谈

菠菜

Originally posted by 茉莉花猫 at 2005-3-6 04:12 PM:

[size=3.5]你以为搞统计就能治理国家
那学社会学的, 和学政治的人干嘛?

我哪里以为搞统计就能治理国家？

我哪句话说了？

不要曲解我，给我扣帽子好么？

这样的话，辩论档次就太低了。

什么是凭事实说话？

一不知道数据，二不了解人情，学点社会学大道理，就写论文了么？

学社会学，学政治学，就能治理国家么？

在德国留学，要学会德国人务实的精神。

提出一个观点，如果全建立在的一堆名词和所谓道理上面，就等于

空话，完全没意义。

这是中国人的思考和论证的弊端。停留在这个水平，只能无限意淫。

只能停留在清朝八股的水平。

茉莉花猫

Originally posted by 菠菜 at 2005-3-6 15:57:
这种文章，和史记上边记载苏秦说六国的论证方式，没什么本质区别。

就是基本上空话论证，讲所谓的\\\"道理\\\"

缺乏数据，缺乏分析，缺乏逻辑。就是在一堆模棱两可的名字间进行文字游戏。

文章要算 ...

[size=3.5]你以为搞统计就能治理国家
那学社会学的, 和学政治的人干嘛?

孙小美

我要种地，但不使劲种，两亩地，一头牛，老婆孩子热炕头就满足了。
虽然不能大富大贵，但也衣食无忧，比起大都市里人于人的钩心斗角，未必不幸福！

正所谓一等人：忠臣孝子，两件事：读书耕田

菠菜

这种文章，和史记上边记载苏秦说六国的论证方式，没什么本质区别。

就是基本上空话论证，讲所谓的\"道理\"

缺乏数据，缺乏分析，缺乏逻辑。就是在一堆模棱两可的名字间进行文字游戏。

文章要算10分满分，我给0分。

看这种东西，都是浪费脑细胞。

我不是什么专家，但我要当专家，绝不写这种狗屎不通的东西。

我要调查，研究，搜集数据，采访当事人，有证据了才写。

紧凭一堆空话，就想议论政治？

御用了吧！还是观者真无智慧，给这样的东西付钱？